Отзыв: Штатив Continent A1 - Штатив среднего качества, со своими особенностями
Достоинства: Хорошие ножки штатива, неплох для фотосъемки
Недостатки: Пластик дешёвый, разболталась голова штатива быстро, не подходит для видеосъёмки
Уже почти год прошёл с того дня, как я с почты забрал увесистую большую коробку, внутри которой лежал штатив Continent A1. Покупкой я доволен, несмотря на все недостатки данного штатива. Но, если меня кто-то спросит, мол посоветовал бы я брать этот штатив кому-нибудь, то я скорее всего отвечу "нет". Сейчас постараюсь объяснить, почему я так думаю.
Кроме того, хотелось бы поделиться тем, что я не знал, когда выбирал свой первый штатив. Надеюсь, информация пригодится новичкам и любителям фотографии, которые собираются приобретать себе штатив.
Итак, в начале осени 2014 года решил приобрести себе штатив, не выходя за рамки 30-40$. На тот момент самыми важными критериями выбора штатив считал следующие параметры:
- максимальный вес, который должен выдержать штатив;
- материал;
- отдельное вращение головы штатива по вертикали и по горизонтали;
- максимальная высота штатива.
Исходя из этого, купил Continent A1, который вроде как подходил по всем параметрам, да и выглядел неплохо. Согласно описанию, максимальная нагрузка - до 4 килограмм, максимальная высота - 165 см, крюк для груза есть, и ножки сделаны из алюминия.
Брал в интернете, с доставкой через почту.
Первое впечатление было отличным. Штатив работал хорошо. Вращение по вертикальной и горизонтальной плоскости регулировались отдельно, всё отлично.
Штатив пришёл в чёрном чехле с одной лямкой, отличное дополнение.
Немного о конструкции штатива:
Вращается голова штатива по горизонтали и по вертикали отдельно.
Выдвигается центральная штанга вверх при помощи рычажка, который запечатлён на фото.
Площадка позволяет снимать в вертикальном положении, хотя это весьма хлипко выглядит. И без груза, если фотоаппарат тяжёлый, штатив может упасть.
Ножки имеют резиновые наконечники, что помогает штативу быть более устойчивым. От грязи мыть их легко, они снимаются без проблем. Когда снимаешь на природе, то это очень полезно по возвращении домой=)
Площадка, которая крепится к головке штатива, легко снимается и "вкручивается" в фотоаппарат. Делается это быстро. Площадка крепится надёжно, никогда не было опасений, что может вывалиться фотоаппарат.
В целом за этот год я очень часто использовал штатив, для съёмки Time Lapse, для фотографий на длинной выдержке, пробовал видеосъемку. Практически везде он показал себя хорошо и отработал сумму, за которую я его брал.
Теперь о недостатках штатива:
Для видеосъемки этот штатив НЕ ПОДХОДИТ. Движения у него резкие, а не плавные, и стабилизация в программах это не спасает. Хотя поначалу я думал, что всё можно поправить. Даже просто ровно и без содроганий горизонтально провести камеру, снимая видео, - проблема.
Голова штатива расшаталась очень быстро, появились люфты, теперь зафиксировать голову на 100% не выйдет, она всегда немного шатается. Если штатив не трогать, тогда всё будет нормально, и сдвигов не будет. Но это всё равно плохо и иногда подводит.
Через месяца четыре центральная штанга стала сама уезжать вниз, даже если я фиксатор закрутил до конца. Как я понял, какие-то детали, связанные с подъёмом штанги и её фиксацией были сделаны из пластика, что дало свой результат. Сегодня я совсем не трогаю центральную штангу, смысла особого, по правде говоря, нет, так как всё равно упадёт вниз. На фото ниже видно, как вместе, где выезжает штанга, не хватает пластика, он попросту стёрся, как я думаю. А может так и изначально было, но оттуда часто сыпался пластик.
Помимо разболтанности деталей, дешёвого пластика и полного отсутствия плавности движений, значительных минусов у этого штатива я не обнаружил.
А теперь немного о том, чего я не так делал, когда выбирал штатив.
Нужно было обратить больше внимания на материал головы штатива, на крепления, чтобы было как можно меньше пластика низкого качества.
Гораздо важнее не высота штатива в разложенном состоянии, а высота в сложенном.
Этот штатив в сложенном состоянии занимает 65 см. Штатив моего друга, к примеру, высотой в 40 см. Повозив на плечах оба штатива, я оценил разницу. Компактность всё же очень важна, если у вас нет автомобиля, конечно=) Способ поворота головы штатива, чтобы отдельно вращалась она по вертикали и по горизонтали, тоже не так важен. Если перед вами штатив из качественного материала, но с простой 3D головой, то берите его. Разве что очень нужна ручка для головы штатива, чтобы удобно было поворачивать в нужную сторону.
Вес, который держит штатив, нужен не запредельный.
При покупке выбирал максимальный вес потому, что думал навешивать груз для большей устойчивости. На практике же это не понадобилось.
=
Почему я не посоветовал бы покупать этот штатив?
Всё дело в материале. Разболтанность портит штатив, он теряет свои способности и не так хорошо выполняет своё предназначение. Думаю, за такую цену можно подобрать более надёжную модель. Пожалуй всё)
Кроме того, хотелось бы поделиться тем, что я не знал, когда выбирал свой первый штатив. Надеюсь, информация пригодится новичкам и любителям фотографии, которые собираются приобретать себе штатив.
Итак, в начале осени 2014 года решил приобрести себе штатив, не выходя за рамки 30-40$. На тот момент самыми важными критериями выбора штатив считал следующие параметры:
- максимальный вес, который должен выдержать штатив;
- материал;
- отдельное вращение головы штатива по вертикали и по горизонтали;
- максимальная высота штатива.
Исходя из этого, купил Continent A1, который вроде как подходил по всем параметрам, да и выглядел неплохо. Согласно описанию, максимальная нагрузка - до 4 килограмм, максимальная высота - 165 см, крюк для груза есть, и ножки сделаны из алюминия.
Брал в интернете, с доставкой через почту.
Первое впечатление было отличным. Штатив работал хорошо. Вращение по вертикальной и горизонтальной плоскости регулировались отдельно, всё отлично.
Штатив пришёл в чёрном чехле с одной лямкой, отличное дополнение.
Немного о конструкции штатива:
Вращается голова штатива по горизонтали и по вертикали отдельно.
Выдвигается центральная штанга вверх при помощи рычажка, который запечатлён на фото.
Площадка позволяет снимать в вертикальном положении, хотя это весьма хлипко выглядит. И без груза, если фотоаппарат тяжёлый, штатив может упасть.
Ножки имеют резиновые наконечники, что помогает штативу быть более устойчивым. От грязи мыть их легко, они снимаются без проблем. Когда снимаешь на природе, то это очень полезно по возвращении домой=)
Площадка, которая крепится к головке штатива, легко снимается и "вкручивается" в фотоаппарат. Делается это быстро. Площадка крепится надёжно, никогда не было опасений, что может вывалиться фотоаппарат.
В целом за этот год я очень часто использовал штатив, для съёмки Time Lapse, для фотографий на длинной выдержке, пробовал видеосъемку. Практически везде он показал себя хорошо и отработал сумму, за которую я его брал.
Теперь о недостатках штатива:
Для видеосъемки этот штатив НЕ ПОДХОДИТ. Движения у него резкие, а не плавные, и стабилизация в программах это не спасает. Хотя поначалу я думал, что всё можно поправить. Даже просто ровно и без содроганий горизонтально провести камеру, снимая видео, - проблема.
Голова штатива расшаталась очень быстро, появились люфты, теперь зафиксировать голову на 100% не выйдет, она всегда немного шатается. Если штатив не трогать, тогда всё будет нормально, и сдвигов не будет. Но это всё равно плохо и иногда подводит.
Через месяца четыре центральная штанга стала сама уезжать вниз, даже если я фиксатор закрутил до конца. Как я понял, какие-то детали, связанные с подъёмом штанги и её фиксацией были сделаны из пластика, что дало свой результат. Сегодня я совсем не трогаю центральную штангу, смысла особого, по правде говоря, нет, так как всё равно упадёт вниз. На фото ниже видно, как вместе, где выезжает штанга, не хватает пластика, он попросту стёрся, как я думаю. А может так и изначально было, но оттуда часто сыпался пластик.
Помимо разболтанности деталей, дешёвого пластика и полного отсутствия плавности движений, значительных минусов у этого штатива я не обнаружил.
А теперь немного о том, чего я не так делал, когда выбирал штатив.
Нужно было обратить больше внимания на материал головы штатива, на крепления, чтобы было как можно меньше пластика низкого качества.
Гораздо важнее не высота штатива в разложенном состоянии, а высота в сложенном.
Этот штатив в сложенном состоянии занимает 65 см. Штатив моего друга, к примеру, высотой в 40 см. Повозив на плечах оба штатива, я оценил разницу. Компактность всё же очень важна, если у вас нет автомобиля, конечно=) Способ поворота головы штатива, чтобы отдельно вращалась она по вертикали и по горизонтали, тоже не так важен. Если перед вами штатив из качественного материала, но с простой 3D головой, то берите его. Разве что очень нужна ручка для головы штатива, чтобы удобно было поворачивать в нужную сторону.
Вес, который держит штатив, нужен не запредельный.
При покупке выбирал максимальный вес потому, что думал навешивать груз для большей устойчивости. На практике же это не понадобилось.
=
Почему я не посоветовал бы покупать этот штатив?
Всё дело в материале. Разболтанность портит штатив, он теряет свои способности и не так хорошо выполняет своё предназначение. Думаю, за такую цену можно подобрать более надёжную модель. Пожалуй всё)
Время использования | 1 год |
Стоимость | 1400 ₽ |
Год выпуска/покупки | 2014 |
Общее впечатление | Штатив среднего качества, со своими особенностями |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву11
В последнее время обратил внимание на штативы фирмы Rekam, довольно неплохие штативы) Как-нибудь напишу отзыв, если смогу хорошенько оценить один из таких)
Да, штативы Continent у меня уже мало ассоциируются с высоким качеством, второй раз брать штатив этого производителя точно не стану)
У моего друга Rekam за полторы тысячи, простенький штатив, но у него все детали из металла, и уже много лет без нареканий на качество)