Роман «Униженные и оскорбленные» - это третья книга Достоевского, о которой я пишу отзыв. Другие две – это «Братья Карамазовы» и «Игрок». В данном романе речь и идет о судьбе небогатой помещичьей семье Ихменевых. Так вышло, что их несправедливо засудил князь Валковский, на которого работал глава семейства. К тому же в сына князя, Алешу, влюбляется дочь Ихменева, Наташа.

Я слушала книгу в аудиоформате, в принципе, я почти всю классику сейчас только так и изучаю, уж очень длинные книги. И, признаюсь, классическая литература меня редко развлекает и я чаще всего слушаю ее для самообразования. Но вот роман «Униженные и оскорбленные» меня неожиданно затянул, особенно во второй половине. Все-таки, я не перестану восхищаться литературным талантом Федора Михайловича, его умением складывать слова в предложения, создавать атмосферу, находить слова для выражения чувств. Кажется, что написано так просто, но любой человек, который хотя бы раз пытался написать что-то от души, понимает, должен понимать, что выразить чувства точно очень непросто. Все время, пока я слушала роман, я фактически могла представить, что чувствует каждый герой, несмотря даже на то, что далеко не все персонажи мне были симпатичны и не всех я понимала до конца. Как Достоевский умудряется заставить меня проникнуться фактически каждым словом каждого героя? Это для меня загадка, он действительно был мастером слова. А в конце одна сцена меня настолько тронула, что я расплакалась. И не просто уронила слезу, я буквально разрыдалась, настолько этот момент получился сильным. Я потом прочитала в отзывах, что не одна я такая, что именно на этой сцене и другие люди не сдержали эмоций.

Так о чем же роман? Я думаю, что тут можно найти много ответов. Во-первых, он несправедливости, когда власть имущие и богатые могут сделать фактически все, что угодно с простыми людьми, у которых мало денег и нет связей. Можно и нужно, конечно, сказать, что Достоевский писал о проблемах России именно того времени, когда жил он, на стыке 19го и 20го веков. Но также не будет преувеличением сказать, что эта проблема характерна не только для того времени и не только для России.

Во-вторых, в «Униженных и оскорбленных» довольно глубоко и психологично раскрываются разные характеры. К примеру, главный герой, Иван Петрович, от лица которого ведется повествование – это довольно молодой человек, писатель, уверена, что Достоевский в какой-то мере отождествлял себя с ним. Иван Петрович, или как его почти все в романе зовут, Ваня, очень добрый, справедливый, готовый помочь тем, кого он любит. Но в то же время он меня немного раздражал, потому что уж слишком забывал о себе, беря на себя ответственность даже в тех ситуациях, в которых ему лично участвовать было бы просто унизительно. Все, что он делал в книге (а делал он много), он делал ради других. Думаю, Достоевский сам понимал и показал это с самого начала, что Ваня не может достигнуть счастья, потому что для себя он и не ищет счастья. Он живет для других, и чувствует себя хорошо, когда все, кто от него зависят, счастливы, но сам по себе, независимо от других, он не умеет испытывать это чувство. В итоге, его любимая девушка, Наташа, воспринимает его только как брата, и все близкие ему люди в итоге его покидают.

Своеобразный антипод Вани – это сын князя Валковского, Алеша. Именно в него влюбляется Наташа Ихменева. Алеша – избалованный и эгоистичный ребенок, но, тем не менее, им страстно увлечены прекрасные девушки. Вот я все думала, что в нем такого? Влюбилась ли я бы сама в него? Самое любопытное, что как персонаж он мне изначально не нравился. Но в то же время, в сценах с ним, я тоже понимала Алешу и, как и Наташа с Катей, не могла на него сердится. Да, он эгоистичен как ребенок, но он также искренен и добр как ребенок! Как мужчина, сохранивший такую детскую непосредственность, может не заинтересовать и не понравится? Тут я опять позволю восхититься Достоевским, который показал мужчину, привлекающего девушек, не благородным принцем, а нелепым, имеющим самые поверхностные представления о морали, юношей. Причем, Достоевский сто раз прав, именно такие мужчины, по-детски в себе уверенные, непосредственные, которые заботятся в первую очередь о себе, которые делают, что хотят, и не боятся причинить боль своей искренностью, привлекают женщин гораздо больше, чем мужчины, которые готовы для любимой на все и трясутся над ней, и боятся ее хотя бы чем-то обидеть. Впрочем, тоже самое справедливо, если говорить о женщинах.

Наташа, кстати, мне была менее интересна. Думаю, что я ее понимала во многом, почему она так многим рискнула ради своего Алеши, почему так любила его, почему простила его. Но, думаю, именно потому она меня так мало и привлекала, слишком уж она простая. Вот если бы она стала самостоятельной, пошла бы работать или занялась бы каким-то делом, вместо того, чтобы все дня напролет заламывать руки в ожидании любимого, то она бы вызывала бы у меня больше любопытства.

Князь Петр Валковский – это такой типично отрицательный персонаж, злой, эгоистичный, жадный, у него на все свои мерзкие поступки есть свое оправдание. Он даже деньги жертвует так, чтобы унизить людей этим. Я бы могла сказать, что это слишком простой характер, однако, я ловила себя на мысли, что есть такие люди в жизни, может, на сто процентов такие неприятные, но все же, что-то в этом есть.

Девочка Нелли, думаю, одна из самых ярких персонажей. Не могу сказать, что с психологической точки зрения она очень интересна, все же, она еще ребенок, и мыслит соответственно. Думаю, что Достоевскому в принципе было непросто писать про чувства 12-ти летней девочки, потому что сам он никогда ей, естественно, не был. Но, с другой стороны, была вещи, которые Достоевский довольно точно подметил. Думаю, что в этом персонаже привлекает не столько характер сам по себе, сколько события, разворачивающиеся вокруг этого ребенка, а также ее история.

Мне было также интересно читать про Николая Сергеевича Ихменева, отца Наташи, который никак не мог простить дочь, бросившую отчий дом ради какого-то избалованного князька. Как этот человек мучился, считая, что должен выбрать между своей гордостью и любовью к дочери.

Наверное, тут самое место перейти к еще одной вещи, о чем эта книга. Думаю, тут Достоевский хотел показать, что люди путают любовь к себе и гордость, привитую с воспитанием, зачастую даже вредящую человеку. К примеру, Николай Сергеевич считал, как и многие отцы в то время, что раз дочь ушла из дому и живет с мужчиной без свадьбы, то это означает, что она предала семью, что ее нужно проклясть за это. Что, если он примет ее такой, какая она есть, неидеальной, то предаст сам себя, и это противоречие ужасно мучало его. Вместо того, что просто простить и принять дочь, такой, какая она есть, он занимался самоистязанияем. Хотя, на самом деле, это нелепо, отказ от своего ребенка – именно это предательство самого себя, и ничто по сути, кроме этого глупой установки, не мешало Ихменеву любить дочь такой, какая она есть, дома или вдали от дома, чтобы она ни делала. Только с помощью любви можно спасти даже, казалось бы, неисправимую ситуацию. Кажется, слишком романтично и нереально? А мне кажется, что это правда.

Конечно, я рекомендую роман «Униженные и оскорбленные». К своему удивлению, я поняла, что для меня он стал самым любимым у Достоевского.