Творчеством Льва Николаевича Толстого увлеклась относительно недавно. В школьные годы, когда мы проходили его работы на уроках литературы, сложно было постичь всю глубину его мудрости, его духовных идей, которые он хотел донести до каждого. Может просто слишком юные и неопытные еще были для таких глобальных проблем? Да и сейчас, после прочтения романа "Воскресение", возникло много противоречий и дополнительных вопросов, больше, наверное, риторических.

В последнем романе Толстого "Воскресение" особое место отведено порицанию всего уклада жизни: экономического, общественного, церковного, государственного. Куда ни глянь - везде изъян, даже не просто изъян, а трясина несправедливости и твердолобия, затягивающая все больше и больше. Толстой, как в этом романе, так и в других своих работах, на стороне простого народа. Описание судебного процесса над Масловой и дальнейших ее мытарств по тюрьмам и этапам - это своеобразное представление всего общественного уклада. Судьи - ничем не лучше подсудимых, но от их решения зависит судьба человека, будь тот виновен или нет. Тюремные надсмотрщики и начальство - садисты, не заботящиеся о людях. Высшее общество - без стыда пользуется трудами простого люда, и так же без стыда их презирает. Бюрократизм - везде и всюду.

Один из важнейших вопросов, поднятых в этом романе - польза тюрем. Тюрьма - это замкнутое пространство, в котором заточенные люди еще больше погружаются в разврат, преступную атмосферу и озлобленность к другим. При этом они ничем не заняты, ведут праздный и сытый образ жизни. Кого же вы пустит в люди такая система наказания через четыре, пять или десять лет? Как заключение в тюрьму или ссылка на каторгу влияет на духовное развитие человека, как эти меры искореняют преступность и исправляют человека?

Устами своих героев, как главного, так и других персонажей (например, революционеры в заключении) Толстой предлагает различные пути для упрощения жизни народа, для его освобождения и поднятия самосознания на более высокий уровень. Но, я, к сожалению, так и не нашла в романе выхода из сложившейся ситуации. Идей много, разных, но какой же тот единственный верный и правильный путь? Как искоренить несправедливость, презрение к низшим, жестокость к падшим, чиновничью лень и халатность, взяточничество, разврат во всех слоях общества... Вопросов больше, чем ответов. Но, что я поняла для себя лично - надо начинать с самого себя, со своего маленького мирка, не разводить там грязь. Надо делать то, что в твоих силах, жить по совести. Так и поступил главный герой романа - князь Нехлюдов. В юношеские года он был переполнен благими намерениями и чистыми помыслами, но, как это часто бывает, поддался влиянию высшего общества, и всего за каких-то 2-3 года кардинально изменился. Но зачатки добродетели остались в нем, которые, в последствии, развились в полной мере, когда он встретил соблазненную им когда-то Маслову на скамье подсудимых. Встретил, вспомнил, осознал свою пагубную ошибку и приложил все усилия, чтобы спасли несправедливо осужденную героиню.

Жаль только, что мы так и не узнаем, как же сложилась дальнейшая судьба Катюши Масловой и Нехлюдова. Жаль, что многие вопросы, актуальные по сей день, остались без ответа.