Три самых известных романа Льва Толстого – это «Война и мир», «Анна Каренина» и «Воскресение». Про себя могу сказать, что с первыми двумя произведениями я часто сталкиваюсь в жизни – их проходят в школе, есть много экранизаций по их сюжетам, их героев часто вспоминают по разным поводам и даже сочиняют анекдоты. А вот роман «Воскресение» далеко не такой популярный, что странно, потому что это последний роман Толстого, а, значит, и самый «зрелый».

Главных героя в романе два – Катюша Маслова и Дмитрий Нехлюдов. Катюша выросла в небогатом приютившем ее доме пожилых женщин, тетушек Нехлюдова, который, в свою очередь, богат и беспечен. Дмитрий иногда приезжает погостить к тетушкам, и в какой-то момент соблазняет Катюшу, а потом, как ни в чем ни бывало, спокойно уезжает. После этого жизнь Катюши идет под откос, и она становится проституткой. Нехлюдов случайно встречает ее через какое-то время, и понимает, что не может ее вот так бросить.

Мне кажется, что роман главным образом не об этих мужчине и женщине а, как это свойственно Толстому, он на примере своих героев раскрывает более важные проблемы, касающиеся России, морали, поведения людей. В романе «Воскресение», конечно, одна из важных проблем – это отношение к женщинам, что, кстати, было и в «Анне Карениной», но немного под другим соусом. Понятно, что Анна Каренина богата и обеспечена, у нее есть все материальные ценности, ей просто не хватает душевного комфорта. А Катюша Маслова бедная, ей надо крутиться, зарабатывать на кусок хлеба. Но и тут тема общественного осуждения и «закрывания дверей» перед «павшими женщинам» тоже идет рефреном. Мужчинам в том мире можно все, для них секс – это просто часть их жизни, женщины же должны четко следовать правилам, которые к тому же еще и гораздо строже, чему у мужчин, иначе их жизнь превратится в ад. Нехлюдов, довольно неприятный персонаж поначалу, в какой-то момент понимает несправедливость такого положения вещей, и после этого он уже не может принимать эту особенность устройства общества как должное, и решает хотя бы как-то разделить мучения Катюши, осужденной на каторгу.

В какой-то момент, впрочем, на главный план выступает не просто проблема отношения мужчин и женщин, а вообще отношение к людям в то время. Да, женщины, по сравнению, с мужчинами – это люди второго сорта. Но это лишь одна сторона большой проблемы равнодушия и высокомерия людей из высших слоев по отношению к простым людям. Толстой показывает это на примере судебных и пенитенциарных систем России конца 19го века, где принимающие решения чиновники просто подписывают бумажки, не думая о том, что за этими подписями стоят живые люди, их разбитые судьбы и поломанные жизни. Нехлюдов оббегает все инстанции, доказывая, что Катюша ни в чем не виновна, там все понимают, но говорят, что сделать ничего нельзя, бумаги уже подписаны. Естественно, также раскрывается тема тюрем и каторги, жизни людей в таких условиях, а также в связи с этим нельзя было не затронуть и истории революционеров, истинных и случайных. Таким образом, видя и даже отчасти переживая на себе все эти кошмарные вещи, Нехлюдов как бы прозревает, попадая из своей уютной и простой жизни в ту жестокую реальность, где живет большинство людей. Я думаю, что это именно его воскресение имеется в виду в заголовке. Думаю, что тут тоже имеется в виду и Катюша, но она изменилась опосредованно, через Нехлюдова, вновь поверя ему, и вместе с этим вернув себе веру в людей и самоуважение.

Под конец автор с помощью Нехлюдова также демонстрирует свои мысли о вине и наказании и приводит свое решение проблемы того, как надо поступать с теми, кто совершил преступление. Не могу сказать, что я полностью согласна с Толстым, но в принципе мне такие размышления симпатичны, такой искренний и чистый гуманизм на пороге Первой Мировой Войны и Революции. Эх, гуманисты, почему же вас было так мало?

В целом мне понравился роман «Воскресение», естественно, хорош язык, а также идеи, очень реалистичные герои и психологичные поступки. Мой друг сказал, что он не мог прочитать эту книгу, слишком много морализаторства. Возможно, Толстой пытается учить своих читателей как жить, думаю, что есть тут что-то такое. Но мне кажется со своей стороны, что это не было его целью, цель скорее возмущение нечеловеческим отношением одних людей к другим, и попытка найти выход из тяжелого положения, в котором оказалось общество. Читать или нет? Не думаю, что эта книга может быть всем и каждому интересна, все же, она довольно длинная, тяжелая и непростая. Но все равно прочитать стоит.