Привет, дорогие читатели и писатели сайта Отзовик! Кто помнит, с каким восторгом я отзывалась о книге "Последнее правило" Джоди Пиколт, не удивится, что я решила почитать еще книги этого автора, которого я определила для себя как "перспективный" и "достойный внимания". Не знаю, может быть я поторопилась. Потому что эта книга, об особых отношениях, мне не понравилась. Как понятно из названия (хотя у меня еще была надежда) и аннотации (не читайте их к книгам Пиколт! очень уж подробные!), рассказ будет вестись о гомосексуальных отношениях. "Ох, да сколько можно!" - в очередной раз восклицаю я. И фильмы, и книги - нет-нет да и попадется что-то на тему толерантности (например, "Женский хор" Терезы Винклер) или тошнотной политической пропаганды (у Берсеневой, хотя она тоже, как Пиколт, мне нравится...). Мне не нужно ни то, ни другое в художественной литературе. Потому что с ней я отдыхаю. А когда это выглядит, как "а ну-ка буду я всю книгу внушать читателю мои взгляды, ценности, идеологию", ТЕМ БОЛЕЕ, если эти взгляды противоположны моим, негатива не избежать!

К ЛГБТ я отношусь отрицательно, и долго разглагольствовать не буду, так как не очень хочу делать мои отзывы площадкой для споров и ругани. Просто говорю, что мне это не нравится. И книгу я читала до тех пор, пока меня откровенно не начало тошнить. Ну не могу я, будучи сторонницей традиционной семьи, читать о том, как одна девушка воспылала страстью к другой. С одной стороны, от иностранной писательницы это можно было ожидать (признаюсь, еще при чтении первой книги я почему-то в глубине души допускала это), ведь западный мир более терпимо/положительно относится ко всяким отклонениям. К счастью, большинство русских людей этого не приемлет (в отличие от некоторых особо либеральных писателей). Я не либерал и меня переубеждать не нужно. Почему же читала, спросите Вы? Надеялась, что о нетрадиционных отношениях будет вскользь, то есть, ради сюжета можно будет потерпеть. Но увы... Когда я дочиталась до таких вот абзацев (на фото ниже, в самом конце, там два разных разворота, я специально выбрала для примера), мне стало неприятно.

Как бы мне объяснить... если бы книга была просто о лесбиянках, без особо подробных интимных описаний, я могла бы читать (именно на это я и надеялась). Все-таки есть люди, которые родились такими, либо на них кто-то или что-то повлияло и они стали такими. Пусть будут себе - все-таки тоже люди и как все хотят жить и быть счастливыми. Но когда эти товарищи начинают пропагандировать - тогда другое дело. И выходит в свет книга, которая, во-первых, не имеет на обложке однозначной пометки "только для лгбт", во-вторых, потихоньку, мягко, дозированно, художественно привлекает на свою сторону людей с традиционными взглядами (грубо говоря - пропагандирует) - то разве это хорошо? Зачем мне читать пропагандистскую книжку о том, как это хорошо, правильно, нормально? Зачем со страницы в страницу капать на мозг? Когда-нибудь книги о педофилах будут писать - тоже с сочувствием, душещипательные истории о великом счастье быть им... Нельзя расшатывать правильные многовековые традиции и устои, иначе мы рискуем вымереть как и Атлантида.

Но не только неправильный посыл книги заставил меня бросить книгу. Обычно я не бросаю, пересиливаю себя, но блин, я читала эту книгу на протяжении месяца, по несколько страниц в день, и она никак мне не шла! Поначалу было интересно - история Зои и Макса, как они пытались зачать ребенка и выносить его, но у них никак не получалось. Очень интересная история о женском здоровье, надеждах о ребенке (хотя их история попыток мне показалась немного избитой). А потом - пошло-поехало о лесбиянских мыслях и мечтах... Я прочла только 180 страниц из 512. Повествование какое-то рваное, постоянные возвраты в прошлое, воспоминания, истории с кем-то и где-то. Винегрет, короче говоря. Я никак не могла сосредоточиться. Роман не держит внимание, а как-то рассеивает. Сплошные кусочки. Тяжело было читать, и я в конце-концов решила себя не заставлять - все-таки очень много на полке книг, которые хочется прочесть; а в планах - и того больше, жизни не хватит.

Вот еще несколько впечатливших меня страниц (немножко их порезала, так как они были на разных страницах, не на развороте):

Особенно обратите внимание на коронную фразу "можно влюбиться в человека, и неважно, какого он пола". То есть нет у нас ориентации, мы бесполые ОНО (что в некоторых странах уже с младенческого возраста введено в обиход).

Есть тут насмешки и в сторону секты:

Я не люблю сектантов и в целом - фанатиков. Пиколт высмеивает их, отчасти заслуженно (я так полагаю, что и дальше в книге продолжаются издевки и насмешки). Но, с одной стороны, Библии действительно неугодны гомосексуалисты, и в этом - неважно, сектанты или нет - пикетирующие правы; с другой стороны - если вы так терпимы и либеральны, примите и полюбите сектантов, как вы полюбили лгбт. Однако, хочу еще заметить, грань между сектантами и обычной церковью невелика, и боюсь, что Пиколт и к церкви относится как истинный либерал - с цинизмом и материализмом. А мне это чуждо. Особенно религиозным и верующим людям эта книга будет чрезвычайно противна.

В целом - сюжет и герои... как-то плоско, пресно, скучновато. И снова ощущение, что на идеологию нанизывался сюжет, а не наоборот. Оправдания, восхваления, извинения, как пришли к жизни такой и т. д. Автор вынуждена была добавить хоть какой-то сюжет (и этот сюжет совсем не годится), ведь она пишет художественные книги, а не научно-популярные труды "История возникновения и проблематика лгбт-сообществ". Я не считаю, что это нормально. Так и пиши - книга на такую-то тему, для легкости чтения приукрашенная художественными историями.

И еще я крепко задумалась, какой же балл ставить книге. Ну, допустим, два балла, но за что? Есть ли что-то (для меня!), что могло бы заслужить их? Я всегда стараюсь быть объективной. Я в своем отзыве рассмотрела разные стороны этой книги - идеология (плохо), сюжет (сложно было читать, куски), увлекательность (крайне мало), стиль (в "Последнем правиле" отлично, а тут непойми что, через пень колоду), герои (так себе, я Зои и Ванессу вообще путала, т. е. характеры не прорисованы). За что? За грамотность? Даже тут не знаю - может быть, ей активно ее команда помогала, ведь каждая книга начинается с нескольких страниц благодарностей этим людям.

Старалась быть помягче. Но я разочарована.