Что я могу сказать по поводу фильма, который снят, якобы, по повести "Тринадцатая сказка"? Могу сказать следующее - он действительно якобы по повести. Такого коверкания истории я не ожидала увидеть. Понятно, что в фильмах обрезаются некоторые моменты, описательные истории, но чтобы заменить их полностью? Переставить местами? Книга хороша описанием эмоций и чувств героев. Она освещает путь к их головам и сердцам. В фильме - все безжизненно. Абсолютно все. Сюжет скомкан и заброшен под диван. Что же было заменено? Вот то, что мне удается вспомнить:

- В первый раз, когда Маргарет пришла в библиотеку, Вида Винтер встретила ее в темных очках, статно сидя в кресле. А не развалившись на диване.

- Маргарет Ли не писала в книге на ноутбуке. Она использовала бумагу и 12 карандашей.

- В фильме у героев не изумрудные глаза. Использовали бы линзы, что ли. Да и вообще, внешность персонажей не соответствует описанному!

- Вида Винтер половину книги не произносила слова "мы", описывая жизнь Аделины и Эммелины.

- Откуда-то взялся диагноз Виды Винтер. По книге было понятно, что она умирает от рака, но в фильме взялась конкретика: рак поджелудочной железы.

- Сестра Маргарет умерла во младенчестве. Они были сросшимися близнецами. ПО фильму она умерла в школьном возрасте угодив под колеса машины... Без комментариев - слов нет.

- История начиналась не с Изабеллы и Чарли, как указано в фильме. И Изабелла не была психически нормальной, как пытались представить в фильме, где ее сочли сумасшедшей за то, что она, вроде как прикрывая своего брата Чарли, сказала что порезы на руках наносила сама себе.

- Миссиз не погибла, упав в лестничный пролет. А по фильму ее вообще убили.

- Эммелина в доме Виды Винтер не была ходячим скелетом, наоборот, она по описанию выглядела очень здоровой, что было обманчиво.

- По фильме Анджелфилд в 5 милях от Йоркшира, и Маргарет туда пешком ходит. По книге она ездила туда на поезде.

- Маргарет встретила Аврелиуса в свой первый визит в Анджелфилд. А по фильму она убежала и так никого и не встретила. Более того, в фильме Маргарет об Аврелиусе поведал адвокат Виды Винтер: "Сумасшедший мужик, живущий с мамой". По нормальной истории, приемная мать Аврелиуса давно умерла, и он не был сумасшедшим, разве что добрым и слегка глуповатым.

Уже поздно, и пока больше ничего такого существенного вспомнить не могу. Да это и не важно. Несущественные изменения были на протяжении всего фильма. Смешно пытаться снять по такой книге фильм, и уложиться в 1 час 27 минут! Да о "Человеке Пауке" фильм больше двух часов идет! Видимо бюджет фильма был небольшим. Или режиссер сплоховал. Как бы там ни было, более ужасной экранизации я не видела. Чему я могу поставить твердую четверку, так это интерьерам и ландшафту. Но опять-таки, хоть бы краем камеры засняли Призрака! Я жутко разочарована. Этот фильм однозначно не попадет в мою картотеку любимых. Может кто-нибудь переснимет по нормальному, а?