Отзыв: Робот-пылесос IRobot Roomba 555 - без него уже никак! (+ ВИДЕО)
Достоинства: сухая уборка на отлично
Недостатки: шумноват
Приобрели мы робот-пылесос давно, целых 5 лет назад, но до сих пор он убирает нашу квартиру от пыли, я им очень довольна!
Сухую уборку пола можно сказать почти на 99% переложили на его "плечи". Почему на 99%? Просто у нас есть несколько мест, куда он не может подлезть + плинтуса вытирать от пыли он не умеет))
Вот он с выдвинутым контейнером для пыли:
В данной модели есть возможность программирования уборки на неделю вперёд, но для нас не стало актуальным моментом. т. к. запускаем его сами когда удобно из-за наличия дома сигнализации (без нас просто не надо, чтобы что-то двигалось по полу, а при нас - так сами запустим).
Что пришлось починить/поменять на 5 лет интенсивной эксплуатации:
- батарея (аккумулятор просто умер через года 3 наверно)
- колёсико тоже стало выпадать
Из существенных моментов это всё! Мы всё поменяли и он по прежнему у нас работает))
Базу для робота можно поставить куда угодно, в нашем случае пришлось приклеить её к полу двухсторонним скотчем, иначе когда он пытается на неё заехать, она скользила по ламинату. У нас база стоит под тумбой. Высота ножек у тумбы 120 мм, хотя для того, чтобы он мог проезжать для уборки достаточно и 100 мм высоты, чуть выше нужно только для базы.
Мы вытряхиваем пыль после каждой уборки, чистим робот наверно не чаще 1 раз в месяц, хотя по инструкции написано надо каждый раз.
Рекомендую робот-пылесос!
Абсолютно всегда его запускаем перед влажной уборкой моющим пылесосом.
Можете посмотреть маленькое видео, как робот производит уборку и сколько пыли потом получается
Сухую уборку пола можно сказать почти на 99% переложили на его "плечи". Почему на 99%? Просто у нас есть несколько мест, куда он не может подлезть + плинтуса вытирать от пыли он не умеет))
Вот он с выдвинутым контейнером для пыли:
В данной модели есть возможность программирования уборки на неделю вперёд, но для нас не стало актуальным моментом. т. к. запускаем его сами когда удобно из-за наличия дома сигнализации (без нас просто не надо, чтобы что-то двигалось по полу, а при нас - так сами запустим).
Что пришлось починить/поменять на 5 лет интенсивной эксплуатации:
- батарея (аккумулятор просто умер через года 3 наверно)
- колёсико тоже стало выпадать
Из существенных моментов это всё! Мы всё поменяли и он по прежнему у нас работает))
Базу для робота можно поставить куда угодно, в нашем случае пришлось приклеить её к полу двухсторонним скотчем, иначе когда он пытается на неё заехать, она скользила по ламинату. У нас база стоит под тумбой. Высота ножек у тумбы 120 мм, хотя для того, чтобы он мог проезжать для уборки достаточно и 100 мм высоты, чуть выше нужно только для базы.
Мы вытряхиваем пыль после каждой уборки, чистим робот наверно не чаще 1 раз в месяц, хотя по инструкции написано надо каждый раз.
Рекомендую робот-пылесос!
Абсолютно всегда его запускаем перед влажной уборкой моющим пылесосом.
Можете посмотреть маленькое видео, как робот производит уборку и сколько пыли потом получается
| Время использования | 5 лет |
| Стоимость | 20000 ₽ |
| Год выпуска/покупки | 2010 |
| Общее впечатление | без него уже никак! (+ ВИДЕО) |
| Моя оценка | |
| Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву47
Но привыкнуть можно ко всему, конечно. Соберётесь менять, посмотрите в сторону роботов фирмы Neato. Это и реальные роботы и реальные пылесосы. Хотя, если для вас ваш шумноват (а он, по сути, пылесосом и не является), то Neato вам не подойдут, потому что они всасывают только чуть хуже обычных пылесосов со всеми вытекающими из этого недостатками и преимуществами.
Роботы Neato по-своему хороши, речи нет, особенно, пока не сломается их лазерный дальномер (который вообще починке не подлежит). Но давайте быть объективными. Есть и у него весьма существенные недостатки. Вы правильно сказали, привыкнуть можно ко всему.
Кстати, у меня Румба уже три года. Не помню ни одного раза, чтобы он не нашёл выход из комнаты. Сложные помещения ему не по зубам, здесь вы правы, для этого и нужны маяки, тогда он прекрасно справится. Только обычная трёхкомнатная городская квартира отнюдь не является для него сложным помещением. Прекрасно обходит всю и без маяков, просто дольше, чем Neato, вот и вся разница. И насчёт "всей дури". Перед серьёзными препятствиями, например, мебелью или стенами, он притормаживает, так как видит их датчиками приближения. Бьётся только о ножки стульев. Автор отзыва это может подтвердить. Зато убирается, не оставляя 1-2 см неубранными вдоль всех препятствий (как это делает Neato), где со временем накопятся целые пригорки пыли и мусора, если каждый раз самому не сметать их своими собственными руками или собирать ручным пылесосом.
Обоим производителям ещё работать и работать над своими устройствами. Кстати, короткие щётки, что появились у новых Neato, стали паллиативным решением, то есть они всё равно не дотягиваются везде, где нужно. Проблема штор по-прежнему осталась. Кроме того, Neato ещё и немного выше, то есть пролезут не повсюду, где сможет пролезть Румба. Честно, мне самому Neato нравятся даже больше, это сущая правда, но такие недостатки, увы, не для меня.
Жуткий шум (по телефону рядом с ним не поговоришь, а с Румбой запросто, для меня это критерий), высота (у меня Румба впритык под всю мебель заходит, Neato не пролезет точно из-за своей лазерной "башни"), недоуборка 1-2 см (даже со щётками, я видел у приятеля своими глазами), шторы (все владельцы Neato их прищепками поднимают, никуда не деться, иначе никак)... Хорошо хоть, что с комплектующими теперь никаких проблем нет, однако ремонт (датчиков высоты, лазерного дальномера, системной платы и т.п.) в моей стране по-прежнему недоступен, да и в России до сих пор очень ограничен, увы. Вот теперь можно иметь ввиду, что да как. Теперь сравнение получилось объективным.
И по качеству уборки, кстати, это ещё вопрос, что даёт бОльшая мощность всасывания. На ковре это, может быть, важно (да и то, у Румбы две турбощётки, одна из них ворсистая, выгребает из ковра всё, что там есть, у меня ковры, я это сам вижу), а на голом полу-то вообще не важно, какая там сила всасывания, зато шуметь Neato будет на всю катушку, мощность-то не убавляется (для Румбы это не важно, ибо и так тихо, а для Neato важнее, но нет такой функции). Голые полы оба робота убирают одинаково хорошо, только один при этом заметно громче, а другой заметно дольше бегает.
Насчёт штор вот который год не пойму Ваших проблем! У нас шторы в двух помещениях и нигде с ними проблем нет. В одном помещении они плотные и робот их прекрасно видит и не касается, а во втором прозрачные и он их сдвигает до стены. Но что в этом плохого? Сдвинул, убрал, поехал дальше. Не врубаюсь в проблему.
По высоте разница есть, но у нас залазит под всю нашу мебель, кроме журнального столика. Но под него и румба не залезет - всего 4 см от пола.
А вот насчёт выхода из комнаты могу сказать одно - или у вас конфигурация комнаты подходит к алгоритму этого робота или у Вас там стоят маяки. Румбы стабильно (у меня несколько друзей уже их напокупали) или не выходят из одной комнаты или не заходят в другую. Для меня это совершенно неприемлемо.
Так что на вкус и цвет... Если бы я в своё время не сравнил работу этих двух роботов, я бы купил румбу. Но бог спас))
По высоте, конечно, вопрос используемых ножек. Но факт остаётся фактом - Neato выше. Это просто нужно учесть. И это скорее недостаток, чем достоинство.
Никаких маяков у меня нет, просто у меня обычная трёхкомнатная квартира, без сложных проходов, поворотов, переходов и узких коридорчиков. Такие квартиры Румба убирает без проблем. И убирает полностью. В алгоритме тут дело или нет, но это факт. Наверное, у ваших друзей квартиры сложнее. А вот то, что вы про 1-2 см неубранных вдоль всех стен ничего не стали говорить, очень показательно. Ибо отрицать очевидное очень трудно.
Уж лучше я буду пользоваться тихим и скрупулёзным электровеником, чем шумящим недопылесосом. Здесь отнюдь не вкус и цвет, увы, а конкретные условия конкретных потребителей. А меня от Neato спас не бог, а мои глаза и множество честных и объективных пользователей со своими демонстрациями. Предпочитаю опираться на них, а не на бога.
Наверно проще маяки докупить в случае необходимости, чем убирать пыль вдоль плинтусов
Но это лично моё мнение)
Всё остальное так и есть. И потому мой выбор также за Румбой. По крайней мере, пока Neato не станет ниже по высоте, не начнёт убираться полностью до самой стены и не приобретёт функцию снижения мощности (чтобы тише был, когда я дома).
А вот за плотными шторами они никогда убираться не станут. Робот не сможет отличить их от стены, пока не пощупает, а Neato принципиально не прикасаются ни к чему, в отличие от Румбы, который, наоборот, щупает всё подряд и потому убирается намного тщательнее и повсюду.
Высота? Ну, точно на 10 мм выше. Но это не 135 мм высоты новейшего робота Dyson 360 eye или Samsung VR20H9050UW! Это именно те роботы, с которыми можно сравнивать Neato. Не iRobot.
Неубранные 1-2 см. Возможно, у кого-то и проблема. У меня (вы знаете) есть iRobot Braava 380. Нет проблем? Согласны? А у BotVac и с этим всё благополучнее, хоть и не идеально всё же.
Далее по сравнению с обычными пылесосами. Не успел утром написать - спешил на работу. Естественно, можно сравнивать только с аккумуляторными. Но давайте посмотрим лучшие из них, например, Dyson DC 45. Вполне распространённая модель. Так вот, у него мощность всасывания 28/65 аВт при уровне шума 85 дБ. У Neato XV-21 это 45/60 аВт и 77 дБ соответственно. У Neato BotVac даже уровень шума ниже - 70 дБ. У Вашего - 65 дБ. Что-то не вижу большой разницы. Но вот данных по мощности всасывания у iRobot нигде нет. Почему? Да нет её, этой мощности. Где-то в тестах проскальзывало, что в 2-3 раза меньше XV-21. Да что тут говорить - пока никто не придумал бесшумного пылесоса.
Насчёт скурпулёзности - это тоже не про iRobot. Какая скурпулёзность у аппарата, хаотично двигающегося по помещению?! О чём Вы?! Если и говорить о скурпулёзности, то это как раз про Neato - он не оставляет ни одного клочка неубранного пола и при этом не делает никаких лишних движений.
Вообще, у меня складывается устойчивое ощущение, что вы внутренне жалеете о впустую потраченных деньгах, потому что поторопились с покупкой iRobot. Но зачем людей-то запутывать? iRobot и не робот и не пылесос. Давайте уж смотреть правде в глаза. Сами себя не обманывайте, уж если на это пошло. Вы же не эксплуатировали Neato! А я iRobot эксплуатировал и имею право сравнивать. Тесты? Да посмотрите, что на пол рассыпают - рис какой-то, бумажки. А где реальная чёрная пыль? Вот когда кто-то в реальных условиях вашего iRobot протестирует, всё будет понятно. Не может он ни втянуть тонкодисперный порошок ни подмести щётками.
Пользуйтесь своим электровеником. Только давайте без оскорблений. Нужны цифры - дам вам цифры. Хотите любые ответы по теме - дам ответы по опыту эксплуатации. Я думал, что вы реальный любитель роботов, а то, что вы пишете - просто необъективно как-то(( Причину не пойму. С той же уборкой - у всех он тупит с переездом из комнаты в комнату, а у вас нет. Не бывает такого. Можете видео записать? Очень хочется посмотреть. Прям фантастика какая-то.
Когда я говорил о скрупулёзности, я говорил о том, что Румба проходит каждый участок по несколько раз и не оставляет неубранных полос вдоль стен. А то, что какие-то небольшие участки остаются без внимания, легко компенсируется последующими уборками. Не убрал сегодня - уберёт завтра. По большому счёту, после Neato ведь тоже приходится запускать Braava, ибо убирает не всё. А Румба сам за собой уберёт, только в следующий раз. Сам. Второй робот не нужен. Об этом речь. В этом скрупулёзность.
Я видел данные о мощности всасывания Румбы. Она около 35, если я ничего не путаю. Ну а о шумности гораздо лучше говорят уши, а не цифры. Я ещё раз подчёркиваю, рядом с Румбой я нормально слышу собеседника по телефону, рядом с Neato нет. Наверное, это и есть эффект "последней капли", что переливает через край.
Вот уж нет, если мне сейчас нужно будет покупать робота на замену, я снова куплю Румбу, ибо у меня ковры вплотную к стенам, Braava меня там никак не спасёт, придётся убираться руками. Вдоль всех стен по всей квартире. Так что ваши предположения ошибочны.
Интересно, а что вы называете реальными "условиями"? Автомобильный гараж, в котором не убирались несколько лет? В моей квартире реальные условия и в ней реально чисто. Neato я видел в демонстрационных залах магазинов моего города, мне достаточно было своими глазами видеть, какую полосу он оставляет вдоль всех препятствий, при таком подходе к уборке для меня уже не важно, насколько сильно он всасывает.
Что за порошок, о котором вы говорите? Муку Румба с линолеума собирает без проблем, что ещё нужно? И причём тут оскорбления? К чему вы их вообще тут упомянули, я так и не понял. Цифры убеждают далеко не всех, увы. А тех, кто имеет глаза и может видеть, они убедят ещё меньше, поэтому я говорю о вещах более бытовых, простых, а не привожу массу цифр, на которые обычным средним пользователям наплевать. С вашей стороны объективности тоже мало. Во всяком случае, было. Вот теперь, когда всё расставлено по местам, уже можно говорить об объективном сравнении этих устройств. Собственно, выше я об этом уже сказал.
Вам нужно, чтобы я два часа видео выложил в сеть и дал вам посмотреть? Ради того, чтобы что-то вам доказать, я не стану два часа ходить с камерой, следуя за роботом. Уж простите. Не верите мне на слово - и не нужно. Я спокойно это переживу. У меня и нет цели конкретно вас в чём-то переубеждать, вы свой выбор уже давно сделали, как и я свой. Как и автор отзыва свой выбор также сделал. Причём не только в прошлом, но и в настоящем. Почитайте выше его комментарий.
Знаете, я охотно верю, что в большой и сложной квартире без ковров и при наличии второго робота Braava для уборки после первого (то есть всё как у вас) Neato будет намного эффективнее и полезнее, чем Румба (даже со Скубой в паре), больше того, я не просто в это верю, я готов это даже сам утверждать, потому что все данные говорят именно об этом, да и вы тому свидетель. Просто я хочу, чтобы люди понимали, для каких условий какой выбор будет лучше. И я никогда не соглашусь с тем, что Neato объективно лучше в любых условиях, ибо это не соответствует действительности. А те условия, в которых Румба эффективнее, я уже обрисовал. Считаю, что этого достаточно. Дальше каждый сам себе выберет, что ему важнее.
Такие дискуссии владельцев роботов, как у нас с вами, постоянно ведутся на нескольких форумах и помогают потенциальным владельцам выбрать именно то, что им нужно. Так что польза есть однозначно. Но и нам нужно смотреть вперед. Я бы уже XV-21 сейчас не купил - есть много новых интересных моделей. Но вот без аналогичной навигации точно бы не взял. И даже iRobot понял, что у моделей без навигации нет будущего - последняя модель 980 уже с навигацией и картографией. Но цена!!! У нас 75 тыс. У буржуев $900. Это, конечно, не $1200 за Dyson 360 eye, но тоже запредельно много. Впрочем, в части навигации вряд ли в ближайшее время будут конкуренты у Neato - нет ни у кого лицензии на LIDAR. Что ж, будем наблюдать, к чему всё это приведёт.
По поводу высоты - в любом случае чем тоньше робот, тем лучше. Но не всегда это можно сделать. Поэтому по любому приходится адаптировать помещение под его работу. Приучать домочадцев не разбрасывать вещи, что-то отодвигать немного, что-то поднимать. Если это сделать, то и робот начинает очень быстро и качественно убирать и хозяину нет проблем. Мне многие знакомые почему-то говорят спасибо даже не за то, что купили Neato, а за то, что сама по себе покупка робота привела к порядку в квартире) В общем-то, закономерно.
По поводу конструкции. В своё время заметил, что рассыпанный тонкодисперсный мусро Neato не может убрать за один заход - остаются какие-то клочки. И тут меня пробило - было бы классно, чтобы у него был режим качественной уборки. По типу, как красят из краскопульта - сначала зигзаг по всей площади в одном направлении, а потом то же самое поперёк. Написал в Neato Robotics. Поблагодарили за идею. Но в дело так и не пошло. А вы говорите про снижение мощности. Продаётся - хорошо. Хорошо продаётся - ещё лучше. И никому больше ничего не надо. А жаль. Потенциал у робота огромный! Ещё WiFi бы сделать - было бы вообще супер.