2
Отзыв рекомендуют 16 17

Отзыв: Сериал "Паук" (2015) - Мог бы получиться фильм, если бы не Александрова.

Достоинства: Динамичный сюжет
Недостатки: Отвратительная игра Александровой.
В который раз кинематограф, всеми имеющимися способами, пытается нас, зрителей убедить, что есть детективы, следователи, и просто честные милиционеры, способные стать на защиту граждан от беспредела и маньяков. И не просто встать и стоять, а даже бороться с преступниками и побеждать. Ах и ох, если бы было именно так.


Тем не менее, Евгений Звездаков решил представить нашему вниманию, триллер, криминал, детектив а одном флаконе. Не будем обращать внимание, что отдает плагиатом на американские сериалы, что все суперагенты, и бесстрашны и неподкупны. Фильм все-таки смотрится, и хочется верить что так и было в далеком 1967 году. Зритель сейчас особенно любит понастальгировать и принимает подобное на ура, окунаясь в пучину событий тех лет и вновь переживает когда-то уже прожитое. Это как пища, которую уже один раз ели. Надо признать, что смотреть можно, и несмотря на некоторые нестыковки с тем далекким временем (а кто сейчас вспомнит, как тогда было и в чем ходили и какие были нравы) сюжет динамичен и актеры работали честно и правдиво. Великолепная игра Андрея Смолякова безупречна и общее впечатление не смогла испортить свой бездарной игрой Марина Александрова. Если честно, то она влегкую проваливает все роли и все фильмы и нет такой роли, которую бы не смогла испортить Александрова. Уж, казалось бы, чего проще, сыграть манекенщицы. Не сыграла. Ну понятно, она не просто манекенщица в фильме, а еще и тайный агент. И тут уж совсем хочется сказать: "Не верю". Кто сказал Александровой, что она может быть актрисой? Кто вообще её учил и ничему не научил? Кто её берет и за какие заслуги сниматься в кино? Тайна сия велика. Смотреть сериал можно. Можно критиковать. Найдутся и такие, что скажут, что Александрова играет гениально, что красавица, несмотря на огромный рот косые глаза и ужасные клыки. Не беда что прилично располнела для роли манекенщицы (она же сотрудник уголовного розыска и это видно по умному выражению лица) Это все дело вкуса. Мое мнение, что если бы не профнепригодность Александровой, то фильм бы сильно выиграл, и был бы более смотрибельным. А так... халтура Александровой смазала все старания создателей фильма.
Общее впечатление Мог бы получиться фильм, если бы не Александрова.
Моя оценка
2
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву17

Lorry MS
Отношение к Марине Александровой - это ваше субъективное мнение, лично мне она очень нравится.
STEPANRAZ
Это не мнение, это факт. И уж никак не отношение. Я к ней не отношусь. Нравится, не нравится, это уже другая категория. Речь о таланте. Или он есть, или его нет. Вот и все.
mihalka
Если и смотреть этот сериал, то только из-за нее. Мнение Ваше действительно субъективно!
STEPANRAZ
Александрову никто бы никогда не снимал и не приглашал, если бы не муж - режиссер Андрей Болтенко. Вот и ответ.
luzia
насчет Александровой вполне согласна,после роли певицы,немного бы отдохнула.
STEPANRAZ
Фильм "Паук" снимался параллельно с "Рожденная звездой", так Александрова и в пауке продолжает говорить якобы с акцентом. Это говорит о профнепригодности Александровой. Крайне неприятная актриса.
luzia
а я думаю, почему она мне напоминает певицу?из "Рожденная звездой"...
Ирабо
Вам не нравится Александрова,Боярская,а ведь у них один типаж :брюнетки с длинными волосами,курносые,сбольшим ртом ,может не в таланте дело,а просто не ваш идеал красоты,не будем углубляться в психологию,вспоминать Фрейда...Фильм "Паук" не видела,но поскольку там Смоляков играет,посмотрю.
STEPANRAZ
Дело в таланте, вернее в его отсутствии.
FairGuest
Кроме тяжелых бедер - ничего не заметила отрицательного. Что-то вы слишком горячитесь))
STEPANRAZ
Это только мое мнение, что кроме неприятных внешних данных, более серьезным, мне кажется, отсутствие актерского таланта. Зачем в этом случае переться на сцену, в кино и театр, если можно приносить пользу на заводе, на ферме, в поле. Александрова могла бы стать ударницей капиталистического труда.
STEPANRAZ
Уж если критиковать то и ляпы. Американский журналист разъезжает по Москве на автомобиле, которого еще нет и появится он только через 20 лет. Да и отдельными телефонами на окраине города в 67 году еще и не пахло. Осторожнее надо быть с реквизитом. Умиляют три кадра у парадного крыльца. действие происходит в разное время, а Волги стоят ёлочкой что в первом эпизоде, что во втором, что в третьем. Так, как буд-то люди никуда не уезжали и не приезжали, то есть в том же порядке.
STEPANRAZ
Далее о ляпах. В сцена пожара. на стене весит большая картина самолета ИЛ-76. Его еще не было. Он появился только в 71 году а не в 67м. Далее в сцене где манекенщица сидит на диване а на столе стоит Японская транзисторная магнитола с компакт кассетами, которых в то время еще не изобрели и не было даже у японцев, не говоря о СССР.
FairGuest
да хреновый фильм, чего там. В Мосгазе и Палаче антураж тех лет был на высоте. А тут ляп на ляпе. Такой красивый фильм можно было сделать - скулёмали шут знает что. Я ж пишу в своем отзыве - большая творческая неудача)
STEPANRAZ
Неужели народ еще не плюётся от игры Александровой?
Чуть позже
Ой, как же бесит, что Вас не поддержали, как бесит))) Смешно
tari01
александрова - одна из бездарнейших актрисулек.Ясно же через ЧТО ее пихают.Если бы не это убожество,фильм бы стоило смотреть,а так,она все испоганила(как впрочем всегда).