Первый рюкзачок дочке купила особо не вникая, искала очень маленький и компактный, т. к. нужен был для курсов в подготовительную школу ходить. Б/у 2 раза в неделю в течение года. И еще сентябрь походили с ним, т. к. к 1му классу не успели выбрать то, что хотелось вовремя.

Дочке функциональность и качество не нужны были, ей внешний вид привлекательный самое важное:) Второй выбрали гулливер, осталась очень довольна и я и дочка, во второй класс пойдем с ним же Рюкзак школьный

Этим рюкзаком осталась крайне не довольна. Внешний вид потерял очень быстро. На молниях бабочки сразу потерялись.

Блестящие краешки, в которых внутри проволока-держатели облезли. Проволока вылезла.

Размер А4 входит в впритык, для школьных тетрадей достаточно, а вот Альбом проблематично засунуть будет.

Спинка не ортопедическая, немного уплотненная, но нагрузку по спине не распределяет, для тяжелого веса не годится.

Я вполне допускаю, что у меня попалась вообще китайская подделка, т. к. на этикетке опечатка - Erich Krause DeutSchland - пропущена буква S.

Так что будьте внимательны при выборе рюкзака ребенку. Для курсов вполне подошел, т. к. всего по 2-3 тетрадки носили, иногда краски и пр. И то чаще носила я сама в руках его:)
А для школы первые годы нагрузка серьезная, 3 раза в неделю физкультура (форма, кеды), краски, пластилин, альбомы, тетради и пр. - вес получается приличный, так что спинка должна быть удобная ребенку.

Вот такой вид с боку за бу неполный год.
Внутри один большой отсек без креплений для тетрадей.

Это фото в сентябре, заполненный уже школьными принадлежностями.
Надо отметить и плюс, хоть и не особо качественный, но хоть сидит на спине плотно, на некоторых детишек больно смотреть - постоянно сползают огромные рюкзаки с плеч, так и тащат их на логтях:(

Такой рюкзачок для начальной школы не рекомендую, можно выбрать за эти же примерно деньги совершенно другое качество.