Продолжаю свои очерки о косметике Collistar.
От ухода для тела и волос я осталась, мягко говоря, не в восторге, смотрите мои предыдущие отзывы на эту тему.
Что касается лака для ногтей, то впечатления неоднозначные.
Как лакоманьяк, я всегда в поиске красивого нюдового оттенка лака. Так как был подарочный сертификат, то решила попробовать нюд еще и в линейке Collistar.

Его оттенок 636 и называется он именно Nude.
Но это не просто лак, как утверждает производитель, это СС-покрытие. Произведен в Милане. Производитель утверждает, что в составе кератин и лак должен укреплять ногти.
Я вообще крайне скептически отношусь ко всем ВВ, СС и другим ми-ми-ми средствам. Как по мне, в 95% - это не более, чем маркетинговый ход, ведь в 21-м веке мы уже не може покупать просто лак для ногтей или тональный крем, мы покупаем ВВ и СС))
Но вернемся к лаку - по-другому я это средство назвать не могу.
Кисточка - нормальная, в меру мягкая, узкая и длинная - словом, обычная. Так как я уже привыкла к мега-удобной кисточке в лаках Орифлейм (http://otzovik.com/review_2498221.html), то обычные кисти для меня неудобны.
Цвет - приятный цвет каппуччино, для нюда, мне кажется, темноват.

Текстура - это разочарование №1. Да, лак плотный, густой. Но именно из-за этого ровно нанести его сложно. (я лакоманьяк, я крашу ногти 2 раза в неделю уже лет 10, я умею ровно наносить лаки, но тут проблема). Из-за того, что лак плотный, тонким слоем не нанесешь, а толстый слой полосит - ложится буграми.
На следующем фото можно приглядеться и увидеть неровности на ногтях - это уже в 2 слоя + поверх закрепитель, чтобы выровнять поверхность.

Мне это не очень понравилось. + за счет своей плотной текстуры сохнет он долго. На маникюр за 15 минут рассчитывать не стоит (но это уже личное предпочтение каждого).
Стойкость - когда я покупала этот лак 1,5 года назад, ногти у меня слоились, наверное из-за этого лак держался не больше двух дней. Сейчас, когда я ногти укрепила вот этим средством (http://otzovik.com/review_2482599.html), ногти слоиться перестали и я решила дать Коллистару второй шанс. На третий день видны только потертости на краях - сколов нет. Возможно, опять же потому, что как базу я использовала вышеупомянутый упрепитель для ногтей + топовое покрытие.
Фото через 3 дня ниже:

Так как ходить с однообразным маникюром мне скучно, на третий день нанесла лак с белыми точками и матовое покрытие на ногость среднего пальца. Кстати, в матовом варианте цвет тоже смотрится неплохо.
Цена: На момент приобретения он стоял около 120 грн (для сравнения Буржуа в то время стоил около 45 грн). Сейчас, наверняка раза в 2 дороже.
Как по мне, цена неоправдана. Тот же Орифлейм можно купить за 65 грн, а по стойкости он ничуть не хуже, да еще и наносить удобнее гораздо.
Укрепление - данного эффекта за лаком замечено не было - ногти как слоились до, так и после.
Ну и последнее - от хорошего лака я никак не ожидаю вот такого:

Итог: если вы готовы покупать себе лак за 200 и более грн, покупайте. Но как по мне можно найти более доступные и удобные в использовании средства.