Отзыв: Фильм "Марсианин" (2015) - Инструкция по выживанию на Марсе, но кому она пригодится?
Достоинства: интересный сюжет, легко смотрится, хороший юмор
Недостатки: неточности и нестыковки в космических данных
Марсианин, на мой взгляд, это отличный фильм для семейного просмотра. Если Ваш ребенок мечтает стать космонавтом, то поспешите в кинотеатр, пока фильм еще в прокате.
Марсианин безусловно зрелищное кино - картинка красивая, здесь и кадры якобы в открытом космосе и марсианский ландшафт, потрясающий космический аппарат Гермес, от вида которого я открыла рот. Фильм рассчитан на массового зрителя, я не припомню где-либо юмора ниже пояса, и это очень радует. Вообще американцы любят снимать такие поражающие воображение фильмы, и я с грустью понимаю, что отечетсвенный кинопром на такой уровень даже замахиваться не станет.
Сюжет с одной стороны очень простой, но тем не менее любопытный. Группа астронавтов, высадившихся на Марсе, вынуждена срочно покинуть красную планету. Однако одного из членов экипажа посчитали погибшим, и он (Марк Уотни) остается на Марсе - один, с некоторыми припасами еды, с марсоходом, кажется, что с безграничными знаниями в области физики. Сюжет мне напомнил известный фильм "Изгой" с Томом Хэнксом, ну или Робинзона Крузо, кому как угодно, только данная ситуация более плачевная - до Марса добираться очень долго и очень дорого.
У меня остается открытым вопрос, какое же время показывается в фильме, вроде как наши дни, но что я вижу? Неоднократные экпедиции на Марс в рамках специальной космической программы, наличие жилого модуля для астронавтов на чужой планете, проекты по дальнейшим запускам кораблей на ближайшие несколько лет, то есть Марс активно исследуется, причем успешно. В реальности же планета Марс только в планах, есть мысли отправить людей в 2023 году, только непонятна цель, сделать телешоу?! Но сейчас не об этом.
Несколько удивил небольшой аппарат, на котором астронавты улетают с Марса, чтобы в дальнейшем совершить стыковку со своим Гермесом, на котором они собственно и прилетели с Земли. Возникает вопрос, реально ли вообще на чем-либо взлететь с Марса? Вопрос пока в подвешенном состоянии.
Я не могу молчать и не высказать свое мнение о космическом аппарате Гермес, просто данный объект меня так восхитил, что эмоции захлестнули, эмоции конечно положительные. Гермес - это грандиозный проект, масштабный, серьезный, интересный с инженерной точки зрения, но очень уж нереальный - проектировать, разрабатывать, изготавливать, собирать и испытывать такую машину придется очень долго. Так что Гермес останется лишь красивой картинкой, плавно передвигающейся на фоне звездного нарисованного неба - но всё равно впечатляет.
Вернусь к сюжету, а именно к нашему забытому и считающегося мертвым Марку Уотни. Парень оказался весьма предприимчивым, с огромным желанием выжить и с адекватным чувством юмора. Когда же на Земле "прочухали", что астронавт жив-здоров, то началась дикая движуха, разработка плана по эвакуации или хотя бы в оказании помощи для поддержания жизни на Марсе, а именно Марку пытались доставить груз с продуктами на ракете-носителе.
Немного поясню из жизни, производство ракеты - это емкий процесс, небыстрый, но всё же проекты старые, и изделие считается серийным, то есть отработанным. Сроки, когда ракета будет готова, можно легко просчитать, а что делать, когда время полета на Марс занимает 10 месяцев, и человек может элементарно умереть от голода? Главой НАСА было решено исключить важный этап в процессе изготовления ракеты - это испытания, то есть узлы ни на что не проверялись, а запустились как есть, мол брак встречается редко, однако раз в год и палка стреляет...
На данном эпизоде я ахнула, потому что знаю, что отправлять ракету без проведения ряда испытаний - это подсудное дело, да никому и в голову не придет исключить такой важный этап, а тут глава НАСА берет на себя всю ответственность - это бред чистой воды. Производство космической ракеты - очень дорогое удовольствие, длительное, наукоемкое, так что рисковать изделием (даже ради жизни человека) поверьте, никто не будет. Ну как минимум такие вещи делаются в тайне от руководства, а потом идут к начальнику на ковер, чтобы покаиться.
По закону жанра, у ракеты отказывает двигатель, все естественно в шоке... я в том числе.
С ракетой была потеряна связь, с аппарата прекратила поступать телеметрия. К чему я всё это веду? К тому, что хэппи энд всёже был, Гермесу удалось найти потерянную в космосе ракету с провизией, состыковаться с ней и благополучно продолжить план по эвакуации бедного астронавта.
Если кто не в курсе, то в России 28 апреля 2015 года ракета-носитель Союз с грузовым кораблем Прогресс совершила неудачный взлет, отказала одна из ступеней, так же была потеряна телеметрия. Несколько дней по ТВ транслировали этот трагический случай, а он действительно такой, зупусков в космос с каждым годом всё меньше. Несколько дней пытались восстановить управление ракетой, но безуспешно, на орбиту она не вышла, было принято решение её "утопить" (если не ошибаюсь).
Возможно я зря сопоставляю эти два примера - из фильма и из реальности, только я поняла, что состыковаться Гермес с носителем ну никак бы не смог, американцы вроде как такие герои-молодцы, с улыбкой на лице, играючи, проделали невыполняемый маневр, смотрелось явно глупо и для меня смешно.
Еще некоторым неприятным (для меня) моментом стало вмешательство китайцев во всю историю спасения астронавта. На сегодняшний день Китай разработал(-ет) ракету-носитель, которая является нашим главным конкурентом, конкурентом ракеты Союз, может быть поэтому с Россией и не посоветовались, а вот китайский носитель запустили. Наш Роскосмос обошли стороной, даже словом в фильме не обмолвились, зато Китай афишировали, да кто вообще слышал, что они производят ракеты?! Я сама когда впервые узнала, удивилась. Да, мелочи, и не каждый обратит на это внимание.
Эти космические рассуждения действительно меня задели, где-то посмеялась, где-то повозмущалась, фильм ведь не претендует на точность данных в области космоса, ну и пусть.
Надо отдать должное музыкальному сопровождению в фильме - музыка уместная, динамичная. Вообще весь фильм смотрится легко и непринужденно, порой даже переживаешь за главного героя. Но меня не покидают сомнения относительно того, а если бы на самом деле такая ситуация произошла, стали бы организовывать всю эту суматоху или дело незаметно бы замяли? Стоит ли в реальности жизнь человеческая нескольких млрд. денег, чтобы её спасти?
Марсианин безусловно зрелищное кино - картинка красивая, здесь и кадры якобы в открытом космосе и марсианский ландшафт, потрясающий космический аппарат Гермес, от вида которого я открыла рот. Фильм рассчитан на массового зрителя, я не припомню где-либо юмора ниже пояса, и это очень радует. Вообще американцы любят снимать такие поражающие воображение фильмы, и я с грустью понимаю, что отечетсвенный кинопром на такой уровень даже замахиваться не станет.
Сюжет с одной стороны очень простой, но тем не менее любопытный. Группа астронавтов, высадившихся на Марсе, вынуждена срочно покинуть красную планету. Однако одного из членов экипажа посчитали погибшим, и он (Марк Уотни) остается на Марсе - один, с некоторыми припасами еды, с марсоходом, кажется, что с безграничными знаниями в области физики. Сюжет мне напомнил известный фильм "Изгой" с Томом Хэнксом, ну или Робинзона Крузо, кому как угодно, только данная ситуация более плачевная - до Марса добираться очень долго и очень дорого.
У меня остается открытым вопрос, какое же время показывается в фильме, вроде как наши дни, но что я вижу? Неоднократные экпедиции на Марс в рамках специальной космической программы, наличие жилого модуля для астронавтов на чужой планете, проекты по дальнейшим запускам кораблей на ближайшие несколько лет, то есть Марс активно исследуется, причем успешно. В реальности же планета Марс только в планах, есть мысли отправить людей в 2023 году, только непонятна цель, сделать телешоу?! Но сейчас не об этом.
Несколько удивил небольшой аппарат, на котором астронавты улетают с Марса, чтобы в дальнейшем совершить стыковку со своим Гермесом, на котором они собственно и прилетели с Земли. Возникает вопрос, реально ли вообще на чем-либо взлететь с Марса? Вопрос пока в подвешенном состоянии.
Я не могу молчать и не высказать свое мнение о космическом аппарате Гермес, просто данный объект меня так восхитил, что эмоции захлестнули, эмоции конечно положительные. Гермес - это грандиозный проект, масштабный, серьезный, интересный с инженерной точки зрения, но очень уж нереальный - проектировать, разрабатывать, изготавливать, собирать и испытывать такую машину придется очень долго. Так что Гермес останется лишь красивой картинкой, плавно передвигающейся на фоне звездного нарисованного неба - но всё равно впечатляет.
Вернусь к сюжету, а именно к нашему забытому и считающегося мертвым Марку Уотни. Парень оказался весьма предприимчивым, с огромным желанием выжить и с адекватным чувством юмора. Когда же на Земле "прочухали", что астронавт жив-здоров, то началась дикая движуха, разработка плана по эвакуации или хотя бы в оказании помощи для поддержания жизни на Марсе, а именно Марку пытались доставить груз с продуктами на ракете-носителе.
Немного поясню из жизни, производство ракеты - это емкий процесс, небыстрый, но всё же проекты старые, и изделие считается серийным, то есть отработанным. Сроки, когда ракета будет готова, можно легко просчитать, а что делать, когда время полета на Марс занимает 10 месяцев, и человек может элементарно умереть от голода? Главой НАСА было решено исключить важный этап в процессе изготовления ракеты - это испытания, то есть узлы ни на что не проверялись, а запустились как есть, мол брак встречается редко, однако раз в год и палка стреляет...
На данном эпизоде я ахнула, потому что знаю, что отправлять ракету без проведения ряда испытаний - это подсудное дело, да никому и в голову не придет исключить такой важный этап, а тут глава НАСА берет на себя всю ответственность - это бред чистой воды. Производство космической ракеты - очень дорогое удовольствие, длительное, наукоемкое, так что рисковать изделием (даже ради жизни человека) поверьте, никто не будет. Ну как минимум такие вещи делаются в тайне от руководства, а потом идут к начальнику на ковер, чтобы покаиться.
По закону жанра, у ракеты отказывает двигатель, все естественно в шоке... я в том числе.
С ракетой была потеряна связь, с аппарата прекратила поступать телеметрия. К чему я всё это веду? К тому, что хэппи энд всёже был, Гермесу удалось найти потерянную в космосе ракету с провизией, состыковаться с ней и благополучно продолжить план по эвакуации бедного астронавта.
Если кто не в курсе, то в России 28 апреля 2015 года ракета-носитель Союз с грузовым кораблем Прогресс совершила неудачный взлет, отказала одна из ступеней, так же была потеряна телеметрия. Несколько дней по ТВ транслировали этот трагический случай, а он действительно такой, зупусков в космос с каждым годом всё меньше. Несколько дней пытались восстановить управление ракетой, но безуспешно, на орбиту она не вышла, было принято решение её "утопить" (если не ошибаюсь).
Возможно я зря сопоставляю эти два примера - из фильма и из реальности, только я поняла, что состыковаться Гермес с носителем ну никак бы не смог, американцы вроде как такие герои-молодцы, с улыбкой на лице, играючи, проделали невыполняемый маневр, смотрелось явно глупо и для меня смешно.
Еще некоторым неприятным (для меня) моментом стало вмешательство китайцев во всю историю спасения астронавта. На сегодняшний день Китай разработал(-ет) ракету-носитель, которая является нашим главным конкурентом, конкурентом ракеты Союз, может быть поэтому с Россией и не посоветовались, а вот китайский носитель запустили. Наш Роскосмос обошли стороной, даже словом в фильме не обмолвились, зато Китай афишировали, да кто вообще слышал, что они производят ракеты?! Я сама когда впервые узнала, удивилась. Да, мелочи, и не каждый обратит на это внимание.
Эти космические рассуждения действительно меня задели, где-то посмеялась, где-то повозмущалась, фильм ведь не претендует на точность данных в области космоса, ну и пусть.
Надо отдать должное музыкальному сопровождению в фильме - музыка уместная, динамичная. Вообще весь фильм смотрится легко и непринужденно, порой даже переживаешь за главного героя. Но меня не покидают сомнения относительно того, а если бы на самом деле такая ситуация произошла, стали бы организовывать всю эту суматоху или дело незаметно бы замяли? Стоит ли в реальности жизнь человеческая нескольких млрд. денег, чтобы её спасти?
Стоимость | 260 ₽ |
Общее впечатление | Инструкция по выживанию на Марсе, но кому она пригодится? |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву18
А вообще лучше гневных отзывов не писать, эмоции держу при себе.