1
Отзыв рекомендуют 160 55

Отзыв: Учебник "Английский язык" - Быкова Н.И., Дули Дж - Это учебник не АНГЛИЙСКОГО языка!

Достоинства: Их нет.
Недостатки: Само существование ТАКОГО учебника большой минус.
То, что гордо именуется учебник "Английский язык" - Быкова Н. И., Дули Дж по моему личному мнению не только не может называться учебником АНГЛИЙСКОГО языка, но вообще не может именоваться словом "учебник".
Я не брюзга, но уж так получилось, что часть своего образования я получала еще во времена Советского Союза, который сейчас все еще продолжают ругать кто как умеет. И в чем-то я бы возможно даже присоединилась бы, но точно не в том, что касается образования.
Я совершенно убеждена, что в ТО время уровень образования был на порядок выше. И в этом я убеждаюсь каждый раз, когда беру в руки школьные учебники моего старшего ребенка. Сразу скажу, что не все. Учебники по русскому языку или по математике меня устраивают вполне, предметы типа ИЗО, технологии или окружающего мира я всерьез не рассматриваю, поэтому они меня волнуют меньше, но и там в целом все не плохо, это видимо потому, что все они относятся к одной образовательной программе.


А вот по английскому языку у нас другая программа, следовательно и учебники и все, что к ним прилагается тоже другие. И между прочим прилагается к ним не мало: рабочая тетрадь, CD диск, тетрадь для родителей, тетрадь с контрольными заданиями, есть еще какие-то тетради для учителя - и ВСЕ это покупается отдельно родителями для своего чада.
Я правда покупаю только рабочую тетрадь и тетрадь с контрольными заданиями, без диска и прочего как показал опыт первого года обучения можно элементарно обойтись.

И единственное, что покупать не приходится - это УЧЕБНИК.
Если раньше МЫ начинали изучать иностранные языки с 5-го класса один, а с 9-го второй, то сейчас дети в школах начинают изучать его со второго класса.

В нашей школе обучение ведется по учебникам Быковой Н. И. и Дули Дж. Spotlight.

На фото перед вами учебник для 3-го класса, то есть это уже второй год обучения, но поверьте мне, что по уровню сложности он не намного ушел от учебника второго класса то есть первого года обучения.
Тот был оформлен в розовых тонах, этот с зеленой обложкой.

Учебник Английский язык - Быкова Н. И., Дули Дж


Содержание учебника разбито по изучаемым темам-блокам, чтоб увидеть крупнее кликните по фотографии.
Темы простейшие, типа "школьные дни", "мой дом", "друзья". В первый год обучения были такие темы, как "моя комната", "еда", "семья".
И ведь вроде бы не плохо?
Но есть одно НО. Оно заключается в том, каким образом преподнесены эти темы.
Вы думаете, что это какие-то небольшие тексты, которые дети читают, пересказывают или учат из них новые слова, попутно знакомясь с грамматикой?
Увы, но это совсем не так!
Лично я кроме как книжкой с картинками данное издание никак больше назвать не могу.
Каждая тема занимает один-два разворота учебника, при этом бОльшую часть занимают именно картинки выполненные в мультяшном стиле. И вместо текстов тут отдельные слова или короткие фразы, оформленные в виде диалогов героев учебника, сопровождающих ребенка с первой по последнюю страницу.
Посмотрите на это:

Учебник Английский язык - Быкова Н. И., Дули Дж


И это ВТОРОЙ год обучения иностранному языку?! По мне так это уровень средней группы детского сада. Я пролистала учебник до конца и только там уже начало появляться что-то похожее на тексты предназначенные для осознанного чтения.

Но грамматики по сути и тут я не увидела. Причем даже если тут дается какое-то задание ребенку, то почти не надо даже ничего писать, задания оформлены таким образом, что ребенку нужно лишь вставлять пропущенное слово или буквы, причем список из которого нужно выбирать прилагается тут же.
То есть ребенок не УЧИТ иностранный язык, а словно заполняет тест, порой даже не понимая то, о чем говорится в тех фразах, в которые он вставляет слова.
Ну а каким образом они будут это понимать, если с одной стороны они учат "положенные" слова, но при этом ребенок не может сам прочитать и перевести задание к упражнению потому, что ЭТОМУ учебник не учит. Лишь в конце есть список, в котором приведены все стандартные формы заданий с переводом. Но никакой транскрипции нет и ребенок все равно не может прочитать незнакомое слово.
Благо что наша учительница дает детям дополнительно распечатки из других учебников, которые как раз и учат правилам чтения.
Что бы было если бы дети учились исключительно по ЭТОМУ пособию с комиксами я даже не представляю.

Отдельно хочется сказать и о том какими именно СЛОВАМИ представлены те или иные темы. Это вообще песня.
Особенно мне запали в душу две темы. Первая - "Еда". Из продуктов детям следовало выучить такие слова, как пицца, сэндвич, шоколад, бананы, сок, мороженое и еще пару слов в этом же духе... То есть изначально предполагается, что дети наши это умственно отсталые существа, которые должны питаться разной дрянью и в случает если такой ребенок окажется за границей, то путь ему будет открыт лишь в фаст-фуд.

Тема "Семья" меня вообще убила. Таких слов, как привычные всем нормальным людям слова mother или father вы там не найдете, там есть только mom и dad.
Я конечно понимаю, что американизмы во главе планеты всей, но ведь мы кажется учим АНГЛИЙСКИЙ язык? На худой конец нужно было дать детям обе формы этих слов. И так там со многими словами. Я просто в шоке от такого подхода к обучению языку.

А вот так выглядит рабочая тетрадь к этому учебнику:

рабочая тетрадь


Она призвана закреплять темы, данные в учебнике, на мой взгляд она ничем не отличается от учебника, хотя нет, различие все же есть. В ней можно и даже нужно писать и я заплатила за нее более 500 рублей, а учебник нам выдали бесплатно, вот и вся разница.

Мне категорически не нравится этот учебник, и вообще вся программа обучения по учебникам Spotlight. Более примитовного, бестолкового, убогого преподнесения иностранного языка я в жизни своей не встречала. просто не представляю кому и сколько чего нужно было дать, чтоб ЭТО сделали ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ для школ.
Если у вас есть возможность выбирать, то ни в коем случае не соглашайтесь на обучение по этому учебнику.
Время использования второй год
Общее впечатление Это учебник не АНГЛИЙСКОГО языка!
Моя оценка
1
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву55

oksana0407
вернули бы нам Кауфмана, все были рады
LuLuscha
Согласна, что программа сейчас не та. Мой сын учится во втором классе, проблемы те же, что и у Вашего.
ooo12
Да уж, странный учебник для школьников.
Наталья Р
Не первый раз читаю отрицательный отзыв именно об учебнике английского языка.
stasika77
Я изучала английский как раз со второго класса. Основное в этом возрасте, на мой взгляд, это запоминание слов.
Marit Johansen
Мы учились по Happy english , мне кажется, что примерно тоже самое было. Но тут все зависит от учителя. Учебник - это вспомогательный материал, основные знания дает именно учитель. Тут очень важно, чтобы он был адекватный. У моей подруги сын учится во втором классе, они по-английскому еще не учились читать, транскрипции не знают, а задания в учебнике "прочитайте текст и ответьте на вопросы"! И их заставляют это делать.
ladyel
Мой ребенок пошел на курсы английского, британский английский дается фразами и отдельными словами, чтобы словарный запас был хоть какой для нуля. Наш учебник тоже весь красочный и картиночный, уйма игр внутри. Но, как ни странно, прогресс идет, ребенок запоминает лучше, чем если бы это был скучный учебник Советского Союза. К слову, позже думаю нагрузить его грамматикой именно из "наших" учебников.
Katushka
Я английсуий язык изучала со второго класса. В начальной школе был учебник, где как раз больше текста было и диалогов, а с 5-го класса учились по Happy English. С этого учебного года у моего ребенка начался английский, учебник другой, но там ситуация такая, что с первого упражнения идут слова и предложения, а многие дети алфавита английского не знают. Вот только-только все буквы выучили. Так что учебник пока в стороне лежит. Наш преподаватель делает сейчас упор на буквы, транскрипцию и запоминание слов.
begemot
Я училась по учебнику о мистере Стогове, который любил сидеть на диване и читать газету)) Потом перешли на Хэппи инглиш и при обилии картинок и прочего грамматику мы изучали все же по Стогову.
Возможно, тут расчет идет на разницу восприятия языка детьми и взрослыми. Взрослому надо сперва изучить структуру предложения и грамматику и потом строить предложение из слов. А дети больше "копируют" то, что слышат, т.е. словарный запас важнее. Другое дело, что надо постоянно слышать этот язык и учитель должен постоянно разговаривать.
Хотя баланс и грамматики и лексики должен быть. Но при этом и взрослые учебники "оттуда" тоже со сплош мультяшными картинками или фото с упражнениями вставь буковку или слово.
А в тетради для родителей родителям что нужно делать? :)
kalella
Да ничего не нужно. Тетрадь для родителей предназначена для того, чтоб они могли проверить правильность выполнения задания детьми в рабочей тетради, думаю это для тех родителей, которые учили другие иностранные языки.
етмиш беш
Я в спецшколе училась, англ. со второго класса. Поприличнее у нас учебники были, а главное, учительница очень хорошая, самая моя любимая из всех школьных.
Зато какие картинки у вас в учебнике политкорректные:))
kalella
И не говори про картинки, словно на в России живем :)
KatewrSanya
Абсолютна не согласна с Вашим отзывом, уж извините. Подробно мое мнение изложено в одном из моих отзывов. Никого не хочу обидеть.
Пересмотрите свое отношение к современной системе образования. Она уже такая. Нужно смирится и максимально помочь ребенку справится с ней. Можно, конечно, ругаться, писать петиции, бороться! Но, согласитесь, учебный процесс на время решения проблем не остановится, а образование детям получать надо!
kalella
Я не готова смиряться с тем, что наших детей в школах намеренно делают глупыми и не образованными, понятно, что такими проще управлять, но все-таки своим детям я желаю ЛУЧШЕГО.
KatewrSanya
Глупыми их никто не делает.
Ligiya
И все же на сегодня Спотлайт - самый продвинутый современный учебник по английскому. Во многом он мне не нравится, но он ориентирован на наших детей (хотя я с ностальгией вспоминаю наши учебники по АЯ Старкова и Диксона))
Marinichka
Вы знаете, замечания верные, но я не могу сказать, что учебник очень уж плохой. Учебник действительно построен на коммуникативном подходе и грамотный педагог (с железными нервами) сможет научить по нему разговаривать, хотя бы какие-то азы даст. К сожалению, в школе разговорному не учат совсем, в т.ч. из-за учебников. По поводу картинок вообще не соглашусь - чем больше, тем лучше! Мы работаем по УМК Верещагиной, вот это мрак и тихий ужас! 1, 2 годы обучения - картинок нет совсем, а те, что есть детям не нравятся. Некоторые дети так и говорили, что, мол, картинок нет, учебник неинтересный. (Кстати, один мой индивидуал который в своей школе занимается по учебнику (не помню автора), но там тоже типа комиксов задания есть - его просто не оторвать от этих заданий, а ребенок он очень рассеянный и ленивый). Так что, картинки - это скорее плюс, особенно тем детям, которым сложно учиться.
Далее, по поводу mom and dad, я своим второклашкам дала оба варианта, и этот, и полный. Кто-то его употребляет, кто-то father-mother. Почему - потому что сейчас есть такие дети, которым и mom and dad выучить сложно. Какой тут father-mother с этим зубным звуком, они в большинстве своем читают это сочетание как ТХ, хотя из урока в урок повторяю: "Детки, куда ставим язычок? На зубки"! Даже отличники путаются или забывают. Нам ведь и их оценивать надо. Тоже самое со словами "пицца, банан" и т.п. Дети эти слова страшно любят, потому что они ЛЕГКИЕ. Кроме того, в защиту учебника могу сказать то, что к урокам 9 и 10 классов по Спотлайт мои коллеги готовятся со словарями, а среди них одна - бывший переводчик-синхронист, которая работала с иностранцами. Учебник сложный, дает живой язык, а не "русский английский" с конструкциями-кальками.
Кроме того, надо брать во внимание, сколько у Вас часов в неделю, количество учеников в группе. У нас школа работает по Верещагиной, там более сложная лексика, во втором классе дается слово curious, которое за полгода употребления запомнили единицы моих учеников, хотя постоянно отрабатываю с ними лексику. Учебник рассчитан на 4 часа в неделю, а у нас только 2 часа…
Ваше желание чтобы ребенок знал больше понятно, побольше бы таких родителей! Но по факту, таких мало, на собраниях у нас всегда виноваты учителя, что мол, детей научить не могут. Спрашиваю: "А Вы с ребенком занимаетесь? Лексику проверяете"? Ответ: "А я не знаю английский/Уроки с ним делает бабушка, а она не знает английский"… Постойте, а русский, математику, чтение, природоведение Вы с ним делаете? (редко с кем совсем ничего не делают). Вот для таких и надо mom and dad…
Иностранным языком в любом случае надо заниматься в индивидуальном порядке, и контроля должно быть больше. Хорошо, если мама или папа могут помочь ребенку!
kalella
У нас действительно 2 часа в неделю, для занятий английским класс делят на две группы по 12-13 человек, НО ребенок получает пятерки, а как что его спрошу - ничего не сказать, не прочитать, не предложение с русского на английский перевести не может, а отсюда делаю вывод, что уровень реальных знаний к концу второго года обучения никакой, не понятно, за что пятерки ставят?
Marinichka
Ну, думаю, небезосновательно… работает, руку тянет, отвечает. Перевод с русского на английский - самое сложное для начальных классов. Надо, чтобы накопилась критическая масса знаний - слов, правил, каких-то конструкций устойчивых. Думаю, раз пятерка, в дальнейшем должен быть результат (если не забрасывать дело). Знаете, как у меня на уроках: отрабатываем конструкцию "у меня есть /I have got". Акцентирую внимание детей, что в английском по-другому строится такое предложение, перевожу также как "я имею" (в словарях прям 2 варианта перевода). С английского на русский переводим - все ок, отработав, даю задание на перевод с русского на английский. ЕЩЕ РАЗ повторяем правило, говорим об особенностях. Начинаем выполнять задание, в первую же минуту несколько рук: "А как по английски "у"? (Т.е. "у меня"). Причем и отличники такой вопрос могут задать. 2 часа в неделю - очень мало, еще и при такой нагрузке, еще и при 12 учениках в группе. Максимум 6-8 должно быть.
Ассолия
А если не могут, если все в семье изучали французский, немецкий??? А если нет денег на репетитора???А если ребенок месяц болеет, как он САМ (без помощи родителей и интернета) выучит пройденный по этому учебнику материал? Как же ДОСТУПНОСТЬ учебного материала? Я считаю учебник должен быть прост, понятен, чтобы любой, кто возьмет его в руки, по учебнику мог научиться английскому, не прибегая к помощи интернета. Не забудьте, что в нашей огромной стране, интернет есть не везде, а мобильный интернет стоит дорого, в селах работы нет, денег тоже.
Татьяна131986
Согласна с вами полностью, сама учитель английского. Насчет красочности, начальные классы как раз и привлекают большое количество картинок, у них возраст такой, а не большое количество текстов, как еще привлечь детей изучать незнакомый язык. Насчет транскрипции, ей уже давно никто учит, это прошлый век, сейчас учат запоминанием целого слова и по фониксам! Насчет аудио, помимо того, что дети слушают в классе, нужно, чтобы и дома слушали для тренировки правильного произношения и понимания речи на слух
Aliot
Похоже на американские комиксы…
anamax1976
Я уже поняла давно, что в школе язык выучить невозможно. Обязаьельно нужны доп. занятия. Сейчас как раз занимаюсь поисками подходящешо курса, слава Богу хоть их можно выбирать.
.
doktor vatson
Вывод -готовьте, родители, денежку на частного репетитора.
silva7388
Я уже оставила свой комментарий на другом сайте под учебником для 2 кл. Повторюсь: учебники этих авторов -Быковой, Поспеловой и их американских коллег не просто плохие, а ОЧЕНЬ ПЛОХИЕ. По ним учить язык невозможно! В учебниках НЕТ СЛОВАРЯ!!! Я впервые вижу такое! Подача материала - никуда не годится! Скучно, тупо, не интересно! Может, для американских
детей это самое то, но не для наших! Все задания - по-английски! У нас что, все родители знают английский?! Кроме английского есть еще немецкий, французский, испанский… - кто-то учил в школе, в институте именно эти языки и понятия не имеет об английском. Еще меня раздражают американизмы. В моих словарях англ.яз. НЕТ некоторых слов! Разговорных (уличных!). Извините, давайте тогда упростим изучение родного языка, понизим планку до разговорного: не парься, мне фиолетово, клево… Почему тогда в английском это можно? Любой предмет надо изучать от простого к сложному. Алфавит, транскрипция, чтение и письмо в английском сложны для маленьких, поэтому считаю, что язык надо изучать с 4 кл., когда есть определенные знания в родном - русском языке. Трудно объяснить ребенку, что такое личные и притяжательные местоимения, спряжение глагола…
А если со 2 кл, то только УСТНЫЙ!
И последнее: вопрос к авторам: за что вы так не любите наших детей?!?!
kalella
Я Вас просто расцеловать хочу! 100% согласна!
silva7388
Спасибо! Наболело настолько, что не могу молчать!! )
Татьяна131986
Чем раньше ребенок начинает учить язык, тем проще, если со 2 класса ваш ребенок не может выучить, то с 4 и подавно не выучит!
Koshka29
Да, он отвратительный! Сама раньше по такому училась в школе. Там в начале учебника для 5 (!) класса - алфавит!
Татьяна131986
В начале идёт повторение того, что прошли за 3 предыдущих года
anna495
Cудя по работе Минобр образование дети должны получать не в школе.
В этом году навязали этот отвратный "учебник" журнальчик уличный всем школам с программой "Школа России".
Выучили кое-как алфавит. Пришел домой: задание текст. Пытается читать, исправляю, потому что абсолютно не подготовлен к чтению!!!!! Ребенок пугается и плачет, потому что думает, что это он дурак - сразу правильно прочесть не может, а не ЭТИ ДВЕ БЫКОВА И ПОСПЕЛОВА, которые решили, что могут издавать учебники. Содрали бы в конце концов со всяких там Family and Friends, Headway and English world.
Аудио ужасно. Бредовые песни на огромной скорости вместо внятных и простых диалогов.
ЭТОТ так называемый учебник создан, чтоб язык в школе дети НЕ ВЫУЧИЛИ даже худо-бедно как раньше было на Верещагиной.
ЭТО НЕ УЧЕБНИК!!!!! Над нашими детьми издеваются.
Magicgirl58
Извините, конечно, а Вы учитель иностранного языка, или человек с педагогическим образованием, чтобы так рассуждать?
kalella
Да, именно так. А вы кто по профессии, чтоб так рассуждать?
Magicgirl58
я учитель английского языка. и я работаю по этому учебнику.
kalella
Вот и чудесно, продолжайте работать, раз школа предоставила для работы этот учебник. И детей учите ТАК или не так им рассуждать, а тут люди взрослые собрались, которые кое-что знают и некоторый жизненный опыт и знания имеют, и основываясь на этом рассуждают. Благодарю за внимание к моему отзыву.
Ассолия
Тогда ответьте мне, учитель английского языка, почему я, мама, взрослая тетка, в свои 40 лет, должна обложиться словарями, после работы и потратить час времени и нервов только для того, чтоб понять ЧТО ИМЕННО нужно сделать в задании, этот учебник подразумевает, что вся страна должна свободно читать по- аннлийски!!!
Magicgirl58
ребенок должен выполнять задания, а не Вы за него.
Ассолия
я по образованию - учитель нач. классов, сейчас мой ребенок учится по этому учебнику в 3-м классе, как он прочтет аннотацию к заданию, если читать еще не умеет, я считаю, что в этом учебнике нарушены главные принципы педагогики: доступность, от простого к сложному.
Magicgirl58
во 2 классе должны были уже научиться читать.
такой вопрос, Вы видели учебники лучше?
Татьяна131986
А почему ваш ребенок к 3 классу не научился читать? Это ваши проблемы!
Добряк72
Ну что еще сказать? Истратив за полтора года тонны слюны и килограммы нервов, залез почитать про учебник. И сразу все стало ясно! Издание совместное с британцами, одобренное непонятным федеральным стандартом, но зато также одобрен стандартом ( ох мать моя женщина) СОВЕТА ЕВРОПЫ! АУ! Эй вы там наверху?! Соросята не дремлют :)! Ну личные впечатления: при моем хорошем разговорном и техническим со словарем, он меня иногда ставит в тупик. Не могу иногда ребенку объяснить, что от него хотят, нет набора выученных слов, даже самых простых, русских слов, даже кратко что-то объяснить ,увы нет. Все от учителя? Не согласен! Это реально комикс с красивыми закорючками, которые по мнению моего ребенка, кто-то считает английским языком. И что может сделать учитель? Только отложить его в сторону и учить по другой методе, его тут же поставят на место и родители не спасут! Здесь только большой кипиш в министерстве образования поможет, но с учетом раздутого чиновничьего штата, не о школах речь, это затянется очень надолго! Так что запасаемся валерьянкой ;) ! Жаль в эту пору прекрасную, жить не придется ни мне ни тебе! Сам в настоящее время с ребенком составляем словарь слов для запоминания, со всей транскрипцией, и произношением на русском, составление самых простых предложений по правилам расстановки слов ( дочь до сих пор не понимает зачем англичане говорят " я есть девочка", впрочем и я не понимаю :) , но правила соблюдаю! Так что терпения. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
antonovnet
Смешно читать этот негативный отзыв. После советской обычной школы и института, где везде преподавался английский наш турист абсолютно нем и беспомощен в Египте и Турции. Наш турист только мимикой и жестами может себе заказать еду, попросить померить новое платье или заказать такси в аэропорт. Это результат именно советского подхода к изучению иностранных языков. По этому, хуже советской системы преподавания иностранных языков быть не может (я имею ввиду по соотношению количества часов его преподавания и самостоятельного изучения и полученного результата для повседневного общения и профессиональной деятельности), разве что азиатская, где английский искажается вообще до неузнаваемости. По результатам азиатской системы, человек считает, что он владеет языком, а по факту его никто понять не может и все его знания совершенно бессмысленны.
kalella
Я рада, что рассмешила вас. И благодарю за то, что вы поделились личным опытом невладения иностранным языком.
У меня все не так, видимо от того насколько человек сам лично заинтересован в изучении языка тоже многое зависит.
Татьяна131986
Ну тому, кому язык в дальнейшем нужен был, делали упор на него, как я, потому что давно решила, что свяжу свою жизнь с языками
етмиш беш
Про Египет и Турцию не скажу, но к нам в старших классах приезжали английские ровесники, мы с ними вполне могли объясниться. А потом мы ездили в США, жили в семьях, не говоривших по-русски вообще, и нормально понимали друг друга. Это было в начале 1990-х, и такую возможность - говорить и понимать - нам дал уровень преподавания английского в советской школе. С репетитором я на тот момент не занималась.
Татьяна131986
Моя одноклассница со школьным английским уехала в США, мы закончили школу в 2003 году
Ольга15021989
Не было сути по учебнику этому научить детей английскому языку,суть внушить пе**илическую программу детям по картинкам этим,которые в учебнике.там же картинки п***илические
Буслик01
Ребенок окончил 2 класс по этому учебнику. На уроке особо ничего не объясняют. Как составить предложение не понимает ребенок. На дом задают много. Мы всей семьей учили немецкий. Ищем в Интернет произношение слов и учим ребенка дома. Вариантов других нет. Учимся в деревне, репетиторов нет.
kalella
Ну репетиторов можно и онлайн найти, раз такое дело ибо учебник этот ни о чем :(
Буслик01
Вы знаете репетиторы есть, я чтобы Вам написать комментарий жду секунд по 30-40 чтобы открылась страница. Сами понимаете о каком-либо обучении онлайн и речи идти не может. Может к сожалению, может к радости у нас дома из всех благ только электричество. А про проводной Интернет и речи никто не ведет. А мобильный ловит не очень то и хорошо. Поэтому вариант с онлайн репетиторами не всем доступен.
ABelvederskii
Открыли "учебник" английского языка и остолбенели. Детям, которые абсолютно не знают язык, в первом же задании предлагается спеть песенку с текстом на английском языке. А как же знание элементарных вещей, букв и звуков английского языка. Именно с этого начинается изучение любого языка. В целом, пролистав учебник, напрашивается вывод - этот учебник для англоговорящих детей, которые с рождения на этом языке разговаривают, но не для русскоговорящих детишек.
Татьяна131986
Песенки отрабатываются на уроке, а дома должны закрепляться
Вероника3107ВР
У меня во 2 классе был учебник " Rainbow English" Он от той же фирмы, но это не "Spotlight"
Татьяна131986
Можно подумать прям все родители шпарят на иностранном свободно и текст сходу прочитают, ну-ну… А за границей ни бе ни ме ни кукареку
kalella
А это к чему такой комментарий? Если конкретно вы не говорите по-английски, это не значит, что и другие такие же. Мы тут вообще-то учебник обсуждаем.