Я обожаю политику. И фильмы историко-политические, биографические мне всегда очень нравятся. Как только я случайно увидела этот фильм, сразу начала его смотреть. А в ролях то - Леонардо Ди Каприо! Но радость моя была преждевременной.
Я смотрела фильм с удовольствием, потому что мне интересно было это время. А время не простое. Но после окончания фильма испытала некоторое разочарование.
Нам показывают США и не просто штаты, а такой исторический момент как организация и становление ФБР! И биографию его основателя Джона Эдгара Гувера.
Это действительно очень интересно. Периодически идет голос за кадром, рассказывающий об исторически важных моментах. Ведь именно при Гувере, который 48 лет занимал пост директора ФБР эта организация стала сильнейшим правительственным инструментом, который реально изменил жизнь США.
Какой фильм можно было забабахать!!! А самый трагизм, который показан, так это метания Гувера на тему гей он или не гей. Ну блин, товарищи, ну нельзя же так. Уже привыкли мы все, что такое существует. Так покажите же нам могущественную организацию, покажите гения, который стоял у власти столько лет! Из фильма я поняла только насколько сильна характером была его мама, а он бедняга во многих моментах общения с людьми видел только желание его унизить. Причем нигде не показано откуда ноги растут. А они вообще растут или нет?
Все события фильма показаны очень скомкано, как будто кусками надергано куча различных сведений. Достаточно подробно показаны только года борьбы Гувера с радикалами. Самое начало его карьеры. В то время он действительно положил основы многим процессам, криминалистике к примеру, ведении картотеки радикалов, системе отпечатков пальцев. А где все остальное?
Жалко невероятно.
Есть и смешные моменты. Особенно смешно было для меня откровение, что правительственные организации должны как-то сами для себя зарабатывать средства, придумывая программы-шоу на телевидении и издавая комиксы.
Все показано как-то поверхностно, вроде только акцентируют внимание на чем-то серьезном - на секретном досье Гувера на многих известных лиц, на том, как добились принятия закона о том, что похищение человека является федеральным преступлением, о создании системы сбора и обработки улик, создании картотеки преступников, сбора единой базы отпечатков пальцев, и потом больше практически ни слова об обозначенной проблеме. Начинается фильм странно - с таким возмущенным акцентом на коммунистическую угрозу, на красную угрозу и на то, что надо проявить небывалую силу в борьбе за страну, и вдруг переходит на ужасную преступность, как будто вся преступность США в 1919-25 годах это исключительно коммунисты. Да еще и очень хитро сказано, мол все опираются на рассказы историков, а мы-то знаем, мы там были. Кто там был из снимающих фильм в 2011 году? И так долго смакуют эту тему, хотя все-го то волна "красного" возмущения продлилась года 3 от силы, да и та под воздействием Октябрьской революции 1917 года и одновременным усилением использовании труда рабочих, которые еще имели рабочие места, так как была массовая безработица, то, что мы знаем под названием "Великая депрессия" (1919 год).
Фильм построен как воспоминания Гувера, которые он рассказывает молодому журналисту. Он пишет книгу. Постоянно показывают - старый Гувер, молодой Гувер.
Очень много времени уделено расследованию похищения ребенка в 1932 году. Очень растянуто все это расследование. Зачем, не поняла. Показана проницательность Гувера, его повышенное внимание сохранению улик. И как всегда здесь вы увидите противостояние - ФБР и местной полиции. Это вы увидите в каждом американском детективе. В Америке так сложно все - кто, что расследует. Оказывается, преступление должно квалифицироваться как федеральное, чтобы ФБР могло вести расследование. Какие именно преступления считать федеральными решает суд и вот похищение людей все-таки стало федеральным преступлением, благодаря настойчивости Гувера.

Все время показывается, что Гувер очень предан американскому народу, что он искренне старается именно для блага страны. И вдруг... в конце фильма, зрителям показывают как преданный друг Гувера Толсон говорит ему насколько все неправда - все эти личные аресты, благодарности, и прочие возвышающие моменты. Некрасиво как-о все это. Такое впечатление, что сами американцы хотят принизить роль такого, я считаю, знакового человека в американской истории.
Во многих странах, в разные времена хотелось переписать историю. Сейчас очень легко это сделать - сними только фильм, никто не будет углубляться в реальную историю. Никто не пойдет и не откроет учебник, чтобы проверить, а так ли все было?
В фильме так перемешаны первые годы работы Гувера и последние, что не всегда легко понять где о чем речь. Насколько я успела понять, Гувер умер в 1972 год и незадолго до смерти пробивал тему разрешения прослушивания, мотивируя эту меру тем, что избавит страну от революции. Один из президентов дал разрешение вести слежку за многими оппозиционерами, это было преддверием разрешения на прослушку...
... Вобщем я стала смотреть фильм повторно и запуталась еще больше. Чтобы понять фильм надо довольно хорошо знать историю.
В целом фильм неплох. просто интересно посмотреть про ФБР и Гувера, но сильным и глубоким я этот фильм не назову. На троечку. И даже Ди Каприо не помог.

В общем второй просмотр только утвердил меня во мнении - странно все это. Особенно, когда я прочитала русский слоган - самый влиятельный человек в мире. Но именно этого и не показано!
Причем в аннотации к фильму сказано, что Гувер был масоном и был возведен в наивысшую 33-ю степень масонской ложи, о чем в фильме ни слова!
Бюджет 35 млн долларов. Сборы 79 млн. Ни одной награды фильм не получил, хотя было много номинаций на разные конкурсы.
Уже когда я написала весь отзыв, и нашла информацию о сборах, я решила все-таки поискать какую-то критику на фильм. И оказалось, что я не так уж и не права. В фильме намерено хотели развенчать образ Гувера. Вот только зачем?