4
Отзыв рекомендуют 21 16

Отзыв: Книга "Как читать книги" - Мортимер Адлер - как стать опытным и вдумчивым читателем, а не литературной бабочкой

Достоинства: учит анализу, вдумчивому чтению и пониманию сложных книг.
Недостатки: тяжело читается
Вы умеете читать?
Не торопитесь с ответом, не прочитав "Как читать книги. Руководство по чтению великих произведений". Книга издательства МИФ, 344 страницы, 3-е издание.

Мортимер Адлер - американский педагог, философ и редактор.

За свои почти 100 лет жизни он работал в Чикагском Университете, основал Институт философских исследований в Сан-Франциско, был председателем редакционного совета "Энциклопедия Британики". Является автором Синтопикона, включившего "102 великих идеи".

Впервые книга "Как читать книги" была выпущена в 1940 году, была слегка переработана в 1966 и 1972 г. Но она до сих пор не потеряла своей актуальности.

Скажу честно, читала её долго, месяца 1,5, - было трудно, тема серьёзная, язык сложный. Это не та книга, которую можно читать одним глазом глядя в телевизор. Придётся сосредоточиться и попыхтеть.

Даже пришлось разбавить параллельным чтением пары современных бестселлеров, чтобы мозг не взорвался (зачеркнуто ;)

Это руководство о том, как правильно и с пользой учиться у неодушевленных учителей - книг.

Книга состоит из 16 глав в трёх частях:

I. Чтение как деятельность.
II. Правила
III. Другие стороны жизни читателя.

В первых главах автор вскрывает проблемы образования. Ознакомившись с ними, я твёрдо решила дочитать книгу до конца, т. к. в моей школе, а потом и в институте они были аналогичны.

На экзамене часто проверяется запоминание, а не понимание.
Школьники, позднее студенты после прочтения не могут ответить на вопросы: каковы цели автора, на основании чего он делает выводы, а также не в состоянии найти взаимосвязи с трудами других авторов.
Чтобы понять книгу читаем не её, а о ней.
Много лет мы проводим в стенах учебных заведений, но, сдав экзамен, тут же забываем выученное, а получив диплом так и не нашли ему применения.

Как заметил автор, нас делают "образованными", но неграмотными. Хорошо бы начинать учить качественному чтению ещё в школе, чтобы в дальнейшем усваивать материал активно. Это действительно необходимый предмет.

А лекции? Многим знакома ситуация, когда преподаватель бубнит себе под нос материал, а студенты бездумно его записывают.
Понравился отрывок из книги:
"На лекции записи преподавателя становятся конспектом студента, минуя сознание обоих... Привычка к конспектированию тем чаще становится суррогатом учебы и мышления, чем дольше человек получает образование в учебных заведениях".

Итак, Мортимер выделяет 3 вида чтения:

- для информации;
- для развлечения;
- для понимания.

Что мы (или большинство из нас) обычно читаем? Журналы, газеты, современные бестселлеры-однодневки - словом, всё то, что автор относит к категориям "для развлечения" и "для информации".

Даже если вы много читаете, то начитанность нередко означает количество, а не качество прочтения.

"Дурак набитый, уйму разных книг
Он проглотил, но ни в одну не вник".
(Поуп)

Чтение - это учёба. А учиться нужно у тех, кто нас превосходит. Только необходимо знать, как правильно и с пользой учиться.

В Приложении 1 автор приводит список Великих книг в хронологическом порядке и по категориям: художественная литература; история и социология; естественные науки и математика; философия и богословие.
Правило расширенного чтения - читать книги в их взаимосвязи и в хронологическом порядке.

Почему следует читать именно Великие книги? Потому что в них всегда содержится оригинальное сообщение; в них автор начинает с рассмотрения проблемы и заканчивает её решением. Продуктивней начинать с первоисточника.

Как утверждает автор, мастерство чтения - единственное условие для того, чтобы оказаться в компании гениев.

Адлер обозначил 3 способа чтения:

1) Структурный (или аналитический) - от целого к части.
2) Интерпретационный (синтетический) - от частного к целому.
3) Критический (оценочный).

Проводится интересная параллель, где Мортимер сравнивает интерпретацию книги с работой сыщика; поиск ключевых слов с поиском улик; а обретение общего языка с погоней за мыслью автора.

При чтении необходимо делать "рентген" книги, т. е. определить её структуру ("скелет"), следуя четырём правилам.

Правило 1: знать тип книги

Правило 2: передать целостную суть книги в одном предложении или максимум в нескольких.

Правило 3: перечислить основные части книги, их порядок и взаимосвязь.

Правило 4: выяснить какие проблемы затрагивает автор.

Как часто мы судим о книге, даже не начав её читать или просто пролистав несколько страниц, считая её слишком заумной или, наоборот, пустой. Мортимер призывает не критиковать, не завершив процесс интерпретации до состояния "я понимаю"; не возражать только из-за "любви к спорам" и обосновывать все критические замечания.

Способы проверить понятен ли смысл прочитанного:
а) передать своими словами, избегая буквализма;
б) привести пример по теме высказывания, используя воображение или опыт.

Далее Адлер разбирает чем отличаются теоретические и практические книги; особенности чтения научной и художественной литературы.

Читала в электронном формате, цена бумажного - от 1000 руб.

Почти всю свою жизнь автор посвятил тому, чтобы привить стремление к самообразованию, пробудить разум читателя, помочь автору и читателю говорить на одном языке и научить понимать книги. Несмотря на некоторую сложность восприятия, данная книга стоит потраченного на неё времени.

Напоследок вопрос всем осилившим этот текст: в какой ситуации человек, независимо от рода занятий, превосходит сам себя в умении читать?
Время использования 1,5 месяца
Общее впечатление как стать опытным и вдумчивым читателем, а не литературной бабочкой
Моя оценка
4
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву16

mstep
Я бы такое не осилила)
Rita-April
Весь вопрос только в цели и желании:)
spook
344 страницы инструкций по чтению книжек?! Это ж надо столько осилить! Подходы у автора интересные. Я один из них в своей жизни практикую - читать в хронологическом порядке. Современных авторов почти не читаю, все чаще беру в руки томик классиков. Надеюсь к старости дойти до современных авторов и уже тогда, с большим багажом знаний понять, что хорошего и нового в их трудах.
Rita-April
В общем, да. Честно - хотелось бросить, но меня зацепили слова автора об образовании и я поняла, что читаю плохо, даже несмотря на привычку записывать основные мысли.
spook
А на ваш вопрос мой ответ - в отпуске. Не судите строго, если совсем не из той оперы, мозг кипит от работы... Просто я люблю читать в отпуске, когда больше времени и можно "проглотить" не три страницы, а 30 за раз.
Rita-April
Нет, в отпуске люди чаще читают что-нибудь для развлечения:)
spook
Это не про меня. Я только классику читаю.
Еще вариант - если читать детям. Ведь тогда после чтения следует обсуждение и резюмирование главного.
ken43431
сам себя человек превосходит в чтении, когда начинает читать осознанно ... прочитав, наверное, не одну книгу... ( личный опыт )

а книгу видел... хотел почитать, но пока не сраслось )) думаю полезна бы мне была немного...

вилкие книги, которые принаны большинством, на самом деле могут быть не такими и великими... философ тоже... его подход относительно состоянии я понимаю... ну странный и по сути это забивание головы не нужной инфой, которая уже отторгается подсознанием ( если книга не нравится после нескольких страниц )... правило 50-ти тоже... я иногда книге не могу дать щанс и на 20-ть страниц ...

тут должен быть интуитивный подход, скорее всего, как мне кажется... не всегда состояние я понимаю нужно ... понять можно взяв более лучшую книгу, например ...

возьмем вон сто лет одиночества... великая книга... там и премии у нее есть... но она ни о чем по сути... я прочитал 150 страниц... и это пустое повествование ... история какой-то семьи и все... к том же бредовая...

бестселлеры ... тоже великие в определенном смысле, но не всегда хорошие...

у меня какое-то странное мнение о книге сложилось :D
Rita-April
"Сто лет одиночества" - одна из немногих книг, которую я не осилила, прочитав более 100 страниц. Тоже не поняла, что делает её выдающейся. Кстати, в списке Адлера я её не нашла.
А вообще не критикуй, пока не прочитал и не понял. Может надо было до конца дочитать, вдруг в конце и было что-то "великое"?... ;)
ken43431
ну и слава богу... теперь Адлер еще подрос в моих глазах )) думаю в списке Адлера есть русская классика) и много

понимаешь, если в начала нет никакого намека на великое, то дальше его не будет ... это интуитивно чувствуется... просто другое дело, хотят-ли люди слушать этот голос интуиции или нет...

хороший или же велики писатель всегда затягивает читателя с первых страниц)) Рэй Брэдбери со своим 451 градус по фаренгейту... я первую часть книги на одном духу прочитал почти... ) а ко второй никак вот не преступлю, правда...
Дэн Браун... он что, морочит голову, а потом выдает что-то сенсационное? нет... он изначально настолько заинтересовывает читателя, что тот читает всю книгу, получая ответы на все вопросы, которые возникают в его голове... вот логика правильного писателя... в общих и самых размытых чертах :D
Rita-April
Есть.

Списки лучших книг периодически изменяются, дополняются, но список действительно Великих книг остаётся практически незыблемым.

Явное предубеждение)
Думаешь, лет через 100-200 кто-то вспомнит про того же Дэна Брауна?
Великими его книги никак не назовешь.

Адлер как раз обращает внимание, что человек, утверждающий, что прочёл "достаточно, чтобы уловить смысл" - сам не понимает, что заблуждается, т.к. смысл художественной литературы не может быть обнаружен до завершения чтения. Чтение научной литературы - другое дело. Да и цели у них разные.
ken43431
ахах... я не буду спорить )

сейчас посредственные книги и авторы... я лишь указал тех, кто для меня более менее имеет вес и с кого можно брать пример. и да, думаю, что лет через 100 Брауна не забудут еще )) как и Брэдбери ))
Podruga Druga
Уже при прочтении названия глав поняла, что я все таки литературная бабища, ой, пардон - бабочка:)
Rita-April
Ваши комментарии невозможно без улыбки читать!)))
Rucolca
я бы наверное тоже такое не осилила, вы мозг )
Rita-April
Да ладно, "невозможное возможно":)