Отзыв: Книга "Толкование сновидений" - Зигмунд Фрейд - сами биографы великого лохотронщика говорят: скорее его книга - это просто литературное произведение
Достоинства: стиль - может быть, единственный плюс этой дилетантски-маразматической книги
Недостатки: вся книга
Лично я, читая "Толкования сновидений" Фрейда в первый раз, ощущал приятную радость - от того, что вроде как понимаю нечто сложное, высшее, и в тоже время очень сомневался в себе: А вдруг это не совсем то... хотя, как это может быть - ведь это труд-исследование великого психоаналитика!?
Тогда мне было около двадцати, и я, как все начинающие психологи-самоучки, считал "великого" Зигмунда Фрейда истинным зачинателем психоанализа. Потом я посмотрел о нем программу по каналу "Виазат хистори" - и понял, что если он даже и отец психоанализа, то отец не очень хороший. Например, если он помогает пациентам с тяжелыми психическими недугами, то почему сам не мог отказаться от сигар, даже когда их чрезмерное потребление вылилось в рак полости рта? Почему сделал мальчика истериком - когда его нужно было лечить?... А если этот мальчик был таким, зачем ему нужно было назначать бесполезные моральные испытания - вроде хождения в туалет вместе с матерью, отцом и прочей бессмыслицы, очень напрягающей морально и сына и его родителей. И почему - главное! - его биографы, уверяющие с экрана телевизора, что Фрейд - потому и заслуживает особого места в мире психологов, что поставил психоанализ именно на то место, которое он сейчас занимает, - говорят: я вижу в его "Толковании сновидений" скорее просто литературное выражение снов и его отношения к ним?!
Как может всемирно уважаемый врачеватель душ так легкомысленно относиться к снам и к душевному состоянию маленького мальчика?! Вместо того, чтобы заниматься действительно анамнезом, он внушал мальчику и его родителям свои догмы и, глядя как его психическое здоровье рушится не по дням а по часам, спокойно брал за это деньги.
Кстати, именно ради этого он и поставил психоанализ на то место, которое он сейчас занимает - на коммерческий поток. А что касается его теории "Я, Ид и Оно" - это хороший рерайт всех теорий, которые удачно - не в коммерческом плане, а именно в психологическом - разработали действительно заслуживающие глубокого уважения специалисты.
Не стоит читать эту глупую книгу великого лохотронщика, который сделал из невротички Сабины Шпильрейн шизофреничку, и негативно отзывался о Юнге, который как-раз эту шизофреничку вылечил и помог ей достичь успехов в деятельности психиатра.
Тогда мне было около двадцати, и я, как все начинающие психологи-самоучки, считал "великого" Зигмунда Фрейда истинным зачинателем психоанализа. Потом я посмотрел о нем программу по каналу "Виазат хистори" - и понял, что если он даже и отец психоанализа, то отец не очень хороший. Например, если он помогает пациентам с тяжелыми психическими недугами, то почему сам не мог отказаться от сигар, даже когда их чрезмерное потребление вылилось в рак полости рта? Почему сделал мальчика истериком - когда его нужно было лечить?... А если этот мальчик был таким, зачем ему нужно было назначать бесполезные моральные испытания - вроде хождения в туалет вместе с матерью, отцом и прочей бессмыслицы, очень напрягающей морально и сына и его родителей. И почему - главное! - его биографы, уверяющие с экрана телевизора, что Фрейд - потому и заслуживает особого места в мире психологов, что поставил психоанализ именно на то место, которое он сейчас занимает, - говорят: я вижу в его "Толковании сновидений" скорее просто литературное выражение снов и его отношения к ним?!
Как может всемирно уважаемый врачеватель душ так легкомысленно относиться к снам и к душевному состоянию маленького мальчика?! Вместо того, чтобы заниматься действительно анамнезом, он внушал мальчику и его родителям свои догмы и, глядя как его психическое здоровье рушится не по дням а по часам, спокойно брал за это деньги.
Кстати, именно ради этого он и поставил психоанализ на то место, которое он сейчас занимает - на коммерческий поток. А что касается его теории "Я, Ид и Оно" - это хороший рерайт всех теорий, которые удачно - не в коммерческом плане, а именно в психологическом - разработали действительно заслуживающие глубокого уважения специалисты.
Не стоит читать эту глупую книгу великого лохотронщика, который сделал из невротички Сабины Шпильрейн шизофреничку, и негативно отзывался о Юнге, который как-раз эту шизофреничку вылечил и помог ей достичь успехов в деятельности психиатра.
Общее впечатление | сами биографы великого лохотронщика говорят: скорее его книга - это просто литературное произведение |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву23
Не менее странной фобией обладал Зигмунд Фрейд. Отец психоанализа боялся папоротников (птеридофобия)! В чем причина его боязни – неизвестно, но предполагается, что злосчастные растения связаны с неприятными детскими воспоминаниями.
и это великий психотерапевт!!!…
И послать весь психоанализ к Фраю)
Очень интересно бывает послушать иногда психологов, но вот доверия к ним нет, ведь они only human( как поется у at vance)