Отзыв: Фильм "Голубь сидел на ветке, размышляя о бытии" (2014) - Ты овдовела при Полтаве.
Достоинства: не имеет
Недостатки: весь фильм
Необычное название, да? Привлекает внимание. Вот меня оно привлекло. Очень странный фильм. Не для всех. В том числе и не для меня. Фильм какой-то тягучий, нудный. Музыкального сопровождения почти нет. А если есть, то оно только подчеркивает тишину, монотонность и пустоту, которыми наполнен фильм. Фильм состоит и коротких сценок. Иногда они связаны между собой, иногда нет. Единой истории я не усмотрел. Многие сценки не понятно к чему показаны. По-сути фильм «Голубь сидел на ветке, размышляя о бытии" - это собрание немых сцен, либо монотонных монологов и диалогов.
В чем смысл этого кино я не понял. Часто в фильме звучат слова- «все хорошо», как правило, по телефону, но картинка говорит об обратном. Может в этом смысл? Действительно, что может знать о жизни голубь? Какие мысли в его маленькой голове могут возникнуть? Наверное, авторы хотели снять что-то умное. Но если снимать про то, что они хотели снять, то можно снять по-другому, более просто и интересно. Это золотое правило искусства, а тем более кино – если интересно, то и любой смысл будет воспринят. Если кино не интересно, смотреть его не будут. И будь там хоть откровение о создании вечного двигателя - фильм уйдет на свалку.
Такое впечатление, что все персонажи в кино умственно отсталые, «тормазнутые». Контуженные, как будто их стукнули пыльным мешком. Кино мне напомнило известные анекдоты про финнов или прибалтов, где те изображаются жутко замедленными тугодумами. Конечно, это всего лишь анекдоты. Но вот это кино переплюнуло все анекдоты. Но кино, в отличии от анекдотов, не смешное. Игры актеров здесь нет и она видимо не предполагается. Потому что чувств вообще никаких не выражается.
Первую треть фильма вообще скучаешь. Потом появляется что-то сюрреалистическое (сцена с королем), но потом опять все возвращается в сонное картонное царство. По-моему в кино показана жизнь несчастных людей. Пустая жизнь. Но все хорошо у них. Все хорошо.
Прочитав название, я надеялся, что фильм будет либо комедией, либо чем-то глубокомысленным. Увы. Ни того, ни другого, ни вообще какого-либо третьего. Потеря времени и смысла...
В чем смысл этого кино я не понял. Часто в фильме звучат слова- «все хорошо», как правило, по телефону, но картинка говорит об обратном. Может в этом смысл? Действительно, что может знать о жизни голубь? Какие мысли в его маленькой голове могут возникнуть? Наверное, авторы хотели снять что-то умное. Но если снимать про то, что они хотели снять, то можно снять по-другому, более просто и интересно. Это золотое правило искусства, а тем более кино – если интересно, то и любой смысл будет воспринят. Если кино не интересно, смотреть его не будут. И будь там хоть откровение о создании вечного двигателя - фильм уйдет на свалку.
Такое впечатление, что все персонажи в кино умственно отсталые, «тормазнутые». Контуженные, как будто их стукнули пыльным мешком. Кино мне напомнило известные анекдоты про финнов или прибалтов, где те изображаются жутко замедленными тугодумами. Конечно, это всего лишь анекдоты. Но вот это кино переплюнуло все анекдоты. Но кино, в отличии от анекдотов, не смешное. Игры актеров здесь нет и она видимо не предполагается. Потому что чувств вообще никаких не выражается.
Первую треть фильма вообще скучаешь. Потом появляется что-то сюрреалистическое (сцена с королем), но потом опять все возвращается в сонное картонное царство. По-моему в кино показана жизнь несчастных людей. Пустая жизнь. Но все хорошо у них. Все хорошо.
Прочитав название, я надеялся, что фильм будет либо комедией, либо чем-то глубокомысленным. Увы. Ни того, ни другого, ни вообще какого-либо третьего. Потеря времени и смысла...
Общее впечатление | Ты овдовела при Полтаве. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву7