4
Отзыв рекомендуют 60 10

Отзыв: Фильм "Ночной Дозор" (2004) - первый блин полукомом, но первый!

Достоинства: спецэффекты, российский колорит
Недостатки: до совершенства далеко
Недавно написал отзыв про книгу Сергея Лукьяненко – «Ночной дозор». Теперь о фильме.
Когда он вышел, и я его посмотрел, впечатление было двоякое. Во-первых, я его ждал. После прочтения книги хотелось посмотреть, что будет в кино. Все же интересно. Не так часто наш кинематограф балует фантастикой, да еще снятой по отечественному произведению. Да еще и после полного провала девяностых. И поэтому я смотрел с интересом. Второе – если кино снято по книге, всегда сравниваешь. И тут полное разочарование. Очень много переиначено, упрощено, подогнано под вкусы массового зрителя.
С другой стороны порадовала попытка. Это все-таки первый фильм после долгого перерыва, да и то даже в советское время фантастика была в загоне по части спецэффектов, декорация и прочего антуража. А здесь вполне приличные спецэффекты.
Я бы не сказал, что первый блин вышел комом.
Общее впечатление первый блин полукомом, но первый!
Моя оценка
4
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву10

KATARPAR
Жаль, что прекратили попытки снимать такую фантастику дальше. Глядишь, что нибудь бы получилось.
loveraya
мне он первый раз не понравился,а после второго просмотра были впечатления
mariyalyubavina
Книга интереснее
villin
А по мне полнейший отстой получился, мы не умеем снимать такие фильмы, только портим произведения
hasini
книга хорошая, фильм так себе
sta2000
Первый полукомом, а второй комом. Да и первый с книгой не сравнишь.
Mede8
Я очень уважаю некоторые произведения Лукьяненко. Но "Дозоры" - нет и еще раз нет.
polonez
А я вот не читала. Вообще не люблю фантастику. А когда фильм вышел, помню, сходила. И даже ничего так показалось, смотрибельно…
Почтальон Почкин
А мне фильмы понравились, несмотря на всю критику в их отношении. По крайней мере - это не убогие попытки Бондарчука или смешные болливудские затеи.
Galogenka01
Это был настоящий прорыв для русской фантастики.