До поздней ночи шли первые серии нового сериала "Тихий Дон", но если бы фильм шел до утра, а бы смотрела его не отрываясь.
Утром собралась поделиться впечатлениями и, о диво, на нашем сайте уже написано 32 отзыва, 2/3 из которых- это формальные 5 строк, написанные до его просмотра, с тем, чтобы отметиться в первых рядах. Ну зачем так делать!
А теперь по сути. Многие друзья сравнивают данный сериал с, безусловно, гениальным фильмом режиссера Сергея Герасимова 1957 года. Я этого делать не буду. Расскажу свои впечатления, так сказать, с чистого листа.
И первое, что обращает на себя внимание, это очень близкая к первоисточнику экранизация. Автор фильма Сергей Урсуляк, известный нам по уже ставшему культовым фильму "Ликвидация", по скромничал, назвав его "по мотивам" романа Шолохова "Тихий Дон". Да, в современном сериале меньше пафосности, надрыва, страсти, чем в старом фильме, но есть очень близкая именно к авторскому тексту трактовка событий и очень точная передача атмосферы шолоховского произведения. Мне, как уроженке тех мест, близок и понятен, достаточно специфичный, говор героев, из которого актеры, практически, не выпадают, быт станиц и, показанные с уважением и трогательностью картины донской земли( оператор Михаил Суслов). Все очень правдоподобно, насколько это можно воссоздать по прошествии более 100 лет с событий описанных в романе. В этом плане работе режиссера безупречна.
Что касается работы актеров, то на первый план, как безусловную удачу, я бы поставила работу актера Евгения Ткачука, исполнившего роль Григория Мелихова. У нас застрял в памяти стереотип герасимовского Григория в исполнении актера Петра Глебова- матерого, уверенного в себе красавца-козака. На самом деле, в первой части романа Гришка именно такой 20-летний парень, который "портит" девок, готовиться к военной службе и, которого нещадно "воспитывает" дрыном отец. Каково будет дальнейшее развитие характера Григория по мере прожитых лет и пережитых трагедий- увидим. Только тогда можно будет поставить окончательную оценку его работе, а сейчас моя оценка- положительная.
На второе место я бы поставила актрису Дарью Урсуляк, исполняющую роль Натальи. Вместе с режиссером ей удается современными средствами, без "заламывания рук" создать очень трагичный образ. Достоверно сыграны все моменты, все этапы ее жизни, начиная со сдержанного счастья от выпавшей "счастливой" доли заполучить в мужья молодого, пышущего здоровьем красавца-козака Гришку Мелихова, через эмоциональную и, если хотите, сексуальную сдержанность, воспитанную в патриархальной семье в ее отношениях с мужем, к страшной женской трагедии нелюбимой, брошенной жены. Я считаю, что актриса полностью справилась с этой ролью.
С некоторой натяжкой, соглашусь со своими друзьями в оценке роли Аксиньи, в исполнении актрисы Полины Чернышовой. Согласна, ее среднерусская, светлая красота не совсем вписывается в каноны красоты донских казачек, кроме того она слишком молода для этой роли да и, по моим представлениям, в ее характере должно быть больше страсти.
Достоверны и убедительны актеры второго плана.
Но, на мой взгляд, вот как раз в Маковецком, исполняющем роль старшего Мелихова, недостает грубости, "заскорузлости" старого козака, хотя и повадки, и говор переданы отлично.
Что касается других персонажей, то пока они только очерчены легкими мазками, но никто не вызвал отторжения.
Отдельно хочу отметить, что первые 3 серии создали точную атмосферу умиротворенного, налаженного, сытого быта донской земли начала 20 века и попытка самоубийства Натальи, кровавый след на снегу символично прозвучали как страшный трагический сигнал начала мирового переворота. Авторам, художественными средствами, удалось создать, а нам, зрителям, удалось почувствовать начало страшной катастрофы в жизни и семьи Мелиховых, и донского края, и страны- в этом высокий класс режиссуры.
Остановлюсь на музыкальной составляющей фильма. Малоизвестные, фольклорные песни донских козаков настолько уместны в данном фильме, что в некоторых сценах, как например свадьба Григория, просто, делают половину работы за актеров. Я поймала себя на том, что в этом месте навернулась слеза. Достаточно неожиданно прозвучало, даже резануло слух на первых порах, оркестровое музыкальное сопровождение некоторых сцен. Первое отношение было негативным, казалось, музыка не соответствует месту и эпохе. Но чем дальше я смотрела фильм, тем понятнее мне становилась задумка авторов. Как мне кажется, я поняла трактовку такого авторского решения: в некоторых моментах читатель, как бы, откладывает книгу и, в эти моменты, осмысливает происходящее с высоты своего времени, а, затем, снова обращается к книге, погружаясь в аутентичную атмосферу того времени. Таким образом работу композитора Юрия Красавина оцениваю также как хорошую.
И еще, отмечу очень качественную работу гримеров фильма: старший и младший Мелиховы с их орлиными профилями очень похожи.

Подводя итог скажу, что фильм, безусловно, неординарный, заслуживает обязательного просмотра и собственного осмысления. Подойдет и школьникам. Уж не знаю проходят ли сейчас Шолохова в школе, но познакомиться с ним, пусть даже посредством хорошей экранизации- не помешает.
PS Добавлю, что по моим впечатлениям фильму чуть не хватило идеологической составляющей в плане понимания поступков героев, но это только работает на то, чтобы обратиться к первоисточнику.
Всем приятного просмотра.