Отзыв: Книга "Дивергент" - Вероника Рот - Ещё одна дешёвая антиутопия
Достоинства: В этой книге плюсов нет.
Недостатки: Главная героиня, несвязность происходящего, слишком много событий и поворотов сюжета.
Всем доброго времени суток. На этот "шедевр" я наткнулась совершенно случайно. В то время я уже серьёзно заинтересовалась антиутопиями и решила: "А почему бы и не прочитать? А что, отзывы хорошие, да и книги три, поэтому если понравится первая книга, то можно со спокойной душой начать читать остальные три".
А вот после прочтения этой книженции я сижу и никак не пойму: Как у этой пародии на "Голодные игры" такое огромное количество поклонников? Для меня этот факт до сих пор остаётся загадкой. А ведь по этому произведению ещё и фильм сняли. Вот и ещё одна огромная загадка.
Сейчас я попробую разобраться в причинах популярности этой антиутопии:
Во-первых, я, прочитав другие отзывы и рецензии, я поняла, что данное прАизведение уж очень подозрительно похожи на всем известную книгу "Голодные игры", которую я так же прочитала, дабы сравнить эти книги. Уж очень похоже, что писательница Рот насмотревшись/наслушавшись/прочитав хвалебных отзывов подумала: "А чем я-то хуже? Раз Коллинз написала, то и я смогу". Смогла то смогла, но после всех её творений появилось это чудо. И книгу про ещё одну апокалипсическую Избранную прочитала те, кто фанател от "Голодных игр" и начали фанатеть по второму кругу. Из огня да в полымя, как говорится. Ой, до сих пор помню, как сама в детстве про ГП читала, а потом и про Таню Гроттер, и про Порри Гаттера, и про всех остальных, которых было (извините за грубое выражение) до черта и больше. И ведь не смущало это глупое (в большинстве случаев) подражание, которое почти ничего из себя и не представляет.
Во-вторых, огромную часть популярности этого "бестселлера" принесла ему главная героиня, которая сама по себе по сути ничего и не представляет, но на самом-то деле она Не-Такая-Как-Остальное-Стадо-Людей. Особенная в общем. Дивергент. А после середины книги она прям вся преображается: из простой серой мышки становится необыкновенной серой мышкой, и тут таланты начинают бить ключом, фонтаном и течь ручьём. А всё потому что героиня должна быть такой клёвой и крутой, самой милой и очаровательной, а при встречи с опасностью ещё и натянуть врагу глаза на одно место. И вот слабый пол, а в большинстве случаев он как раз-таки и увлекается подобной литературой, решает тоже стать такой крутой. А чтобы этого добиться, нужно прочитать книжку и узнать обо всём поподробнее. Ведь каждый хочется проснуться утром и стать лучше, красивее, ну или на крайняк хотя бы популярнеею
Ну а больше я причин для популярности не вижу. Хоть убейте. Эй, фанаты этого "шедевра", может подскажете?
А теперь поподробнее о плюсах и минусах. Первое, что бросается в глаза, так это ужасный, кошмарный, и совершенно чудовищный перевод. Иногда, если книга хорошая, то я эти вещи пропускаю, но только не в этом случае. Даже редко в каком фанфике (и да, да, да! я считаю это не книгой, а второсортным фанфиком. И можете меня хоть помидорами забросать, это моё мнение) встречаются такие грубые грамматические и орфографические ошибки. Впрочем вскоре я перестала обращать на этот гоблинский перевод внимание.
Идём далее. А какую тупую сделала автор организацию мира. Ведь человек не может быть только бесстрашным, умным, добрым, честным или альтруистом. И как Альтруисты могут управлять всей страной лишь на одном желании помочь всем? Тут ведь нужны все черты характера: и смелость с решительностью, и багаж знаний, и навыки общения тоже, ведь на одной помощи людям далеко не уедешь. В итоге оказывается, что наша героиня трехсторонняя развитая личность, то есть помимо альтруизма она обладает небольшим зачатком мохга, да еще кое-каким бесстрашием. Вот повезло так повезло! В стране ограниченных уродцев появляется некая дама со способностью воспринимать этот мир чуть больше, чем бревно. Ну ладно, с этим я заканчивая. Если захотите-то прочитаете сами.
Поехали далее. Автор похоже и не слышала, про человеческую психологию. Но не может серая мышка превратиться буквально за пару месяцев в чёрную драчливую кошку. Это же просто не-воз-мож-но!!! На это как минимум потребуются годы, если не десятилетия!!!! Я конечно же согласна, что человек в случае крайней опасности сможет проявить кое-какую смелость, пойти на необдуманный поступок и всё такое, но это просто единичный случай, а не новый тип поведения.
А чем дальше в лес-тем больше дров. Видимо помимо психологии авторша не имеет ни малейшего представления о физиологии человека. Как дистрофичная немощь, которая всю жизнь проходила неспешным шагом умудрилась запрыгнуть на движущийся поезд? Как она с четвертой (или с какой там?) попытки, ранее не держав в руке ничего серьёзнее чем кухонный ножек, умудрилась попасть в мишень. Борьба??? Удар локтём??? Серьёзно??? Ну хватит, я уже насмеялась)))Повисеть на руках, когда тебя раскачивает из стороны в сторону??? Но больше всего меня смешат прыжки с едущего поезда. Будь она нормальным человеком, то давно бы уже умерла от перелома шеи, но нет же. Она не простой человек. Она-Дивергент!!!
В общем совершенно бездарная и бесполезная книженция, которая не стоит и шести часов, за которые я её собственно и прочитала. Автор пишет как ей хочется, совершенно не понимаю ни психологию, ни физиологию, да и вообще ничего. Автор совершенно не дружит со здравым смыслом, а с логикой она вообще уже в ссоре)
Я не посоветовала бы эту книгу не одному врагу, а вам уж тем более. Поэтому оставьте глупые мысли о книге и начните читать нормальную литературу, а не это убожество.
А вот после прочтения этой книженции я сижу и никак не пойму: Как у этой пародии на "Голодные игры" такое огромное количество поклонников? Для меня этот факт до сих пор остаётся загадкой. А ведь по этому произведению ещё и фильм сняли. Вот и ещё одна огромная загадка.
Сейчас я попробую разобраться в причинах популярности этой антиутопии:
Во-первых, я, прочитав другие отзывы и рецензии, я поняла, что данное прАизведение уж очень подозрительно похожи на всем известную книгу "Голодные игры", которую я так же прочитала, дабы сравнить эти книги. Уж очень похоже, что писательница Рот насмотревшись/наслушавшись/прочитав хвалебных отзывов подумала: "А чем я-то хуже? Раз Коллинз написала, то и я смогу". Смогла то смогла, но после всех её творений появилось это чудо. И книгу про ещё одну апокалипсическую Избранную прочитала те, кто фанател от "Голодных игр" и начали фанатеть по второму кругу. Из огня да в полымя, как говорится. Ой, до сих пор помню, как сама в детстве про ГП читала, а потом и про Таню Гроттер, и про Порри Гаттера, и про всех остальных, которых было (извините за грубое выражение) до черта и больше. И ведь не смущало это глупое (в большинстве случаев) подражание, которое почти ничего из себя и не представляет.
Во-вторых, огромную часть популярности этого "бестселлера" принесла ему главная героиня, которая сама по себе по сути ничего и не представляет, но на самом-то деле она Не-Такая-Как-Остальное-Стадо-Людей. Особенная в общем. Дивергент. А после середины книги она прям вся преображается: из простой серой мышки становится необыкновенной серой мышкой, и тут таланты начинают бить ключом, фонтаном и течь ручьём. А всё потому что героиня должна быть такой клёвой и крутой, самой милой и очаровательной, а при встречи с опасностью ещё и натянуть врагу глаза на одно место. И вот слабый пол, а в большинстве случаев он как раз-таки и увлекается подобной литературой, решает тоже стать такой крутой. А чтобы этого добиться, нужно прочитать книжку и узнать обо всём поподробнее. Ведь каждый хочется проснуться утром и стать лучше, красивее, ну или на крайняк хотя бы популярнеею
Ну а больше я причин для популярности не вижу. Хоть убейте. Эй, фанаты этого "шедевра", может подскажете?
А теперь поподробнее о плюсах и минусах. Первое, что бросается в глаза, так это ужасный, кошмарный, и совершенно чудовищный перевод. Иногда, если книга хорошая, то я эти вещи пропускаю, но только не в этом случае. Даже редко в каком фанфике (и да, да, да! я считаю это не книгой, а второсортным фанфиком. И можете меня хоть помидорами забросать, это моё мнение) встречаются такие грубые грамматические и орфографические ошибки. Впрочем вскоре я перестала обращать на этот гоблинский перевод внимание.
Идём далее. А какую тупую сделала автор организацию мира. Ведь человек не может быть только бесстрашным, умным, добрым, честным или альтруистом. И как Альтруисты могут управлять всей страной лишь на одном желании помочь всем? Тут ведь нужны все черты характера: и смелость с решительностью, и багаж знаний, и навыки общения тоже, ведь на одной помощи людям далеко не уедешь. В итоге оказывается, что наша героиня трехсторонняя развитая личность, то есть помимо альтруизма она обладает небольшим зачатком мохга, да еще кое-каким бесстрашием. Вот повезло так повезло! В стране ограниченных уродцев появляется некая дама со способностью воспринимать этот мир чуть больше, чем бревно. Ну ладно, с этим я заканчивая. Если захотите-то прочитаете сами.
Поехали далее. Автор похоже и не слышала, про человеческую психологию. Но не может серая мышка превратиться буквально за пару месяцев в чёрную драчливую кошку. Это же просто не-воз-мож-но!!! На это как минимум потребуются годы, если не десятилетия!!!! Я конечно же согласна, что человек в случае крайней опасности сможет проявить кое-какую смелость, пойти на необдуманный поступок и всё такое, но это просто единичный случай, а не новый тип поведения.
А чем дальше в лес-тем больше дров. Видимо помимо психологии авторша не имеет ни малейшего представления о физиологии человека. Как дистрофичная немощь, которая всю жизнь проходила неспешным шагом умудрилась запрыгнуть на движущийся поезд? Как она с четвертой (или с какой там?) попытки, ранее не держав в руке ничего серьёзнее чем кухонный ножек, умудрилась попасть в мишень. Борьба??? Удар локтём??? Серьёзно??? Ну хватит, я уже насмеялась)))Повисеть на руках, когда тебя раскачивает из стороны в сторону??? Но больше всего меня смешат прыжки с едущего поезда. Будь она нормальным человеком, то давно бы уже умерла от перелома шеи, но нет же. Она не простой человек. Она-Дивергент!!!
В общем совершенно бездарная и бесполезная книженция, которая не стоит и шести часов, за которые я её собственно и прочитала. Автор пишет как ей хочется, совершенно не понимаю ни психологию, ни физиологию, да и вообще ничего. Автор совершенно не дружит со здравым смыслом, а с логикой она вообще уже в ссоре)
Я не посоветовала бы эту книгу не одному врагу, а вам уж тем более. Поэтому оставьте глупые мысли о книге и начните читать нормальную литературу, а не это убожество.
Общее впечатление | Ещё одна дешёвая антиутопия |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву