Отзыв: Книга "Закат Европы" - Освальд Шпенглер - Без подготовки не читайте...
Достоинства: Классика историософии
Недостатки: Довольно громоздкая вещь, без подготовки воспринимается с трудом...
С детства мечтал заниматься историей всерьёз. После армии даже поступил на исторический факультет. Однако, жизнь сложилась так, что по специальности я не проработал ни одного дня, хотя, было дело, звали работать учителем истории. Но - преподавание не моё. Итак, профессионального историка из меня в итоге не вышло, что не мешает мне до сих пор заниматься историей в качестве любителя. Читаю с удовольствием книжки, пописываю посты и статейки для сайтов и групп. Могу с полным основанием сказать, что в мировой истории я ориентируюсь достаточно уверенно.
Теперь о книге, с которой, на мой взгляд, должен познакомиться каждый, кто мечтает стать историком. Я говорю о книге под названием "Закат Европы" немецкого историософа Освальда Шпенглера. Скорее, это даже не книга, а своего рода проверочный тест на знание истории. Если вы чувствуете, что при чтении этой книги не понимаете и половину из того, что в ней написано, значит, о кандидатской вам думать ещё рановато. Придётся ещё как следует подучиться .
Со мной дело было так. Лет в 25 я был молод, полон сил, мозги работали отлично. В один из моих приездов по делам учёбы в Москву, в каком-то из книжных магазинов я увидел эту книгу. О теории Шпенглера я неоднократно слышал от своих преподавателей. Тогда мне казалось, что я продолжу своё дальнейшее обучение и такая культовая среди историков книга мне обязательно пригодится. Купив "Закат Европы", я почти тут же попытался с ходу её прочитать. Не тут то было. Примерно на 10-15-й странице я почувствовал, что начинаю в прямом смысле слова буксовать. Нет, почти всё, о чём там было написано, я понимал, но сам текст этой книги настолько плотно заполнен фактами, цифрами, именами, отсылками и аналогиями, что каждые пять минут приходилось отвлекаться и напрягать мозги, пытаясь осознать написанное. Короче, лёгкой прогулки по этой книге у меня не вышло. С огромным трудом я преодолел её месяцев за пять, если не больше.
Если вкратце, суть теории Шпенглера такова: все мировые цивилизации проходят свой путь развития - от зарождения, до расцвета и окончательного угасания. По сути, это теория цикличности культур и цивилизации. Вообще, сама теория, если пересказать её понятным русским языком, довольно проста, но языком Шпенглера воспринимается она невероятно тяжело. Как я уже и сказал, пробиться сквозь толщу фактов, имён и аналогий будет под силу далеко не каждому. Кое-как прочитав эту книгу, я, признаться, даже на некоторое время загрустил по поводу своей необразованности. Однако, грустил я не долго. Довольно скоро мне под руку попалась книга Гумилёва "Этногенез и биосфера Земли", в которой под несколько иным углом излагалась примерно та же самая теория о зарождении и угасании земных культур и цивилизаций. Причём излагалась эта теория таким простым и понятным языком, что я с упоением проглотил эту толстую книгу всего за несколько дней. Честно признаюсь, в сравнении с более научной, но громоздкой теорией Шпенглера теория Гумилёва лично мне представляется более убедительной и интересной. Да и читать её не в пример легче.
Одним словом, "Закат Европы" я рекомендую обязательно прочитать всем будущим историкам. Только к чтению этой книги я советую подходить уже с приличным багажом исторических и культурных знаний, иначе можно запросто мозг сломать, пытаясь разобраться в хитросплетениях фактов и аналогий. А вообще, лучше прочитайте сперва теорию Гумилёва - она и выстроена более стройно и воспринимается легче.
Теперь о книге, с которой, на мой взгляд, должен познакомиться каждый, кто мечтает стать историком. Я говорю о книге под названием "Закат Европы" немецкого историософа Освальда Шпенглера. Скорее, это даже не книга, а своего рода проверочный тест на знание истории. Если вы чувствуете, что при чтении этой книги не понимаете и половину из того, что в ней написано, значит, о кандидатской вам думать ещё рановато. Придётся ещё как следует подучиться .
Со мной дело было так. Лет в 25 я был молод, полон сил, мозги работали отлично. В один из моих приездов по делам учёбы в Москву, в каком-то из книжных магазинов я увидел эту книгу. О теории Шпенглера я неоднократно слышал от своих преподавателей. Тогда мне казалось, что я продолжу своё дальнейшее обучение и такая культовая среди историков книга мне обязательно пригодится. Купив "Закат Европы", я почти тут же попытался с ходу её прочитать. Не тут то было. Примерно на 10-15-й странице я почувствовал, что начинаю в прямом смысле слова буксовать. Нет, почти всё, о чём там было написано, я понимал, но сам текст этой книги настолько плотно заполнен фактами, цифрами, именами, отсылками и аналогиями, что каждые пять минут приходилось отвлекаться и напрягать мозги, пытаясь осознать написанное. Короче, лёгкой прогулки по этой книге у меня не вышло. С огромным трудом я преодолел её месяцев за пять, если не больше.
Если вкратце, суть теории Шпенглера такова: все мировые цивилизации проходят свой путь развития - от зарождения, до расцвета и окончательного угасания. По сути, это теория цикличности культур и цивилизации. Вообще, сама теория, если пересказать её понятным русским языком, довольно проста, но языком Шпенглера воспринимается она невероятно тяжело. Как я уже и сказал, пробиться сквозь толщу фактов, имён и аналогий будет под силу далеко не каждому. Кое-как прочитав эту книгу, я, признаться, даже на некоторое время загрустил по поводу своей необразованности. Однако, грустил я не долго. Довольно скоро мне под руку попалась книга Гумилёва "Этногенез и биосфера Земли", в которой под несколько иным углом излагалась примерно та же самая теория о зарождении и угасании земных культур и цивилизаций. Причём излагалась эта теория таким простым и понятным языком, что я с упоением проглотил эту толстую книгу всего за несколько дней. Честно признаюсь, в сравнении с более научной, но громоздкой теорией Шпенглера теория Гумилёва лично мне представляется более убедительной и интересной. Да и читать её не в пример легче.
Одним словом, "Закат Европы" я рекомендую обязательно прочитать всем будущим историкам. Только к чтению этой книги я советую подходить уже с приличным багажом исторических и культурных знаний, иначе можно запросто мозг сломать, пытаясь разобраться в хитросплетениях фактов и аналогий. А вообще, лучше прочитайте сперва теорию Гумилёва - она и выстроена более стройно и воспринимается легче.
Общее впечатление | Без подготовки не читайте... |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву