1. Похороны участкового, как мне показалось в начале, уж слишком экзотично, как-то вообще не к месту. Не поняла, зачем все отделение дружно решило имитировать смерть Никиты. Горох в курсе, стрельцы, Еремеев... От кого скрывать? От простого народа? Зачем? Ну не затем же, чтоб все подарки приносили?... Но мне понравилось, как это Белянин в конце обыграл.

2. Второй недостаток, вытекающий из первого, - уж очень быстро и легко лукошкинцы поверили в "чудесное воскрешение".

3. Главный злодей цикла какой-то не злодейский. Вообще. Не страшный и не колоритный. Как-то его уж очень легко обдурить и победить легко. Хотя, это и не боевик, правда.

4. И царь какой-то не "царский", если его спокойно можно запихать в пыльный мешок и доставить в отделение. Он спокойно сидит за одним столом с... Митькой?!

5. А филькино ругательство "фараоны египетские" мне, честно говоря, непонятно, да и раздражает уже.

Теперь о плюсах. Главный плюс белянинских произведений - это, конечно же, его чудной язык и витиеватые ругательства. Именно за счет языка, а не за счет поворота сюжета и выигрывают его книги, именно из-за этого их и стоит читать. Послушать хоть Митьку, хоть Ягу, хоть иных лукошкинцев - залюбуешься.

P.S. Развитие проблем нетрадиционной сексуальной ориентации (содомский грех) прослеживается во многих, если не во всех его книжках. Что ж, его право. В Ржавом мече присутствует также проблема толерантности. Ну, дейсвтиетльно, актуально сейчас. И еще. Вам не кажется несколько символично, что отрицательным персонажем Белянин сделал прибалта?

Засим откаланяюсь.