Вы доверяете своим друзьям? Так, чтобы во всем, безоговорочно. Так, чтобы даже мысли не было о возможном предательстве. Вот и герои фильма "Лофт" были уверены... Они доверяли друг другу все тайны и даже оборудовали общую квартирку для встречи с любовницами (разумеется, каждый их друзей женат). Вот только однажды они обнаружили в своем тайном логове кое-что неожиданное... Это навсегда поменяет их размеренную жизнь.

Фильм с закрученным сюжетом, неожиданными поворотами. Однако, несмотря на все преимущества, он не оставил неизгладимого впечатления. Перебор с виражами сюжета. В какой-то момент складывается впечатление, что авторы слишком намудрили, лишив кино доли реалистичности.

По-моему, один из главных героев (а именно Винсент) должен был стать официальным лицом Виагры, ну или в крайнем случае Сиалекса какого-нибудь. Ибо количество его сексуальных побед приближается к символу бесконечности, а половому азарту позавидует Казанова.

Немного странная ситуация. Взрослые дяди, за тридцать, ведут себя довольно инфантильно. Будто второе пришествие пубертатного периода накрыло их с головой. Такое ощущение, что в их головах нет ничего, кроме одного основного инстинкта... Да и рассуждения на тему любви довольно глупые для взрослых лбов, как мне кажется. Они богаты, влиятельны, всего добились сами (а значит: не дураки). По своему возрасту и социальному статусу они должны были стать людьми более "объемными". Но нет, дипломированные специалисты в разных областях (коими являются пятеро друзей) - банальные сластолюбцы. Их интересы распространяются только на возвратно-поступательные движения. Откуда эта невероятная распущенность и натурально кроличья активность?

Не сочтите, что во мне говорит женская солидарность. Я просто искренне не понимаю, почему главных героев надо было изображать настолько пустыми, подчиненными своим низменным желаниям. Это доходит до абсурда. Мотивация героев в некоторые моменты непонятна. Просто набор штампов о супружестве и отношениях мужчины и женщины, а-ля все мужики сво... и думают только об одном.

Не могу сказать, что виновник "торжества" - совершенно неожиданная личность. Подозрения на него у меня были с самого начала. Покрутили вокруг да около, и пришли к самому заурядному варианту. Слабо, очень слабо.