Я с детских лет – большая поклонница детективов сэра Артура Конана Дойля про Шерлока Холмса и Доктора Ватсона. Для меня нет ничего лучше них в жанре классического детектива. И, из-за этой своей слабости, и не могу пройти мимо экранизаций данных произведений.

Несколько месяцев назад я узнала про сериал BBC «Sherlock», который на русский язык перевели, почему-то как «Шерлок Холмс». Но эта экранизация не совсем стандартная. Создатели отошли от уже привычной для этих сюжетов обстановки Викторианской Англии, где по улицам снуют кэбы с лошадьми, мужчины курят трубки, ходят в мужские клубы, а девушки носят корсеты и шляпки, и при поиске преступников используется лупа, а не тест на ДНК.

Этот новый сериал показывает нам, чтобы было бы, если бы Шерлок Холмс и доктор Ватсон были нашими современниками. Здесь сюжеты как бы вплетены в канву современности. Например, главные герои везде разъезжают на такси, а иногда не брезгают и в метро прокатиться. Шерлок не расстается со своим телефоном, через который он ищет информацию на каких-то секретных сайтах. А Джон Ватсон ведет блог в интернете, где он описывает приключения Шерлока, и свои. Вообще, интернет в сериале задействован довольно плотно. Хотя, как же без него, это уже наша вторая реальность.

Но вот с образами героев, на мой взгляд, как-то создатели не очень справились. Шерлок Холмс Конана Дойля – это настоящий представитель Викторианской эпохи, он истинный джентльмен. Он, конечно, циник, и далеко не всегда может сочувствовать горю своего клиента. Но что точно он не будет делать, так это насмехаться или как-то оскорблять человека, особенно даму, в беде. Он внимательно выслушает дело, постарается не перебивать, и поможет, чем с может, даже бесплатно. Как дается понять в детективах, он абсолютно равнодушен к деньгам, и требует их только, если личность клиента ему не симпатична. Шерлок Холмс в этом сериале же больше напоминает Доктора Хауса. Джентльмена в нем нет ни на йоту, он постоянно издевается над всеми, ведет себя как ребенок, иногда может сказать что-то оскорбительное и прямолинейное, и люди его прощают. Что с него взять, это же Хаус..., тьфу, то есть, Шерлок. Да и Хаус, признаться, получился из него каким-то недоделанным. Не хватает в его юморе какой-то изящности, неожиданности и, то же время, цельности. Не хватает также чего-то своего собственного, какой-то изюминки, которую мы еще не видели. В общем, создателям надо было перенести уже знакомый персонаж в незнакомую обстановку, но они не справились, потому что за основу взяли не оригинал, а прообраз другого персонажа.

Из тех случаев, когда, вроде бы и упрекнуть создателей сериала особо не в чем, а все-таки что-то не то. Хотя нет, все таки есть в чем. Мориарти какой-то опереточный, а Шерлок чересчур на "стороне ангелов", все его хамство не в счет, за ним ничего не стоит, навредить кому-то он не способен. Например, в Хаусе нет плохих и хороших, Хаус - далеко не ангел, зритель может осудить и понять ситуацию каждого героя. А тут нет, тут симпатии должны быть на стороне Шерлока, что лишает его некоторой естественности

Что касается Доктора Ватсона. То Ватсон остался Ватсоном. По-моему, в нем мало, что изменилось. Но, с другой стороны, тип личности, описанный у Конана Дойля, покладистого, доброго и верного без затей человека, встречается во все времена, хотя и довольно редко можно его встретить.

Что касается сюжетов, то создатели попытались хотя бы как-то вклинить ключевые события из первоисточника. Естественно, в сериале присутствуют Майкрофт Холмс, брат Шерлока. Есть тут и Ирэн Адлер, единственная женщина, к которой сердце Шерлока не равнодушно. Но и как же без преступного гения Мориарти. Что касается сюжета, то тут есть подобие «Этюда в бордовых тонах», это первая серия, и с него начинается знакомство Ватсона и Холмса, как и в рассказе у «Конана Дойля», есть тут и «Собака Баскервилей», и «Скандал в Богемии». Впрочем, сюжеты изменены до неузнаваемости, так что даже если вы помните, чем закончился рассказ, развязку в сериале вы предугадать вряд ли сможете.

Смотреть довольно интересно, но не так, чтобы очень-очень. Правда, я не всегда успевала за ходом сюжета. Главным образом потому, что Шерлок чаще всего объясняет свои далеко не очевидные умозаключения, быстрым бормотанием под нос, так что я не всегда успевала переваривать сказанное. А некоторые его догадки мне казались несколько надуманными. Но также в сюжетах, к сожалению, присутствуют и несколько несколько разочаровывающие дешевые ходы. Например, Шерлок врывается в помещение в последний момент, чтобы спасти Джона и его подружку, ну в таком духе.

Но, в общем и целом, я рекомендую сериал «Шерлок Холмс» к просмотру, но ставлю ему четыре. На мой субъективный взгляд, сериал хороший, но не гениальный. На данный момент он состоит всего из шести серий, каждая где-то по полтора часа. Я читала информацию, что в следующем году выпустят новые серии. Думаю, я посмотрю и их.