Тамрон и Сигма пусть стоят дешевле и те кто хотят их покупать то покупают. А качеством они хуже, во первых в них вьетирование, а во вторых открою страшный секрет: (Шупчу на ушко) ;)
Родные объективы Кэнон и Никон которые стоят на своих родных тушках Кэнон и Никон, так вот родная тушка автоматически исправляет абберации в них предусмотрена такая функция только с родной оптикой.
А Тамрон и Сигма это радость наслаждения ХА, кстати ещё и автофокус со сторонними производителями имеет шанс промахиватся чаще, т.к. например автофокусный моторчик не имеет калибровку с определённым чип кодом как у родных, у них идёт стандартная универсальная програмировка.
А у родных объективов имеется точная калибровка под родные тушки, именно поэтому у таких объективов как Тамрон и Сигма мы слышим шум движения моторчика автофокуса т.к. он неможет хотить точно по правильной схеме выполняя свои функции.
По поводу объективов Сигма скажу так - у меня была тушка Сигма с матрицей фовеонной технологией и с родными объективами Сигма утирала нос обоим Кэнону и Никону, но стоило поставить такой же объектив на Кэнон то хотелось плеваться сразу.
Поэтому я считаю что сторонние производители должны стоить дешевле, а Canon и Nikon лучше бы подняли ценники на L на 50%, а на USM на пару сотен.
Любители пусть там хоть на бутылку от пива снимают фотографии, а мы всёравно будем покупать родные объективы даже за такие цены.
Ну вот как-то так…

п.с. По поводу портретника у меня EF 85mm f/1.2L USM II вот если бы он стоил на 500$ дороже я бы его всёравно купил, вот ведь оправдывает денежки более чем его стоимость, а аналога больше никто не производит, ведь f/1.4 даже у Никона покуривает в сторонке.
Причём с такими объективами можно забыть о обработке фотографий, снял и сразу клиенту отдай… ляпота. хе-хе :)))