Ведущая "интрига" фильма - противостояние религии и психологии и одновременно их тесная взаимосвязь - возможно и неплоха, но для того, чтобы к этой теме привлечь внимание, необходимы глубокие размышления и серьезный анализ; в данном же конкретном случае ставка сделана на идею саму по себе - не усложненную работой ума, отсюда очень слабая и поверхностная ее реализация. Спор священника и психолога выглядит примитивно, неубедительно и в общем-то неинтересно. Доводы, аргументы, логика - хромают на обе ноги. Понимание религии и психологии в фильме весьма дилетантское, и подобные недалекие представления об этих темах вылились в меркантильные откровения и очень условную демонстрацию компетентности и так называемого "мастерства", которые не обошлись без упоминания Эдипова комплекса, других звучных фрейдовских постулатов и самого простенького подхода к церковным канонам - короче говоря, что авторам вспомнилось. Образы персонажей никакие; главная героиня пресная донельзя; главный герой унылый, пассивный, скучный - со своими внутренними проблемами выглядит абсолютно не по-мужски, а его навязчивая идея непременно посещать психолога смотрится по меньшей мере странно. Двое людей вместо того, чтобы поговорить друг с другом, бегают к психологу и священнику (не особо умным) и спрашивают совета как им жить, совершенно не пытаясь воспользоваться для этого собственной головой. Весь фильм снят очень однообразно - на одной ноте, фальшиво, глупо и излишне растянуто. Любопытным показался только финал, в котором психолог ушел в священнослужители, а священник стал психологом, но для такого финала необходима более интересная и сложная "база", а не тот примитив, который нам предложили посмотреть. Рекомендовать не буду, ум - это труд, а авторам фильма было явно лень потрудиться - ну неохота им была думать, поэтому тяп-ляп и в прокат.
Если кого-то действительно интересует тема психологии - то очень советую к просмотру сериал "Без свидетелей", вот где действительно стоящая и серьезная работа.