Не так давно писала о теме "Лечение гомеопатией". Сходили к врачу, дали лекарство, сказали применять. Но вот метод лечения казался чем-то трудно понятным до конца. Ну вроде все понятно, но в голове как-то не совсем укладывается. Решила углубить свои понятия о методе лечения гомеопатией. В сети нашлась книга "Лекции по философии гомеопатии" Кента. Решила начать с нее.
Насколько я поняла книга написана для студентов-медиков, изучающих гомеопатию. Я не студент и не медик, но тем не менее практически все, кроме пары не слишком понятных диагнозов в примерах оказалось понятным, интересным и полезным.
Книга раскрывает принципы исследования истории пациента, на что нужно обращать внимание в первую очередь (для пациентов ценно - что стоит рассказывать врачу, чтобы он составил полную картину болезни). Я писала уже про вопросы "что любит больше" которые поначалу ставят в тупик. Но это только поначалу, например, планируя посещение во второй раз и последующие необходимо отмечать все изменения в состоянии человека, чтобы врач как можно точнее представил и точнее подобрал лекарство. Не торопясь припоминать мелочи, которые были заметны в момент их появления, но которые забылись со временем, и которые для врача они могут быть решающими при назначении лекарства. При этом как выяснилось, их лучше записывать в процессе. И оказывается нет лекарства-заменителя или лекарства-панацеи от какого-то заболевания (простуды, например). И Кент пишет, что лекарство подобранное на 98% верно принесет больше вреда здоровью, чем пользы, скрыв истинные симптомы, которые позволят в следующий раз подобрать правильное лекарство и усугубив заболевание. Отсюда прямой вывод для читателя о вреде самолечения гомеопатией и важности лечения у хорошего доктора.
При этом подробно приводятся случаи, что многим состояниям могут соответствовать несколько препаратов, но только один какой-то необычный симптом может помочь врачу определить точно лекарство. Приводится сравнительный анализ методов лечения аллопатов и гомеопатов, после которого вообще не хочется идти к обычным врачам))) при этом же указывается, что не все лечится гомеопатией и все же от помощи хирургов и пр врачей отказываться не стоит.
Рассказывается как исследуются препараты. Очень интересное чтение.
Кент приводит примеры нерадивых гомеопатов, действия которых могут причинить вред пациенту, тем самым обращая внимание потенциального пациента на что стоит обратить внимание самому.
Удивил рассказ о действии разных доз одного и того же лекарства на один и тот же организм в разных случаях. То, что казалось непонятным с точки зрения материального мира объясняется очень понятно в книге и подтверждается практикой. И объясняется, почему может происходить ухудшение состояния больного, и почему это считается позитивным сигналом.
В целом могу сказать, что это первая серьезная книга в этом направлении, прочитанная мной, и я нашла ее очень интересной и полезной для себя лично. Информация оказалась поразительно непохожей на то, что мы знаем об обычной медицине. Но тем не менее представление о гомеопатии стало более ясным.
Написана простым понятным языком, читается быстро. 300 страниц машинописного текста прочитала за 3 вечера. :)