Недавно, почитав отзывы, "попытав" импортера, менеджеров в магазинах и коллег на "Отзовике" купил этот робот-пылесос.
Я имею техническое образование и не падок на рекламу, посему прежде чем что-то купить, тщательно изучаю рынок, мнение владельцев, информацию производителя и пытаюсь все это соотнести с теорией. Эта информация по крайней мере не должна ей (теории) противоречить.
Я не буду писать о своих восторженных возгласах и переполняющих меня эмоциях (подобными отзывами завален весь интернет, хотя мои эмоции поубавились после первой тестовой уборки), а подойду к этому отзыву с научной и практической точки зрения.
Те, кого не интересуют принципы работы и технические характеристики могут сразу перейти в конец отзыва, где приведено сравнение робота пылесоса с обычным пылесосом.
И так, начнем.
Для начала проведем замеры параметров (которые возможно измерить в домашних условиях). Сразу скажу, что результаты замеров не претендуют на истину в последней инстанции, т. к. измерения проводились не сертифицированными приборами.
Для разминки скажу про циклонный фильтр. В моем понимании циклонный фильтр работает по принципу вихревой камеры, в которой тяжелые частицы отбрасываются от центра на периферию. Здесь же используется обычная система двухступенчатой фильтрации (сетчатый и HEPA-фильтр). Опять же справедливости ради стоит сказать, что истинные циклонные фильтры дают потерю мощности всасывания около 25-30% по сравнению с обычными мешковыми пылесосами.
Число датчиков - 26 (в некоторых источниках - 28). Опять обман. Речь идет о 13 парах датчиков. На бампере установлено 10 излучателей и 10 приемников и по 3 таких пары внизу. Так что заявленную цифру можно смело разделить на два.
Измерим объем пылесборника. Что-то он на вид не тянет на 600 мл. Заглушим выходное отверстие (Входное закрывается штатным клапаном) и нальем в контейнер воду, выльем в чашку и взвесим эту воду.

Я даже не комментирую результаты замеров.
Возможно, 600 мл имелось ввиду объем отсека под пылесборник, что в общем-то тоже сомнительно. А теперь посмотрим сколько пыли поместится в контейнер. В пылесборнике расположен сетчатый фильтр, за который теоретически пыль попадать не должна

Вычислим этот объем. У меня получилось 281,5 мл.
Я попытался найти пылесос аналогичной конструкции и нашел. Он аналогичен роботу-пылесосу Chuwi/ILife V3/V5. Я не буду выяснять кто с кого "содрал" пылесос (функционал, пульт и комплектация у них разные). Хотя мне кажется, что Chuwi - оригинал, т. к. на аккумуляторе Gutrend-а написано ILife.

Кстати, у того же Chuwi объем пылесборника заявлен в 300 мл, что больше похоже на правду.
Информацию о разряжении на Gutrend я не нашел. Chuwi заявляет, что разряжение составляет 600 Pa. Достанем Hepa-фильтр и установим вместо него воздухонепроницаемую перегородку из пенополиэтилена и через нее введем трубку в зону всасывания, опустив второй конец в воду. В режиме автоматической очистки столб жидкости составил 7 см, в режиме очистки пятен - 10 см. Вычислив давление столба жидкости получаем 686 и 980 Pa соответственно. Стоит так же отметить, что результаты замеров не соответствуют эксплуатационным, т. к. для замеров я перекрыл доступ воздуха полностью. В рабочем режиме разряжение будет несколько меньше.
Теперь о мощности всасывания. И опять обман. Измерим потребляемый ток в двух режимах (автоматический и очистка пятен). Получаем 1,3 и 1,85 ампер соответственно. Отсюда потребляемая мощность составляет 15,6 и 22,2 Вт соответственно. Мощность всасывания естественно будет меньше. Chuwi заявляет о 20 Вт, что ближе к истине, однако эта мощность скорее потребляемая, чем мощность всасывания.
Попробуем измерить объем всасываемого воздуха в единицу времени. Для этого воспользуемся счетчиком воды. В автоматическом режиме мы получили 40 л/мин. Ради справедливости стоит отметить, что несмотря на небольшие количественные показатели, по ощущениям робот обладает внушительным усилием всасывания.
Производитель заявляет, что робот в состоянии преодолевать препятствия до 12 мм, однако его клиренс составляет всего 6-7 мм. Вероятно, если заезжать на препятствия перпендикулярно, робот их преодолеет, но попав под углом на направляющие дверей-купе высотой 7 мм робот начинает двигаться по ним, как по рельсам, в результате не может с них слезть, повиснув на днище.

Подпружиненные колеса не помогают, т. к. проскальзывают по ламинату. Как правило, слезть с этих направляющих он самостоятельно не сможет. У меня за время уборки пылесос завис на них 3 раза, еще два раза завис во время поиска базы. Смена алгоритма работы результата не дала. Пультом снять робот с направляющих я не пытался.
С коврами не дружит вообще, вернее, начинает воевать с ними, как с ветряными мельницами, наматывая бахрому на боковые щетки. Тонкие половики может попытаться намотать на колеса. Это у него не получается, но затянутый в щель между колесом и корпусом половик приводит к остановке пылесоса. В общем, никаких ковров с бахромой и тонких половиков. С толстыми коврами тоже бывают проблемы. При заезде на ковер без бахромы боковые щетки попадают под ковер, в результате края ковра загибаются.
Заявленный режим "Зигзаг" - всего лишь маркетинговый ход. Производитель (вернее, реклама) утверждает, что этот режим включается в узких проходах, однако, я так и не смог заставить робота пройти зигзагом по коридору как шириной 80 см, так и 34 см. Робот, натыкаясь на стену, поворачивает на очень большой угол, что не позволяет ему пройти по узкому коридору вообще. Причем, поворот осуществляет всегда в одну сторону. Вернее, сначала раз 20 поворачивает направо, потом, раз 20 поворачивает налево, что совершенно не является зигзагом. При частом натыкании на препятствие включается режим "вдоль стен", что приводит к многократному прохождению по периметру (для эксперимента коридор закрыл с обеих сторон), не затрагивая середины коридора вообще. В широком коридоре он ведет себя как в обычном помещении, отражаясь от стен. При ширине коридора менее, чем 34 сантиметра не может ориентироваться в нем вообще, считая, что его "замуровали, демоны".
Теперь о поиске базы.
Алгоритм поиска базы мне вообще не понятен. Если робот находится не в поле луча базы, то он делает короткие движения вперед, периодически меняя направление движения. Естественно, безрезультатно. Через некоторое время он начинает обходить помещение по периметру, но делает это не до конца, снова переходя в первоначальный непонятный режим. У меня таким образом он сделал два одинаковых круга по одной половине квартиры, при этом два раза зависнув на направляющих дверей-купе. Кстати, зависнув на препятствии он даже не знает, что застрял. Я 4 минуты смотрел на его беспомощные попытки высвободиться из плена. В результате пришлось ему помочь. В результате базу он искал 20-25 минут, но все-таки ее нашел. Еще у меня сложилось впечатление, что при поиске базы его сбивает светодиодное освещение. Утверждать не буду, но беспричинную смену направления движения я косвенно связал с этим. Выключив свет он так себя стал вести гораздо реже.
Попробуем запустить его в режим автоматической уборки, понаблюдаем за его поведением и попытаемся понять алгоритм его передвижения. На первый взгляд кажется, что он вообще не имеет алгоритма движения( хотя я, как программист, не имею право говорить такую чушь). Его алгоритм заключается в периодической смене режимов уборки с автоматического на уборку вдоль стен, причем я так и не смог определить по какому принципу он переключается между режимами. Время работы в этих режимах разные, количество срабатываний датчиков (как инфракрасных, так и механических) тоже разное. В общем, систему я так и не вычислил. Могу сказать лишь, что во время тестового "заезда" он прошел вдоль стен в одном месте аж 4 раза (примерно 25% периметра), еще 25% прошел один раз, остальные 50% не прошел вдоль стен вовсе.
Стоит отметить, что в отличие от некоторых роботов-пылесосов (кстати, того же Chuwi, если можно верить видеороликам на Ю-тубе) Gutrend Fun 110 Pet не натыкается и не сдвигает собственную базу. Это вроде как полюс, но из него вытекает и минус. Он обходит ее на некотором расстоянии (от 1.5 метров до 50 см. в зависимости от режима), что приводит к оставлению неубранной площади перед базой.
Перейдем непосредственно к сравнению.
Все познается в сравнении и я буду сравнивать робот-пылесос Gutrend (который я назвал бы электровеником с функцией всасывания, хотя по сравнению с другими типами роботов-пылесосов с задним расположением пылесборника, это полноценный пылесос) с обычным пылесосом LG V-3300T.
Во-первых, что такое "Пылесос" в обычном понимании? Это устройство, предназначенное для всасывания мусора. А кто-нибудь задумывался о том, почему при мощности всасывания в 600 и более ватт, необходимо водить по одному месту щеткой по несколько раз?
Я отвечу на этот вопрос. Все дело в том, что пылесос всасывает только то, что попало непосредственно под щетку, а точнее в районе самого отверстия диффузора и еще чуть-чуть в стороны от диффузора (не от щетки), в зависимости от ее конструктивных особенностей. А т. к. щетка достаточно большая по сравнению с диффузором, то при ширине щетки в 25 см, всасывание происходит примерно по ширине 10 см. Но это еще не все. Щетка обычного пылесоса имеет две щетинистых гребенки (возможны варианты), которые не дают попасть бОльшей части мусора под саму щетку, гоняя его вперед-назад. Отсюда и необходимость несколько раз водить щеткой по одному и тому же месту.

Подошва щетки имеет каналы, попадая в которые мусор засасывается пылесосом. Данная щетка всасывает мусор по всей ширине, который сможет преодолеть барьер из щетинистой гребенки. В связи с описанной спецификой конструкции щетки обычного пылесоса, углы для нее вообще недосягаемы.
Теперь немного практики.
Возьмем немного мусора и расположим его по ширине щетки обычного пылесоса,
включим пылесос и один раз проведем щеткой. Вот что осталось.

Часть мусора действительно пылесос засосал, но значительная часть щеткой просто была отодвинута. И это при том, что сами щетки я вдвинул внутрь корпуса, чтобы ну хоть что-то попало под щетку.
Теперь о роботе-пылесосе.
Он не имеет такой большой силы всасывания, как обычный пылесос и тоже сосет только то, что попало под диффузор, хотя очень легкий мусор (например, пыль) может засосать и из-за пределов корпуса, но за счет наличия боковых щеток, которые сметают мусор в область всасывания, эффективность уборки и ширина области очистки за один проход соизмерима с обычным пылесосом, а в некоторых случаях гораздо выше.
Посмотрим на что способен Gutrend. Результат примерно одинаковый, однако при этом робот щетками немного раскидал то, что не смог собрать.

Вот результаты его работы.

Посмотрим как пылесосы справятся с уборкой вдоль плинтусов. Создадим испытательный полигон.
Мы не будем использовать рис, или хлебные крошки, (особенно когда в стране кризис). Насыплем на пол (ламинат) немного соли. В дальнейшем будем называть это мусором.

Один раз проведем щеткой пылесоса (с выдвинутой щетиной) вдоль плинтуса. Вот результат

Мы видим, что часть соли он сгреб, а часть по краю щетки осталась лежать на полу.
Вдвинем щетину и проведем щеткой ей в обратном направлении. Результат не сильно лучше.

Проведем еще раз десять в различных направлениях.

Осталось еще немного соли.

Полностью наш полигон он очистить так и не смог. Конечно существуют щелевые насадки и другие щетки, но это совсем другая история.

Восстановим полигон и выпустим на него робота. После одного прохода роботом Gutrend пол выглядит так:

Если честно, я был разочарован результатом. Я был уверен, что длинные боковые щетки не оставят вдоль плинтуса совершенно ничего, но я ошибся. В связи с тем, что вдоль стен робот движется на расстоянии около 2-х сантиметров, щетки едва-едва касаются стыка пола и плинтуса, что делает углы между двумя стенами так же не доступными для робота. Теперь посмотрим что осталось после этого теста.

На первый взгляд обычный пылесос оставил мусора меньше. Робот часть мусора раскидал по сторонам, но давайте вспомним что осталось после обычного пылесоса за один проход. Результат однопроходного теста обычного пылесоса оказался гораздо хуже. Думаю, что раскидывает он только крупный мусор, коим являются кристаллы крупной соли. Надеюсь, пыль он так раскидывать не будет.

Существует мнение, что роботы-пылесосы расталкивают мусор и все, что попадет на пути под мебель. Что-ж. Проверим и эту версию.
Для этого создадим полигон уборки вдоль декоративной панели кухонного гарнитура и посмотрим результат. Вот что сделал обычный пылесос:

Для наглядности снимем панель.

А вот то же самое после робота-пылесоса.

И снова снимем панель:

На первый взгляд робот убирает лучше, но давайте вооружимся веником и еще раз проведем уборку. О чудо. Веник победил оба пылесоса.

А это после одного прохода робота:

Робот много мусора раскидал по сторонам, но ради справедливости нужно сказать, что под кухонный гарнитур он замел совсем немного. За полный цикл уборки робот оставит мусора гораздо меньше, чем обычный пылесос.
Роботы-пылесосы начальной ценовой категории (около 200$), как этот, не строят карту помещения, даже знают где они прошли, а где - нет. Ездят как-попало, отражаясь от стен, как шарик в компьютерной игре "Арканоид" (а иногда меняют направление по середине помещения по непонятной для меня причине) периодически меняя алгоритм движения, но за два часа работы есть вероятность, что они не оставят не убранных мест, хотя, как показывает практика, - не всегда. Особенно, если убирается значительная площадь.
Уборка ковров - задача сложная как для обычного пылесоса, так и для робота Gutrend Fun 110 Pet в связи с тем, что ни тот ни другой не имеют турбо-щетки. Но стоит так же отметить, что турбо-щетка как для обычного пылесоса, так и для робота - аксессуар не столь однозначный. У робота она чистит ковры достаточно эффективно, однако очистка самой щетки - процесс трудоемкий. Турбо-щетка для обычного пылесоса применима только при мощности всасывания самого пылесоса более 1000 Вт, к тому же, как показывает практика, после ее разборки для чистки очень часто она перестает работать вовсе.
В некоторых тестах показывают как просто обычный пылесос справляется с оберткой от конфеты, и как этот тест "проваливает" робот-пылесос (я видел этот тест с пылесосом IRobot Roomba). А вы попробуйте не положить щетку пылесоса на фантик, а провести щеткой по полу. Ну что, тоже фантик не всасывается? Ах он отодвинул фантик щеткой! Так зачем говорить, что он без проблем справляется с обертками от конфет и прочего бумажного мусора. Если робот пылесос поставить диффузором на фантик, то вероятно, робот его тоже засосет. Попробовал. Не получилось. Фантик оказался большим, чтобы пройти в отверстие диффузора и жестким, чтобы пылесос смог его деформировать и засосать даже в режиме уборки пятен. Кстати, после уборки пылесосом (правда, после предварительной ручной уборки с веником и тряпкой) мусора в контейнере оказалось не так много, как пишут в других обзорах.

И так, робот или обычный пылесос:
Мощность всасывания робота-пылесоса не соизмеримо мала по сравнению с мощностью обычного пылесоса, но учитывая разные принципы уборки это не так критично. Мощность автомобильного пылесоса тоже не велика, но это не смущает многих, хотя я предпочитаю убираться в машине обычным пылесосом.
Ширина полосы уборки примерно одинакова, но учитывая, что обычный пылесос за один проход просто сгребает мусор в кучу, то робот при таком сравнении оказывается эффективнее.
Плюсом робота-пылесоса можно назвать его возможность автоматической уборки (даже в ваше отсутствие, если, конечно, он где-нибудь не застрянет).
Обычному пылесосу это не под силу совсем.
Затраты электроэнергии на одну уборку обычным пылесосом превышают затраты энергии роботом в 30!!! раз. Если пылесосить обычным пылесосом два раза в неделю по 30 минут, то затраты на электроэнергию составят около 20 рублей в месяц. В общем не разорительно, хотя робот-пылесос не израсходует даже 1 рубль.
Контейнер робота-пылесоса не столь велик, что является минусом.
Еще одним минусом является необходимость предварительной подготовки помещения (убрать провода, валяющиеся носки и пр.), хотя... А вы разве не поднимаете провода, когда делаете уборку обычным пылесосом? Не двигаете стулья? Ну вот и договорились. Не такой уж это и минус.
В отличие от многих роботов - он молчаливый. Нет речевых сообщений, что с одной стороны является минусом, но с другой... А зачем с ним разговаривать? Информации на дисплее вполне достаточно.
Стоит отметить, что для генеральных уборок робот пылесос не подходит. Он не избавит вас от необходимости не убираться вовсе, но как средство поддержания чистоты вполне имеет право на существование.
Уборка под мебелью - процесс сложный для обычного пылесоса. Робот справится с этой задачей лучше, и не заставит вас ползать по полу.
Расходные материалы существуют как для обычного пылесоса, так и для Gutrend Fun 110 Pet, однако, следует отметить, что для робота они не такие дешевые, хотя Gutrend Fun 110 Pet продается с двумя дополнительными комплектами боровых щеток и двумя HEPA-фильтрами.
Ну и, конечно, цена.
Робот Gutrend Fun 110 Pet стоит в три раза дороже, чем обычный пылесос, но если у вас есть "лишние" деньги - он избавит вас от необходимости ежедневно ползать по полу в поисках пыли и мусора (но не освободит от этой работы совсем).
Теперь о влажной уборке. Микрофибра с полностью мокрого состояния (без отжима) полностью высыхает минут за 20 минут, к тому же из-за отсутствия какого-либо серьезного прижима моющего модуля к полу, он даже касается пола не всей площадью, о чем свидетельствуют чистые участки микрофибры.
Когда закончится гарантия и будет время усовершенствую его. Модифицирую модуль влажной уборки по аналогии с Kitfort-503. Конструкция не сложная, но расширяет возможности продлевая время влажной уборки.
Обобщим характеристики пылесосов и сведем их в единую таблицу:

В общем, как поется в песне "Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь".

Дописано через год: Год пользования роботом показал, что можно обходиться без обычного пылесоса совсем. Я его включаю только со щелевой насадкой, когда мусор из щелей высосать нужно. Не чаще, чем раз в 1-2 месяца. Правда, ковров у меня в квартире нет, а с ламинатом и линолеумом робот справляется отлично. Влажную уборку, конечно делать приходится все-равно. Это всего лишь пылесос.