Сущность природы сложна и многогранна, иной раз удивляешься при виде совершенно непонятных представителей флоры или фауны и задаешь себе вопрос-и зачем творец создал это безобразие? Но в природе все гармонично, взаимосвязано и целесообразно. Так и в жизни, если какое-то явление существует, значит в нем была необходимость.

Считаю роман Олега Дивова "Выбраковка" сложным по содержанию и актуальным по сути. Поднимая вопрос ненужности определенной части населения, таких как бомжы, наркоманы, алкоголики, воры, взяточники, даже просто рожденные дети с определенными отклонениями, автор рассматривает вариант гипотетического государства, которое на уровне карательных служб ликвидирует "отбракованный материал". Причем решение принимают сами службы с последующей изоляцией "отбракованных".

Да, конечно, города стали чище, работой обеспечены все, в обществе умиротворение и порядок.
Но встает вопрос-а судьи кто? И почему все выметать одним взмахом метлы? Ведь даже Господь Бог дает человеку шанс исправиться.
Именно такими вопросами задается выбраковщик Гусев, главный герой этого романа.

Вспоминается 37 год. Кто были те рядовые чекисты, которые выполняли преступные приказы ЧК. Что, все они сплошь и рядом были мерзавцами или оголтело верили в правильность решений Сталина? Какая мотивация была у них? Невольно проводится параллель.

Гусев моралист по сути, выполняя столь грязную работу, просчитывает ситуацию, предвидит, что и саму службу уберут за ненадобностью и сотрудников ждут непростые времена.

Не могу не вспомнить книгу Василия Головачева "Смерш", в которой автор тоже поднимает подобную проблему и методы борьбы со взяточниками, коррупционерами и бандитами.
Оба романа написаны приблизительно в одно и тоже время, поэтому интерес к данной теме объясним.
И все-таки невозможно не думать о романе после прочтения. Если все правильно и хорошо, если маленький человек смог поборот зло и быть увереным в своей безопасности, если есть вера в правосудие и правопорядок-хорошо это или плохо, стоит ли стремится к такому мироустройству?
Не могу сказать, что я большой знаток творчества Дивова, но те произвдения, которые прочла, были легкими, пронизаны юмором, любовью к животным и создали образ этакого добряка-писателя.
"Выбраковка" показала нам другого Дивова-жесткого, категоричного, где-то даже грубого борца против охватившего мир безумия коррупции, казнокрадства, вседозволенности сильных мира сего.