Отзыв: Фильм "Отступление" (2015) - Поначалу фильм хотела бросить,а потом пожалела героя Броуди
Достоинства: Красивые и печальные глаза Броуди
Недостатки: Призрак один был какой-то старинный,без намека на 2016 год
Хотелось мне посмотреть какой-нибудь слабенький ужастик. В смысле, слабенький по духу страха, чтобы умеренно "страшненький"
Поначалу посмотрела первые 37 минут, короткий срок, чтобы обессилить от фильма, но я устала от него.
Психотерапевт все время беседовал с девочкой Элизабет Валентайн, а я все отвлекалась и отвлекалась.
Уже и мистика пришла, но хорошо так, без тревог особых.
Знаете, как в известной песне Шнура "Никого не жалко, никого"...
Но затем психотерапевт Питер(Броуди) поехал домой к своему папе решить, что же творится с его жизнью, Эдриан Броуди был такой несчастный, пока ехал и по такому красивому мосту в такой совершенной природе, что я решила напрасно фильм не бросать.
Оказалось, что призраки людей появлялись в жизни Питера по узкому и конкретному делу, по какому, конечно, увидите, посмотрев фильм.
Но меня затянул в сложные размышления один эпизод. Вот
главный герой Питер приходит рассказывать о себе плохие вещи в полицию, я не ощутила фальши в игре Броуди, волнуется, раскаяние, все оттенки чувств.
И его судьбу в несколько минут решает юная девушка-полицейский:пристально смотрит на героя и решает его судьбу махом.
Ни со старшими товарищами по участку обсудить, ни тебе прочих особенностей.
Все как-то странно, наверное, хотели не отвлекать зрителя от зомбического ореола.
Честное слово, я вовсе не ожидала, но мне понравился ход размышления режиссера в конце фильма:нельзя винить себя за то, в чём не виноват. Все могло быть не так.
Броуди все время хочется пожалеть, укачать, укрыть пледом, уж больно ножки тоненькие и глазки красивые.
Фильм на "4"за красивые глаза главного актёра, хотя папа Питера тоже был ничего по-актёрски.
Интригу режиссер оставил на финал. Пожалуй, не совсем понятно, почему так жестоко, ну Ким Ки-Дука еще и не то бывает.
(крови нет, так что просто морально не понравится).
Рекомендую, поскольку с 37 минуты чем-то напоминает Кинга и мораль присутствует.
Поначалу посмотрела первые 37 минут, короткий срок, чтобы обессилить от фильма, но я устала от него.
Психотерапевт все время беседовал с девочкой Элизабет Валентайн, а я все отвлекалась и отвлекалась.
Уже и мистика пришла, но хорошо так, без тревог особых.
Знаете, как в известной песне Шнура "Никого не жалко, никого"...
Но затем психотерапевт Питер(Броуди) поехал домой к своему папе решить, что же творится с его жизнью, Эдриан Броуди был такой несчастный, пока ехал и по такому красивому мосту в такой совершенной природе, что я решила напрасно фильм не бросать.
Оказалось, что призраки людей появлялись в жизни Питера по узкому и конкретному делу, по какому, конечно, увидите, посмотрев фильм.
Но меня затянул в сложные размышления один эпизод. Вот
главный герой Питер приходит рассказывать о себе плохие вещи в полицию, я не ощутила фальши в игре Броуди, волнуется, раскаяние, все оттенки чувств.
И его судьбу в несколько минут решает юная девушка-полицейский:пристально смотрит на героя и решает его судьбу махом.
Ни со старшими товарищами по участку обсудить, ни тебе прочих особенностей.
Все как-то странно, наверное, хотели не отвлекать зрителя от зомбического ореола.
Честное слово, я вовсе не ожидала, но мне понравился ход размышления режиссера в конце фильма:нельзя винить себя за то, в чём не виноват. Все могло быть не так.
Броуди все время хочется пожалеть, укачать, укрыть пледом, уж больно ножки тоненькие и глазки красивые.
Фильм на "4"за красивые глаза главного актёра, хотя папа Питера тоже был ничего по-актёрски.
Интригу режиссер оставил на финал. Пожалуй, не совсем понятно, почему так жестоко, ну Ким Ки-Дука еще и не то бывает.
(крови нет, так что просто морально не понравится).
Рекомендую, поскольку с 37 минуты чем-то напоминает Кинга и мораль присутствует.
Общее впечатление | Поначалу фильм хотела бросить,а потом пожалела героя Броуди |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву3