Отзыв: Книга "Сенсей. Исконный Шамбалы" - Анастасия Новых - мой совет: ребята, не ешьте суррогата
Достоинства: полное отсутствие антигуманистических идей
Недостатки: банально, пустопорожнее морализаторство, вандализм по отношению к прописным истинам
Не существует источника абсолютной истины. Ну, не нашло еще человечество таковой. Вернее, нашло много источников, в единении которых и берет начало мудрость. Если же кто-то берется за вычленение этой самой абсолютной истины получается полная расчлененка и мясорубка. Словом, ничего хорошего.
Эта книга - огромная стопка сшитой бумаги и сметанных на скорую руку штампов. И если переплетчик потрудился на славу, то автор явно работал спустя рукава.
Сюжет – голый популизм. Автору так хотелось затронуть струны души читателя, что поиском более ли менее незаезженного сюжета и оригинальных персонажей она не озаботилась. Зато щедро пересыпала своих героев терминологией из восточной мистики. Мне кажется, что, если бы в качестве приправы была избрана алхимия, получилось бы забавнее. Но популизм правит миром.
Отвратительным я нашел то, что те фразы, которые автор выбрала на роль «мудростей» выделены жирным шрифтом. Очень странно, что не поставлены сноски вроде: перепиши это предложение три раза. Видать, редактора попросту забыли это сделать.
То, что «добро – это хорошо, а зло – это плохо» знает каждый. Но напиши эту фразу корявыми буквами на стене соседского дома и получится обыкновенный вандализм. Даже самую прописную истину можно испохабить, выхолостив и применив не по делу.
Должен указать на то, что ни одной мысли, или идеи откровенно антигуманистического характера в книге нет. Поэтому яростно рекомендовать Вам не притрагиваться к ней не стану. Но предостеречь не тратить время впустую обязан.
Эта книга - огромная стопка сшитой бумаги и сметанных на скорую руку штампов. И если переплетчик потрудился на славу, то автор явно работал спустя рукава.
Сюжет – голый популизм. Автору так хотелось затронуть струны души читателя, что поиском более ли менее незаезженного сюжета и оригинальных персонажей она не озаботилась. Зато щедро пересыпала своих героев терминологией из восточной мистики. Мне кажется, что, если бы в качестве приправы была избрана алхимия, получилось бы забавнее. Но популизм правит миром.
Отвратительным я нашел то, что те фразы, которые автор выбрала на роль «мудростей» выделены жирным шрифтом. Очень странно, что не поставлены сноски вроде: перепиши это предложение три раза. Видать, редактора попросту забыли это сделать.
То, что «добро – это хорошо, а зло – это плохо» знает каждый. Но напиши эту фразу корявыми буквами на стене соседского дома и получится обыкновенный вандализм. Даже самую прописную истину можно испохабить, выхолостив и применив не по делу.
Должен указать на то, что ни одной мысли, или идеи откровенно антигуманистического характера в книге нет. Поэтому яростно рекомендовать Вам не притрагиваться к ней не стану. Но предостеречь не тратить время впустую обязан.
Общее впечатление | мой совет: ребята, не ешьте суррогата |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву5
Да ещё грубовато изложено, однако… Плюс сцены курения сигарет совсем не поняла к чему. Ненавязчивый толчок к самоотравлению. Нет и ещё раз нет.
Автор, видимо, возлагает надежду на то, что углубляться в классическую философию, или религиозные тексты разных культур никто не станет. Потому можно все вышеперечисленное взять, ободрать, взболтать и подать. Да, денежки в таком кабачке не переведутся.
Я вообще никак не могу реагировать на то, что это читают. Ни одного слова против каких-либо общечеловеческих норм, принципов, идеалов. Называть это вредным в плане контекста глупо. Отвращение к манере составления цитатника в громоздком тексте испытал лично, потому и не понравилось. Пусть лучше читают это, чем агит-брошюрки врагов человечества.