Отзыв: Фильм "Сыщик" (2007) - Зрителя разыграют, он поймёт подвох, но чувство недосказанности останется.
Достоинства: интригующий сюжет; тонкая психология и яркие эмоции; загадка оставляет маленькую недосказанность;
Недостатки: постоянные диалоги могут навеять немного скучное впечатление;
Часто так бывает, что посмотрев какой-нибудь голливудский фильм 21-го века с лихо вывернутым сценарием, полагаешь, что мудрые сценаристы придумали некий новый оригинальный сюжет, а позднее узнаёшь, что этот кинофильм просто напросто является повторением и переделкой фильма из 60-х или 70-х годов, снятого в Европе, либо в том же Голливуде. Вот потому я люблю и ценю фильмы, снятые лет 40,50 назад, но отзывы о них не пишу, ибо здесь за это бонус не капает, а на чистом энтузиазме лишний раз терзать клавиатуру лень.
Фильм "Сыщик" 2007 года тоже является повторением картины 1972 года, интересно, что оба фильма на языке оригинала называются "Sleuth", но перевод названия на русский язык (как это почти всегда бывает) удивляет своей непредсказуемостью. Второй забавный факт, это то, что в обоих версиях играет актёр Майкл Кэйн.
Итак, речь о голливудской версии фильма 2007 года, впрочем, по своей манере картина больше напоминает типично британский стиль кинематографа. Это такое кино, которое смотрится как театральная пьеса, где в кадре одновременно присутствует только два актёра и не более того. Кстати, сам сюжет первоначально, а именно с 1970 года с большим успехом шел как спектакль, и был сыгран на Бродвее более тысячи раз.
Фильм интересен тем, что он заставляет зрителя разгадывать поведение героев, чтобы понять текущий момент и постараться предвидеть следующий поворот темы, начинаешь выстраивать свои догадки, но не всё получается угадать. Кино смотрится как увлекательный ребус, головоломка, которая решается по мере просмотра картины, но полностью не раскрывается. Часть загадки остаётся не показанной, и после просмотра зрителю как бы предлагается возможность самому вообразить себе последствия увиденного финала.
Ну и в довесок загадка: почему в титрах указано пять актёров, если зритель на экране их всех не видит? Ответ: это сделано с целью, чтобы сбить с толку слишком проницательных зрителей. Для полной интриги сюжета, лучше будет, если зритель заранее не будет знать сколько актёров играет в этом кинофильме, иначе фокус будет разгадан.
Советую посмотреть кино любителям психологической игры, здесь есть умелый розыгрыш, и смысловые ловушки. Основная интрига сюжета строится на диалогах, поэтому наверно не всем это будет интересно смотреть, тут надо больше слушать, визуальный ряд скорее идёт как иллюстрации и дополнение к беседе, однако зрительная информация подана в превосходном эстетическом вкусе.
Фильм "Сыщик" 2007 года тоже является повторением картины 1972 года, интересно, что оба фильма на языке оригинала называются "Sleuth", но перевод названия на русский язык (как это почти всегда бывает) удивляет своей непредсказуемостью. Второй забавный факт, это то, что в обоих версиях играет актёр Майкл Кэйн.
Итак, речь о голливудской версии фильма 2007 года, впрочем, по своей манере картина больше напоминает типично британский стиль кинематографа. Это такое кино, которое смотрится как театральная пьеса, где в кадре одновременно присутствует только два актёра и не более того. Кстати, сам сюжет первоначально, а именно с 1970 года с большим успехом шел как спектакль, и был сыгран на Бродвее более тысячи раз.
Фильм интересен тем, что он заставляет зрителя разгадывать поведение героев, чтобы понять текущий момент и постараться предвидеть следующий поворот темы, начинаешь выстраивать свои догадки, но не всё получается угадать. Кино смотрится как увлекательный ребус, головоломка, которая решается по мере просмотра картины, но полностью не раскрывается. Часть загадки остаётся не показанной, и после просмотра зрителю как бы предлагается возможность самому вообразить себе последствия увиденного финала.
Ну и в довесок загадка: почему в титрах указано пять актёров, если зритель на экране их всех не видит? Ответ: это сделано с целью, чтобы сбить с толку слишком проницательных зрителей. Для полной интриги сюжета, лучше будет, если зритель заранее не будет знать сколько актёров играет в этом кинофильме, иначе фокус будет разгадан.
Советую посмотреть кино любителям психологической игры, здесь есть умелый розыгрыш, и смысловые ловушки. Основная интрига сюжета строится на диалогах, поэтому наверно не всем это будет интересно смотреть, тут надо больше слушать, визуальный ряд скорее идёт как иллюстрации и дополнение к беседе, однако зрительная информация подана в превосходном эстетическом вкусе.
Время использования | 1 раз |
Общее впечатление | Зрителя разыграют, он поймёт подвох, но чувство недосказанности останется. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву1