Отзыв: Фильм "Исчезнувшая" (2014) - О психологии манипулятора, психопата и семейного деспота - наглядно.
Достоинства: фильм, очень наглядно показывающий психологию людей. Детективная составляющая. Держит в напряжении, очень интересный, сложный фильм, не поверхностный - всё охвачено, актеры подобраны отлично.
Недостатки: Роли некоторых актеров вызывают отвращение, но так по сюжету и задумке. Хочется меньше кровавых подробностей. Психологически тяжелый, не всеми будет понят.
Как нередко это бывает - начитавшись всяких-разных отзывов, я решаю: "нет, этот фильм я не буду смотреть". Но всё течет, всё меняется. И порой хочется все-таки иметь свое собственное мнение, свой вывод. Так я пришла к "Исчезнувшей".
К сожалению, многочисленные отзывы и спойлерские аннотации привели к тому, что часть фильма я смотрела, уже зная "что почём". Однако, это была лишь небольшая часть двух с половиной-часового фильма! Такой хронометраж меня поразил. И смог (наконец-то!) хоть немного насытить мое желание подробного, глубокого, цельного повествования. Это будет серьезный фильм с психологическими моментами - поняла я почти сразу, и это понимание расположило меня к фильму :) Тот, кто ищет красивой картинки и экшена - вперед, для вас снято множество американских триллеров (желательно - продолжительностью полтора часа или менее) и прочей попкорновой голливудщины. "Остальных я попрошу остаться" ;)))
Что для меня этот фильм? Поначалу меня переполняло возмущение - неужели это творение призвано принизить значение супружества, неужели оно намеренно показывает отношения мужа и жены в мрачном свете? У меня было множество вопросов по ходу сюжета, но в конце паззл сложился :) И у меня больше нет никаких вопросов, замечаний, возмущений.
Об этом фильме столько рассказано, что я, пожалуй, не смогу добавить чего-то нового. Однако, если кто-то впервые слышит об этом фильме и зашел именно на мой отзыв, я с радостью расскажу вам о фильме без спойлеров, которых вы под завязку нахватаетесь в других местах ;) В день пятой годовщины супружеской жизни у мужа пропадает жена. С утра он зашел пообщаться с сестрой, которая работает в кафе, пожаловаться ей на свою не очень складную семейную жизнь. А вернулся домой - в гостинной всё перевёрнуто, столик разбит, жены нигде нет. Обеспокоенный муж вызывает полицию, которая, естественно, в первую очередь всегда начинает подозревать супруга. Постепенно, шаг за шагом, мы начинаем распутывать клубок всего произошедшего за годы их совместной жизни. Мы вдоволь покопаемся в их белье, насладимся детективом и триллером.
Я могу сказать, что этот фильм я смотрела, как психолог, консультирующий определенную пару. Здесь именно у жены БААЛЬШИЕ проблемы. Психологический портрет: социопатка, или домашний тиран, или энергетический вампир - называйте как вам удобно (подобная тема прослеживается в фильме "В постели с врагом"). Феминистические замашки. Множество премий, наград, несколько высших образований, знаменитая в обществе личность - а значит требовательная к окружающим, ждущая особого к себе отношения, "цаца великая". Ее надменно-холодное отстраненное лицо меня выбешивало весь фильм (похоже, Розамунд Пайк я еще долго не буду воспринимать, ее неприятный фейс я отметила еще в "Суррогатах"). Поэтому неудивительно, что при таких данных (внешности и характера) я однозначно стояла на стороне мужа весь фильм. Он являлся лишь жертвой ее манипуляций, ее хитростей, подлостей, гадостей. Да, у него были недостатки (кстати, кроме измен я ничего и найти не смогла, нормальный, обыкновенный мужчина, да и те же измены были спровоцированы кислой миной жены). Какие-то глупые, необоснованные придирки со стороны жены - у нее что, ПМС? Какого она придралась к мужу, отдыхающему за игровой приставкой? Я вот тоже люблю расслабиться за компьютерной игрушкой. Не было показано, что он не выполняет свои мужские, скажем так, обязанности (причем в каждой семье они свои - для кого-то норма, чтобы муж полностью взял на себя уборку, а для кого-то норма, чтобы муж только зарабатывал, а жена прибиралась, или вообще после работы отдыхали оба, а убирала приходящая уборщица). Похоже, это ее перфекционистское стремление создать семью мечты по какому-то одному ей ведомому шаблону, с мужем, я так поняла, не согласованному (муж из тех мужчин, которые спокойно принимают мнение жены и делают так, как она сказала). А семья меняется, отношения меняются, партнеры меняется, никогда ничего не стоит на месте. Супруги должны понимать, что они никогда не останутся такими, какими были на момент их первого свидания. Да и смешно было бы так думать! Даже чувства преображаются, трансформируются - была страстная влюбленность-ураган, стала спокойная и теплая, как камин, зрелая любовь, появилась заботливость, может быть некая жертвенность (особенно у женщины, почувствовавшей радость материнства). Очень часто именно у девушек есть некая картинка идеальной семьи в голове. Слепо и бездумно следуя ей, они разрушают то хорошее, что есть у них на данный момент. В течение жизни можно и нужно корректировать свои взгляды, цели, планы (в разумных рамках, конечно), а не грубо, с топором, обтесывать своего партнера, а в случае не вписывания в рамки - выбрасывать за ненадобностью. Я сейчас это очень хорошо вижу, в нынешнем потребительском обществе. Люди перестали ценить и ЧИНИТЬ то, что у них есть, перестали быть терпеливыми. А зачем? Это раньше холодильники и телевизоры переходили от дедушки к внуку, сейчас поломался утюг/телефон/стиральная машина (спустя год-два!) - ее проще выкинуть, чем починить... Это проблема нашего общества, современной семьи. И все эти проблемы, болезни мы можем хорошо увидеть в этом фильме, если будем внимательными. Все те, кто указал фильм как "противный, неприятный" - а что вы хотели? "Это жизнь, детка!". Попробуйте поучаствовать в закрытых темах на форумах, попробуйте день-два посидеть за спиной у психолога, консультирующего семейные пары, побеседуйте с криминалистом, расследующим ежедневно самые дикие бытовые убийства и насилие - уверена, вы будете рвать на себе волосы, кричать, что этот мир прогнил и "остановите землю, я сойду!". Этот фильм показывает неприкрытую изнанку... может быть, не столько пары (еще раз повторюсь - муж был лишь мишенью женских ожиданий), сколько конкретной женщины. Это она наворотила дел, из-за которых потом начали страдать все окружающие. И чего ей спокойно не жилось???
Кто-то здесь писал - "не сердите женщину". Что за позиция? А мужчину, значит, злить можно? Я, как женщина, больше приближенная к женскому коллективу, часто слышу мужененавистнические высказывания разной степени концентрированности. "Он мужчина, он потерпит", "Она женщина, ей можно", "а он должен", "а он обязан", и так далее, и тому подобное. Да, в этих высказываниях местами есть зерно истины. Но лишь местами. Потому что очень часто один партнер наделяет себя всяческими правами и привилегиями, а другого обкладывает обязанностями и долгами. Как тут не взвыть? Очень часто мне становится жаль именно мужчину. Кому, как не мне знать, какими мы, женщины, бываем вздорными, истеричными, зависимыми от фазы Луны, от фазы женского цикла, от того, что колготки порвались и ребенок плохо себя ведет? Каждый попавший под горячую руку - уже враг. А муж должен терпеть, и не сметь отвлечься компьютерной игрой?
Я наблюдала за тем, как долго муж терпел кислое лицо своей женушки. Первые два года замужества у них всё было шоколадно, а потом (именно у жены, заметьте! как это закономерно тому, что я написала ранее!) вдруг "упала клямка". Всё ей стало не то, всё не так. Причем по фильму было не ясно, в чем же конкретная (!) причина наступившего разочарования жены. Всё было размыто и не ясно, ах как это по-бабски, ой, простите, по-женски - "пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что". И снова мужчина во всех грехах повинен? А ведь всё просто - ее муж изменился (а может, и отношения изменились) и перестал идеально вписываться в ЕЕ картину мира. И пошло-поехало: пилёж, нудёж, гундёж. И если у нормальной жены возникает желание развестись (не будем говорить про любящую - которая будет искать причины в себе, в первую очередь, потом в нем, меняться, ходить к психологу или читать умные книжки, чтобы уравновесить отношения), то у не совсем здоровой на голову возникает желание мести... и чем запущеннее болезнь, тем изощренней будет месть :(
Что еще добавить? Как я уже сказала выше, этот фильм вызывает множество мыслей и размышлений, особенно интересно, когда рядом с тобой твой супруг - можно обсудить, сравнить, совпадает ли видение ситуации, может что-то похожее вспомнить из собственной жизни. Я рассматриваю этот фильм как методичку по психологии, а конкретно - по деспотизму в семье. Может быть, даже не постесняюсь бросить тут красивый термин для интересующихся: если тиран в семье мужчина, это называется мизогиния, а если женщина - мизандрия (второе встречается редко, но судя по героине этого фильма, все-таки существует!). После просмотра фильма можете почитать на эту тему, довольно любопытно. Еще мне кажется, что этот фильм будет более понятен тем, кто в супружестве уже не один год - многое поймет, увидит, через что сам, может быть, прошел. Молодые и особенно неженатые могут неправильно воспринять фильм, я даже подозреваю, что их подобный сюжет может настроить против супружеской жизни (клише - сначала всё хорошо, потом проблемы, отсюда измены и развод). Страшилки о семейной жизни пугают именно неопытных, и вызывают лишь снисходительную усмешку у "бывалых" - плавали, знаем )))
Вопрос о ребенке - еще одна тема для обсуждений. Пара, которая находится на пике кризиса, но принимающая решение родить ребенка, который, якобы "нас свяжет, гармонизирует отношения"... Большая ошибка. Будет только хуже. И на что только надеются эти пары? В принципе, муж мог бы согласиться, и временно (!) жена перестала бы его пилить, сместив вектор своего внимания и перфекционизма на ребенка. Но межличностные проблемы никуда бы не ушли! Их можно лишь временно замолчать...
К тому же, решение жена принимала сама. И обсудить этот несомненно важный вопрос решилась именно тогда, когда муж спешил и не хотел опаздывать на встречу. Намеренно она, что ли, выбрала такое неудачное время? Или "я хочу сейчас, и пусть весь мир подождет!" - не эгоистично ли? А в случае чего и сманипулировать можно - "ах, для тебя друзья важнее, чем Я или наш РЕБЕНОК?". Неудивительно, что мужчина приходит в ярость от такой манипуляции, хотя реакцию мужа я не оправдываю...
Кроме супружеских отношений, хорошо в фильме показана психология толпы. Роль СМИ в формировании мнения толпы. Эллен Эбботт (актриса Мисси Пайл) еще долго будет у меня вызывать желание вскочить и с криками удалиться. Помню, еще в "Менталисте" ее классическая американская внешность меня убивала. Но в целом, актеры подобраны на удивление грамотно! Муж, Бен Аффлек - покорный муж (хороший, в принципе, мужчина, добрый, с юмором, что ж ты, змея, с ним сделала??), Розамунд Пайк - идеальней и не придумаешь, только она, пожалуй, гарантированно вызовет у зрителя рвотные позывы. Сестра мужа - Кэрри Кун - отлично справилась с ролью понимающей и всепрощающей сестры. Все остальные тоже не вызывают нареканий.
Напоследок хочется отметить хронометраж - он отличный, как я уже сказала в начале отзыва, но, так как:
1) психологически мерзкого в фильме много
2) приходится часто ставить на паузу, обсуждать с партнером, размышлять, обдумывать
поэтому (лично мне) показалось, что фильм надо делить на две части и смотреть с перерывом. Мы смотрели настолько долго, что просто уже не было сил и за окном будто светать уже начало. Последние 20 минут досмотрели на следующий день.
И еще, в фильме все-таки перебор с кровавостью. Мало того, что главная героиня (и некоторые другие личности) своими поступками вызывали одно отвращение, так еще и это. Можно было бы чуть уменьшить подробности и смакование таких сцен.
Прочитав другие отзывы, я заметила, что часть людей смотрит на этот фильм не под тем углом, что и я. Что ж, мы все разные, и жизненный (семейный) опыт тоже не одинаков. Я описала свой личный взгляд. К дискуссии открыта :)
Фильм психологически тяжелый и тошнотный, но снижать ему балл за это я не буду.
Спасибо Дэвиду Финчеру за стоящий фильм!
А комментаторам - за тухлые помидоры, которыми я сейчас буду закидана за столь "нетолерантный" отзыв ;)
К сожалению, многочисленные отзывы и спойлерские аннотации привели к тому, что часть фильма я смотрела, уже зная "что почём". Однако, это была лишь небольшая часть двух с половиной-часового фильма! Такой хронометраж меня поразил. И смог (наконец-то!) хоть немного насытить мое желание подробного, глубокого, цельного повествования. Это будет серьезный фильм с психологическими моментами - поняла я почти сразу, и это понимание расположило меня к фильму :) Тот, кто ищет красивой картинки и экшена - вперед, для вас снято множество американских триллеров (желательно - продолжительностью полтора часа или менее) и прочей попкорновой голливудщины. "Остальных я попрошу остаться" ;)))
Что для меня этот фильм? Поначалу меня переполняло возмущение - неужели это творение призвано принизить значение супружества, неужели оно намеренно показывает отношения мужа и жены в мрачном свете? У меня было множество вопросов по ходу сюжета, но в конце паззл сложился :) И у меня больше нет никаких вопросов, замечаний, возмущений.
Об этом фильме столько рассказано, что я, пожалуй, не смогу добавить чего-то нового. Однако, если кто-то впервые слышит об этом фильме и зашел именно на мой отзыв, я с радостью расскажу вам о фильме без спойлеров, которых вы под завязку нахватаетесь в других местах ;) В день пятой годовщины супружеской жизни у мужа пропадает жена. С утра он зашел пообщаться с сестрой, которая работает в кафе, пожаловаться ей на свою не очень складную семейную жизнь. А вернулся домой - в гостинной всё перевёрнуто, столик разбит, жены нигде нет. Обеспокоенный муж вызывает полицию, которая, естественно, в первую очередь всегда начинает подозревать супруга. Постепенно, шаг за шагом, мы начинаем распутывать клубок всего произошедшего за годы их совместной жизни. Мы вдоволь покопаемся в их белье, насладимся детективом и триллером.
Я могу сказать, что этот фильм я смотрела, как психолог, консультирующий определенную пару. Здесь именно у жены БААЛЬШИЕ проблемы. Психологический портрет: социопатка, или домашний тиран, или энергетический вампир - называйте как вам удобно (подобная тема прослеживается в фильме "В постели с врагом"). Феминистические замашки. Множество премий, наград, несколько высших образований, знаменитая в обществе личность - а значит требовательная к окружающим, ждущая особого к себе отношения, "цаца великая". Ее надменно-холодное отстраненное лицо меня выбешивало весь фильм (похоже, Розамунд Пайк я еще долго не буду воспринимать, ее неприятный фейс я отметила еще в "Суррогатах"). Поэтому неудивительно, что при таких данных (внешности и характера) я однозначно стояла на стороне мужа весь фильм. Он являлся лишь жертвой ее манипуляций, ее хитростей, подлостей, гадостей. Да, у него были недостатки (кстати, кроме измен я ничего и найти не смогла, нормальный, обыкновенный мужчина, да и те же измены были спровоцированы кислой миной жены). Какие-то глупые, необоснованные придирки со стороны жены - у нее что, ПМС? Какого она придралась к мужу, отдыхающему за игровой приставкой? Я вот тоже люблю расслабиться за компьютерной игрушкой. Не было показано, что он не выполняет свои мужские, скажем так, обязанности (причем в каждой семье они свои - для кого-то норма, чтобы муж полностью взял на себя уборку, а для кого-то норма, чтобы муж только зарабатывал, а жена прибиралась, или вообще после работы отдыхали оба, а убирала приходящая уборщица). Похоже, это ее перфекционистское стремление создать семью мечты по какому-то одному ей ведомому шаблону, с мужем, я так поняла, не согласованному (муж из тех мужчин, которые спокойно принимают мнение жены и делают так, как она сказала). А семья меняется, отношения меняются, партнеры меняется, никогда ничего не стоит на месте. Супруги должны понимать, что они никогда не останутся такими, какими были на момент их первого свидания. Да и смешно было бы так думать! Даже чувства преображаются, трансформируются - была страстная влюбленность-ураган, стала спокойная и теплая, как камин, зрелая любовь, появилась заботливость, может быть некая жертвенность (особенно у женщины, почувствовавшей радость материнства). Очень часто именно у девушек есть некая картинка идеальной семьи в голове. Слепо и бездумно следуя ей, они разрушают то хорошее, что есть у них на данный момент. В течение жизни можно и нужно корректировать свои взгляды, цели, планы (в разумных рамках, конечно), а не грубо, с топором, обтесывать своего партнера, а в случае не вписывания в рамки - выбрасывать за ненадобностью. Я сейчас это очень хорошо вижу, в нынешнем потребительском обществе. Люди перестали ценить и ЧИНИТЬ то, что у них есть, перестали быть терпеливыми. А зачем? Это раньше холодильники и телевизоры переходили от дедушки к внуку, сейчас поломался утюг/телефон/стиральная машина (спустя год-два!) - ее проще выкинуть, чем починить... Это проблема нашего общества, современной семьи. И все эти проблемы, болезни мы можем хорошо увидеть в этом фильме, если будем внимательными. Все те, кто указал фильм как "противный, неприятный" - а что вы хотели? "Это жизнь, детка!". Попробуйте поучаствовать в закрытых темах на форумах, попробуйте день-два посидеть за спиной у психолога, консультирующего семейные пары, побеседуйте с криминалистом, расследующим ежедневно самые дикие бытовые убийства и насилие - уверена, вы будете рвать на себе волосы, кричать, что этот мир прогнил и "остановите землю, я сойду!". Этот фильм показывает неприкрытую изнанку... может быть, не столько пары (еще раз повторюсь - муж был лишь мишенью женских ожиданий), сколько конкретной женщины. Это она наворотила дел, из-за которых потом начали страдать все окружающие. И чего ей спокойно не жилось???
Кто-то здесь писал - "не сердите женщину". Что за позиция? А мужчину, значит, злить можно? Я, как женщина, больше приближенная к женскому коллективу, часто слышу мужененавистнические высказывания разной степени концентрированности. "Он мужчина, он потерпит", "Она женщина, ей можно", "а он должен", "а он обязан", и так далее, и тому подобное. Да, в этих высказываниях местами есть зерно истины. Но лишь местами. Потому что очень часто один партнер наделяет себя всяческими правами и привилегиями, а другого обкладывает обязанностями и долгами. Как тут не взвыть? Очень часто мне становится жаль именно мужчину. Кому, как не мне знать, какими мы, женщины, бываем вздорными, истеричными, зависимыми от фазы Луны, от фазы женского цикла, от того, что колготки порвались и ребенок плохо себя ведет? Каждый попавший под горячую руку - уже враг. А муж должен терпеть, и не сметь отвлечься компьютерной игрой?
Я наблюдала за тем, как долго муж терпел кислое лицо своей женушки. Первые два года замужества у них всё было шоколадно, а потом (именно у жены, заметьте! как это закономерно тому, что я написала ранее!) вдруг "упала клямка". Всё ей стало не то, всё не так. Причем по фильму было не ясно, в чем же конкретная (!) причина наступившего разочарования жены. Всё было размыто и не ясно, ах как это по-бабски, ой, простите, по-женски - "пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что". И снова мужчина во всех грехах повинен? А ведь всё просто - ее муж изменился (а может, и отношения изменились) и перестал идеально вписываться в ЕЕ картину мира. И пошло-поехало: пилёж, нудёж, гундёж. И если у нормальной жены возникает желание развестись (не будем говорить про любящую - которая будет искать причины в себе, в первую очередь, потом в нем, меняться, ходить к психологу или читать умные книжки, чтобы уравновесить отношения), то у не совсем здоровой на голову возникает желание мести... и чем запущеннее болезнь, тем изощренней будет месть :(
Что еще добавить? Как я уже сказала выше, этот фильм вызывает множество мыслей и размышлений, особенно интересно, когда рядом с тобой твой супруг - можно обсудить, сравнить, совпадает ли видение ситуации, может что-то похожее вспомнить из собственной жизни. Я рассматриваю этот фильм как методичку по психологии, а конкретно - по деспотизму в семье. Может быть, даже не постесняюсь бросить тут красивый термин для интересующихся: если тиран в семье мужчина, это называется мизогиния, а если женщина - мизандрия (второе встречается редко, но судя по героине этого фильма, все-таки существует!). После просмотра фильма можете почитать на эту тему, довольно любопытно. Еще мне кажется, что этот фильм будет более понятен тем, кто в супружестве уже не один год - многое поймет, увидит, через что сам, может быть, прошел. Молодые и особенно неженатые могут неправильно воспринять фильм, я даже подозреваю, что их подобный сюжет может настроить против супружеской жизни (клише - сначала всё хорошо, потом проблемы, отсюда измены и развод). Страшилки о семейной жизни пугают именно неопытных, и вызывают лишь снисходительную усмешку у "бывалых" - плавали, знаем )))
Вопрос о ребенке - еще одна тема для обсуждений. Пара, которая находится на пике кризиса, но принимающая решение родить ребенка, который, якобы "нас свяжет, гармонизирует отношения"... Большая ошибка. Будет только хуже. И на что только надеются эти пары? В принципе, муж мог бы согласиться, и временно (!) жена перестала бы его пилить, сместив вектор своего внимания и перфекционизма на ребенка. Но межличностные проблемы никуда бы не ушли! Их можно лишь временно замолчать...
К тому же, решение жена принимала сама. И обсудить этот несомненно важный вопрос решилась именно тогда, когда муж спешил и не хотел опаздывать на встречу. Намеренно она, что ли, выбрала такое неудачное время? Или "я хочу сейчас, и пусть весь мир подождет!" - не эгоистично ли? А в случае чего и сманипулировать можно - "ах, для тебя друзья важнее, чем Я или наш РЕБЕНОК?". Неудивительно, что мужчина приходит в ярость от такой манипуляции, хотя реакцию мужа я не оправдываю...
Кроме супружеских отношений, хорошо в фильме показана психология толпы. Роль СМИ в формировании мнения толпы. Эллен Эбботт (актриса Мисси Пайл) еще долго будет у меня вызывать желание вскочить и с криками удалиться. Помню, еще в "Менталисте" ее классическая американская внешность меня убивала. Но в целом, актеры подобраны на удивление грамотно! Муж, Бен Аффлек - покорный муж (хороший, в принципе, мужчина, добрый, с юмором, что ж ты, змея, с ним сделала??), Розамунд Пайк - идеальней и не придумаешь, только она, пожалуй, гарантированно вызовет у зрителя рвотные позывы. Сестра мужа - Кэрри Кун - отлично справилась с ролью понимающей и всепрощающей сестры. Все остальные тоже не вызывают нареканий.
Напоследок хочется отметить хронометраж - он отличный, как я уже сказала в начале отзыва, но, так как:
1) психологически мерзкого в фильме много
2) приходится часто ставить на паузу, обсуждать с партнером, размышлять, обдумывать
поэтому (лично мне) показалось, что фильм надо делить на две части и смотреть с перерывом. Мы смотрели настолько долго, что просто уже не было сил и за окном будто светать уже начало. Последние 20 минут досмотрели на следующий день.
И еще, в фильме все-таки перебор с кровавостью. Мало того, что главная героиня (и некоторые другие личности) своими поступками вызывали одно отвращение, так еще и это. Можно было бы чуть уменьшить подробности и смакование таких сцен.
Прочитав другие отзывы, я заметила, что часть людей смотрит на этот фильм не под тем углом, что и я. Что ж, мы все разные, и жизненный (семейный) опыт тоже не одинаков. Я описала свой личный взгляд. К дискуссии открыта :)
Фильм психологически тяжелый и тошнотный, но снижать ему балл за это я не буду.
Спасибо Дэвиду Финчеру за стоящий фильм!
А комментаторам - за тухлые помидоры, которыми я сейчас буду закидана за столь "нетолерантный" отзыв ;)
Время использования | 1 просмотр, два вечера |
Общее впечатление | О психологии манипулятора, психопата и семейного деспота - наглядно. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву64
Когда жена начинала свои провокации весь зал просто рычал " да задуши ты её" И я в том числе. Главная героиня просто махровая сжучка. Её хотелось пристукнуть весь фильм. Правда я сразу почти догадалась к чему идёт фильм ) И не была удивлена когда вскрылись подробности )
Я была бы рада посмотреть фильм с нею, где у нее положительная роль.
Аффлека я очень уважаю, поэтому никаким женам обидеть его не дам)). Женщина может быть умной, но это качество нужно применять во благо. Звучит ванильно конечно, но зло возвращается. Вселенная такого пинка дать может, что будет не до планов мести.
Жена больна психически. Аргументирую- всем нам свойственна лень. И так жестко трудится, чтобы отомстить мужу, да еще и так изощренно- это надо его всеми 100 процентами мозга ненавидеть. Не проще ли ему этот мозг вынести пару раз? Он бы и так понял…
С Вами согласна, благодарю за эмоциональный отзыв. Я удивлена, что меня кино заинтересовало с психологической точки зрения, но не возмутило, не вызвало бурных эмоций, в связи с чем я его так быстро забыла. Наверное, уже воспринимаю подлость как физиологическую норму…
Считаю, что осуждение женщины, главной героини, слишком поверхностная позиция. (Уголовщину с убийством принять я не готова, считаю, что тот случай может быть только началом. Поклонник жены тоже нездоровый человек).
Главный манипулятор и социопат - Афлек. Это он не заморачиваясь и не неся ни за что ответственность, живет сиюминутными мелкими удовольствиями, выставляя виноватой женщину, что дома в их диалогах, что перед людьми. Жене, в виду интеллекта и самообладания, удалось его стратегически переиграть. Она изменилась за годы с ним, и стала тем, кого мы видим в фильме.
Истинный психопат - это "волк в овечьей шкуре", хорошо маскирующийся хищник, паразитирующий и пристраивающийся обманом и подыгрыванием в тёплые, престижные места и к людям, выше его в социальном статусе, с целью использования. Мне показалось, что "овечья шкура" более белая у Афлека.
Философия фильма мне понравилась именно тем, что в нём один психопат нашёл другого, только до какого-то времени не догадывался, что коллега ему не уступает (превосходиит) в талантах и размахе…
И конец фильма про то, как они пожизненно будут заложниками друг друга - сдерживающим фактором друг для друга … лучше так, чем калечить-использовать нормальных людей в потенциально новых отношениях. Главное, чтобы без потомства, т.к. варианты развития истории тогда менее радужны, - лучше смесь генов психопата с генами здорового человека, чем "двойной удар".
Розамунда Пайк к мужу явно не равнодушна (скорее всего они физически друг другу очень подходили), она бросила бы его и быстро переключилась бы на другого. Она выходила замуж по любви, у неё были более высокие перспективы.
А мозг женщина начинает выносить мужу, когда падает градус в спальне… и частота её посещения, а градус падает всегда, если у кого-то из партнёров пошёл налево. Винить в том, что женщина "не удержала" - это из женских книжек теория. По факту мы имеем упомянутое в отзыве поколение "потребления" - сплошное дешевое предложение свободным женским полом себя, и ни в чём себе не отказывающих, мужчин.
Режиссёр в любом случае молодец, хорошо все адаптировал для просмотра.
Что касается этого фильма- нет, не смотрела. Но думаю, уделю ему внимание, мне нравятся подобные темы. Вы своим отзывом заинтриговали, очень интересно стало посмотреть фильм и составить свое мнение о нем.
Бывают фильмы с совершенно зашкаливающей пошлостью и тошнотностью (как я про "Лобстера" написала - фильм с душком), этот же фильм хоть смотреть можно.
Снят и сделан качественно, актеры- молодцы! но…
Как и вам, мне было непонятно, какая такая пружинка разогнулась у НЕЕ в голове и все вдруг разладилось…Даже в ее воспоминаниях нет какой-то ясной последовательности, почему вдруг! все стало ее СОВСЕМ не устраивать??! Супруги если честно, вообще показаны как достаточно чужие друг другу люди, отбывающие повинность в семье. И стаж семейной жизни ведь небольшой! Еще, как и многие, была удивлена той массе усилий и энергии, брошенных на весь этот план мести. А ведь всего-то навсего надо было ГОВОРИТЬ друг с другом или уж ходить к психологу- по одному и вместе!Правда? нет, истинные психопаты так не заморачиваются…
Он( Афлек) тоже не подарок- с его безмолвной подачи она могла делать с ним что хотела((( И то, что он стал этой жертвой- полностью его заслуга.Мне его не жалко совсем. Ну правда?! Бедный несчастный РАВНОДУШНЫЙ муж, стоявший как мебель рядом всю дорогу… И это самый близкий ей человек! Даже ее безумная семья не могла бы на нее влиять, если бы их союз поддерживался каждым из них взаимным вниманием и любовью, да,угасающей со временем, но все той же любовью…
Правильно здесь в комментах написали- очень хорошо ,что эти двое портили жизнь именно друг другу, а не любому нормальному, попавшемуся на пути.
Еще недоумение у меня вызвало - ЧЕМ он мог привлечь ее? она сильная, волевая, холеная и избалованная своей семьей, что она нашла в этом слабаке? равнодушном ко многому вокруг, безвольном создании… Для меня загадка.
Вот как-то так, сумбурно. У меня осталось больше вопросов чем ответов + то, что детектива для меня не получилось(((
На счет помидор- на самом деле вам все равно на тех, кто это будет делать. Вы отреагируете только на дельные комментарии. Неподкрепленная ничем (категоричная)точка зрения бросателя помидор мало кого может заинтересовать и вызвать желание дискутировать)))
"Супруги показаны как совершенно чужие друг другу люди" - последнее время противники супружества пытаются внушить, что вот так всегда в семье, отдаляются, становятся мебелью… а я протестую! Может быть душевная близость и спустя долгие годы. Нужно стремиться к этому. А они в самом начале своего пути уже какие-то отстраненные…
Я тоже очень возмущалась, почему жена, вместо того, чтобы разок-другой устроить скандал, разнести пол-дома, прокомпостировать мужу мозг - решила затаиться и вынашивать месть! Глупо… Ведь когда женщина скандалит, пытается выяснить отношения, это значит, что ей не безразличны отношения, она хочет "покосившийся домик" их взаимоотношений выровнять. А месть - это как признание, что всё, я от этих отношений и от этого мужчины ничего больше не жду, для меня всё безвозвратно умерло. Посредством мести она навсегда разрушает их домик.
И они остались на пепелище. Убитые, израненные. Какое тут счастье и любовь? Жутко…
Чем он мог привлечь ее? Говорят же психологи, что мы притягиваем к себе тех, кто нам нужен для каких-то определенных жизненных уроков. Грубый пример: он добрый, она жестокая. Он может научить ее стать добрее.
Но в этой паре я что-то не особо это вижу. Здесь скорее жертва притянула своего мучителя. Она нашла того, кого будет строить.
Насчет неконструктивных комментариев - это точно.
Насчет "домика"- конечно, отношения можно строить всю жизнь и находить в партнере что-то новое…Но это труд и не каждый согласен и хочет трудиться для своей семьи((
Да, вы правильно оформили мою догадку- она нашла себе жертву и ,видимо, самоутверждалась за счет него!
С примером "добрый-злой" не очень согласна- вряд ли добрый может научить жестокого доброте. Если бы жестокий РЕАЛЬНО осознал, что он жесток, он мог бы начать меняться сам- проделывать НАД СОБОЙ какую-то работу, а есть рядом добрый или нет…уже не столь важно, если человек САМ решает меняться в какую-либо сторону.
ОЧЕНЬ рада, что наши мнения, тем не менее совпадают- люблю читать ваши отзывы!))
Насчет добрый-злой: да, совсем уж закоренелый негодяй вряд-ли изменится, но вот человек, который настроен совершенствоваться, хоть приблизительно понимает, что он не эталон - этот может хоть немного, но меняться в лучшую сторону. У меня есть реальные примеры из жизни, но они очень личные, к сожалению, не могу поделиться.
Вообще интересно наблюдать, как два супруга, прожившие друг с другом не один год (а порой и не один десяток), становятся похожи друг на друга ;) однажды читала, что могут стать похожими даже внешне.
Но это наверно не у всех. Однако тенденцию замечаю.
Тьху.
Посмотрите - делитесь впечатлением :)
Очень ты все хорошо описала, многие вещи я тоже видела именно в таком свете.
Как и в комментариях выше, считаю, что муж сам позволил жене "верховодить", будучи таким тихим и равнодушным. А она… ну просто с головой немного не в порядке)
Муж, конечно, позволил. Как говорят, "не будешь везти - не будут ехать".
Думаю, что актриса сама по себе такая есть - человек с бедным на эмоции лицом. В принципе, и такие роли бывают в фильмах, но… как-то приятнее от этого не становится.
Вашего отзыва на книгу я не нашла, Вы не стали писать? У автора, Гиллиан Флинн, оказывается есть еще несколько книг.
Я обязательно почитаю книгу. Тем более что у моих друзей с Отзовика абсолютно разные впечатления, хочется и мне попробовать.
Семей, живущих в каком-то бардаке, как мне кажется, достаточно. Или любовь все-таки превозмогает, или зависимость (есть даже в психологии термин созависимость), или каждый что-то все-таки получает от этого союза (банальный энергетический вампиризм, или самоутверждение, или "это плохое, но моё, не отдам")… Фильм вызывает много размышлений, очень интересно.
Если хотите - отпишитесь после просмотра…
Я хочу в будущем книгу прочесть, говорят, еще лучше раскрывается вся эта история.