Книга «Москва-Петушки» Венедикта Ерофеева по всей видимости довольно знаменита, по ней поставлено множество спектаклей, она переведена на разные языки, и в честь этого произведения воздвигнут памятник. Несмотря на то, что я до этого ее не читала, название было мне очень знакомо. В итоге при случае я скачала эту книгу, я почему-то ожидала, что мне понравится.

А какова же реальность? Герой этого произведения, которого зовут также, как и автора, на протяжении всей книги пьет и несет какую-то околесицу. Вот тут можно поставить точку, поскольку сказать еще что-то про сюжет просто невозможно. Анализировать его всерьез было бы довольно странно, учитывая то, что не совсем понятно, что Венечке приглючилось, что он нафантазировал, а что было на самом деле. Смеяться над ним я тоже не могу, потому что мне героя откровенно жалко. Я не очень поняла, почему он довел себя до такого глубокого алкоголизма или, что его довело, и я далека от осуждения, но уж очень печальная вырисовалась картина.

Вообще книга мне казалась неинтересной и скучной, это что-то, что очень далекое от меня. Какой-то непонятный и даже жутковатый мир там показан, мир алкоголя, перегара, пофигизма, пьяных философствований, такой грубой жизни, вертящейся вокруг возможности приложиться к бутылке. «И немедленно выпил…». Ндам… Кстати, философствований там очень много, есть банальные высказывания, есть и не очень. Я понимаю, что автор книги «Москва-Петушки» не прославляет пьянство, а, наоборот, иронизирует над ним и показывает его во всей «красе». Но, тем не менее, у него получается показать это все таким образом, что начинается казаться, будто алкоголизм – это какая-то отдельная философия и беспробудное пьянство - это больше чем отказ от реальности слабовольного человека или по крайней мере не намного хуже, чем трезвость.
Наверное, только русский может с такой любовью писать про алкоголь, одновременно критикуя этот "стиль жизни", делать из алкоголика мудреца, в тоже время беспощадно над ним насмехаясь.

В книгах авторов других стран я не встречала ничего подобного. И в европейских, и в американских книгах герои могут пить по-черному, но само по себе пьянство не становится какой-то отдельной сущностью, о которой можно поговорить. Возможно, в этом и есть вся фишка этой «поэме в прозе?». А, может, это гимн трезвости от противного? Вроде как показана вся глубина падения главного героя, и становится очевидным, что его жизнь не может быть правильной? Но для гимна трезвости уж очень много алкоголя.

В свете того, что я прочитала о популярности книги «Москва-Петушки», я чувствую, что совершаю кощунство, признаваясь, что она мне абсолютно не понравилась, и дочитала я ее с большим трудом, но тем не менее, это правда. Я так и не поняла, на что она проливает свет, что в ней так заинтересовывает других людей. Возможно, для того, чтобы ее прочувствовать и осознать, мне надо было быть токарем или фрезеровщиком в 70-90 года? Или, наоборот, интеллигентом того же времени, который может оценить весь сарказм и отсылки к другим книгам? Или интеллигентным токарем? Или, может, достаточно было бы хорошо чувствовать ту эпоху заката Советского Союза?

Рекомендую ли я книгу «Москва-Петушки»? Это очень сложный вопрос. Возможно, стоит хотя бы начать читать, раз эта книга такая популярная. Может, получится проникнуться.