Есть у меня знакомые поклонники Николая Сванидзе и его произведения "Исторические хроники".
Есть как фильмы, так и книги с одноименным названием "Исторические хроники с Николаем Сванидзе"
И пару книг я у них брала почитать, с той точки зрения, отличаются ли они чем-то от такого же документального телевизионного сериала или нет.
И могу сказать, что в принципе книги ничем не отличаются. Только в книге сразу несколько лет изложено.
Кратко расскажу для тех, кто не в курсе, о чем это вообще.
А это все о Российской истории 20 века. Каждая серия документального сериала - 1 год из нашей истории. И охватывает этот сериал все 100 лет 20 века
А вот серия книг, почему-то, начинается с 1913 года и заканчивается 1993. Почему так - я не знаю, но, видимо, есть в этом какой-то глобальный смысл. Всего в серии 28 книг
Каждый год называется по имени политического деятеля (или другого видного человека), который, по мнению Сванидзе, наиболее проявил себя в этот год.
Например, год 1915 посвящен Григорию Распутину, 1925 - Сергею Есенину.
Но бывают и исключения, например, год 1958 посвящен двоим: Борису Пастернаку (в этом году он получил Нобелевскую премию по литературе) и Эдуарду Стрельцову (в этот год он совершил изнасилование, за которое его потом посадили).
Бывают еще годы, которые посвящены какому-то событию, например, 1926 - Женщины и террор.
Конечно, рассказывается не только про персонаж из заголовка серии, но и вообще про то, что происходило в тот год.
Лично мне было интересно, когда Сванидзе рассказывает (пусть и мельком) про жизнь простых людей в то время.
Ну а теперь про критику Сванидзе, его многие критикуют за то, что он антисталинист и антисоветчик. И это действительно так, он, собственно, этого никогда не скрывает и не скрывал, поэтому его книги и фильмы этим пропитаны. Но при этом, он все-таки более-менее объективен, потому что рассказывает и про положительные моменты советской эпохи, а не только про отрицательные. Но отрицательным уделяет больше времени.
Как относится к той эпохе это личное дело каждого. Но если вы видите в той эпохе только хорошее, доброе и светлое, то не советую читать книги Сванидзе.
Лично я отношусь к советскому периоду нейтрально, в любом периоде истории можно найти как положительные, так и отрицательные моменты. Каких больше? А кто его знает. Например, моя прабабушка (1894 года рождения, умерла в 2003, т. е. весь 20 век прошел на ее глазах), всегда называла советский строй благом, потому что советская власть дала пенсии крестьянам. Для понимания ситуации - в царской России пенсий для крестьян не было. И еще для сравнения - пенсий в Китае для крестьян и рабочих нет и сейчас (по-моему, только недавно появились пенсии для гос. служащих). Для нее, простой крестьянки, это было главным. А для кого-то главное свобода слова или что-то еще. Таких критериев оценки, чтобы они подходили для всех нет. Особенно, когда этот период истории еще свеж в памяти многих людей.
В целом, книги написаны интересным языком, есть фотографии и прочее. Лично мне было читать достаточно интересно. Смотреть, кстати, тоже вполне интересно.
Рекомендую для общего развития. Сейчас можно и скачать эти книги, по крайней мере мне попадались