1
Отзыв рекомендуют 59 20

Отзыв: Книга "Русь и Рим. Правильно ли мы понимаем историю" - Г.Носовский , А.Фоменко - Большего набора глупостей я не встречал за всю свою жизнь

Достоинства: Смешная книга, можно посмеяться
Недостатки: Может нанести большой вред доверчивым читателям
Вспомнил об этой книге, наткнувшись случайно на отзыв о ней.
А ведь и у меня дома лежит один том из этой серии. Правда на самом деле я читал больше, но остальное скачивал в интернете.
Когда я первый раз услышал о "Новой хронологии", то это естественно вызвало у меня любопытство. А вдруг и правда всё на самом деле не так было, как мы привыкли считать?

Самое главное, что у этой теории вдруг оказалось много сторонников среди моих знакомых, которые прочитав несколько книг Фоменко, поверили ему на все 100.
Смысл этой "Новой хронологии", для тех кто не в курсе, в том, что на самом деле история человечества короче в несколько раз. И то, что происходило, как принято сейчас считать 2000 лет назад, на самом деле было на тысячу лет позднее. И Римская империя на самом деле существовала в средние века, а египетские пирамиды построили лет 300 назад запорожские казаки, ну или что-то типа того, я уже забыл подробности. Ну мимо проходили на верблюдах и камней накидали.
Все глупости, которые там написаны, можно перечислять очень долго. А лучше возьмите книгу, почитайте и посмейтесь. Только единственное условие, надо всё же обладать какими-нибудь знаниями в истории, а то вдруг и вы поверите во весь этот бред.
Я конечно задался вопросом, а для чего всё это написано?
Ответ очень простой. Во-первых, Фоменко не историк, а математик, В истории он разбирается примерно как я в балете. И проблемы с историей у него возникли ещё в школьные годы, как я где-то прочитал. И видимо появилось желание отомстить всем историкам, которое он и реализовал таким образом, использовав некоторые нестыковки и белые пятна, которые несомненно есть в этой науке.
Ну и ещё причина, вся это "новая хренология" им придумывалась в годы, когда наука плохо финансировалась и учёным просто надо было как-то выживать. А на издании этих книг у него получилось неплохо заработать.
Не знаю, зачем я храню до сих пор эту книгу, ну разве что для того, чтобы как-нибудь достать, почитать и посмеяться.
Общее впечатление Большего набора глупостей я не встречал за всю свою жизнь
Моя оценка
1
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву20

Barbosca
На доверчивых, наверно и рассчитана:)
elarik10
А таких, к сожалению, не так уж и мало.
Ева1979
Анекдоты.
VolframiY
И таких книг великое множество, к сожалению.
elarik10
Да, сейчас кто угодно может написать любую глупость и издать.
Nomias1990
Фоменко занимается псевдонаукой .
УкушУ
Довольно много фэйков доводилось и мне видеть. Но про то, что казаки построили пирамиды - это, конечно, анекдот тот ещё.
Viktorres
Глупые сказки умных людей…
lutik-in
С историей дело, конечно, тёмное…пирамиды- загадка, а казаки, они и в Африке…что угодно построят. А Носовский с Фоменко скорее всего те самые казаки
elarik10
Согласен, в истории ещё много загадок.
sergeilyaskalloo
Хотела прочитать-не буду!
ua3uef
И я тоже не буду такую читать.
селёдка1989
Слышал о таких "историках" :)
elenasamsam
Во все времена гениев от науки гнобили бездари. Бездарью быть удобно. Не надо ни за что отвечать. Похоже, здесь именно такой случай.
Strannik4910
Друзья! Хоть и есть в этих книгах соответствие( на мой опыт) Всё равно остальное каша и морок. Да ещё какой. Думаю это просто очередной заказ. И в большей степени может и не для нашего читателя а для зарубежного. Ведь смотрим фильмы где по Санкт-Петербургу медведи ходят…
Ситх Джедаевич
На мой взгляд, всё это не более чем толстый троллинг. Взять к примеру Задорнова, не такой уж он был дурак, чтобы на самом деле во всё это верить.
elarik10
Согласен. Но Фоменко неплохо и заработал на этих книгах.
Ситх Джедаевич
Это факт!!!
при-шелец
А по-существу кто-то может аргументировать свои замечания или будем дружно нести в сеть свои бла-бла?
при-шелец
Люди проделали гигантскую работу, математически строго ( с точностью практически до года) показали накладки исторических событий, заодно просвятив нас об искажениях, имевших место среди историков, переписчиков рукописей, и переводчиков. А историки помалкивают "в тряпочку", беспокоясь за свои регалии и тёплые места, вместо того, чтобы написать современный учебник, опираясь на новые знания.