Как-то не похоже, барышня, что Вы действительно рады любым гостям и мнениям, как заявили, повествуя о себе в профиле. Зачем же Вы тогда приглашали задавать вопросы? Для красного словца? Так же Вы, пардоньте, похоже, слукавили, указав на пятилетний срок использования бумаги, ибо теперь выясняется, что за пять лет пачка так и не израсходована, а судя по фото, к моменту написания отзыва даже не вскрывалась. Да и о потребительских свойствах бумаги, о как таковом опыте её использования в отзыве нет ни слова. Увы, но при таком раскладе говорить об опыте использования как-то не приходится. А по поводу фотовыставки на карточках простого бюджетного глянца минимального размера 10х15 - даже не знаю, смеяться или плакать. Да и что это за типография такая, где печатают не на полиграфическом оборудовании, а на бытовых струйных принтерах? Кроме этого, я не могу поверить, что эта бумага пять лет назад стоила 500 рублей за пачку 50 листов (если Вы, конечно, покупали её у нормальных продавцов, а не у жлобов), поскольку за последние годы продукция Lomond только дорожала, но даже сейчас такой цены нигде нет. Ну да ладно, как говорится "замнём для ясности".

Что же касается оценки оправданности цены, то для этого не мешало бы иметь хоть некоторое представление что такое фотобумага вообще, какими характеристиками обладает, чем различается, в каких случаях каждый сорт используется, от чего имеет разную стоимость и т.д. Вы же даже не видите разницы между качеством фотобумаги и типом её покрытия, с видом знатока выдавая сущую нелепицу. Цитирую: "качество (тут я имею в виду "материал" - глянец или мат)". Так же неплохо бы понимать откуда берется дешевизна. А берётся она из экономии на производственном процессе и сырье. Качество от этого выиграть ну никак не может. Хотя возможно кого-то и устраивает бронзинг, начисто убивающий проработку тёмных участков, непонятно откуда взявшийся пурпурный муар на голубом небе (IST отличилась), или синюшные, желтушние, зеленушные и краснушные физиономии запечатлённых на фото людей. В таком случае "любителей" фото Вы не зря закавычили.
Если лично для Вас траты на эту бумагу по каким либо причинам обременительны или нежелательны, то причина не в бумаге, а в Вас самой, в Вашем непонимании за что платите и зачем. Как-никак, существует разница между "дорого" и "мне не по карману", а экономия - это не самоцель, она должна быть осознанной и оправданной.

Теперь о самой бумаге.
Мне приходилось иметь с ней дело. Пусть и в формате А4, но сути это не меняет. Относится она без сомнения к бюджетному сегменту. (Для справки, обывательская же, но "брендовая" бумага Canon Everyday Use Glossy GP-501 170 г/м обойдётся уже не в 2,5-3, а порядка 7 руб/лист.)
Из положительных моментов могу отметить: 1) вполне приемлемую белизну; 2) неплохую цветопередачу и довольно приличный цветовой охват (при соответствующем профилировании, разумеется); 3) хорошую яркость отпечатков; 4) нормальную проработку деталей и цветовых градаций; 5) отсутствие паразитного тонирования; 6) не идеальный, но довольно неплохой глянец; 7) достаточную стойкость к плотной заливке чернилами. Из отрицательных – 1) низкая светостойкость отпечатков (на водоравстворимых чернилах, ибо на пигментные не рассчитана); 2) размер листов может "гулять" в пределах миллиметра; 3) встречаются краевые дефекты обрезки (бахрома, заломы глянца); 4) мягкое глянцевое покрытие, которое довольно легко повреждается и затирается, а так же на нём остаются более заметные следы от протяжного механизма принтеров (особенно касается Epson и подобных).

Относительно "профессиональной принадлежности" этой бумаги Вы - как бы это сказать помягче - погорячились. Профессионалы, конечно, могут её использовать, но в других целях. Она, например, из-за приемлемого качества и невысокой цены подходит для печати проб, макетов, какого-нибудь раздаточного материала, т.е. того, что не требует длительного хранения и презентационного качества. Если же Вы под профессионалами имеете в виду тех, кто подрабатывает печатью фотографий, то там не так уж мало тех, которым до профессионализма как медному котелку до ржавчины. Но даже те, кто понимает что делает, часто вопреки своим убеждениям вынужден подчиняться устоявшемуся в этой отрасли рыночному закону - демпингу.

Я бы Вам охотно подсказал, где можно купить эту бумагу по адекватной цене (менее 200 руб. за пачку 50 листов, или менее 1000 руб. за пачку 500 листов), но модераторы вырезают ссылки в комментариях. Написать же в личку не могу, поскольку, как мне объяснили в техподдержке данного ресурса, " писать личные сообщения через комментарии можно только пользователям, которые откомментировали Ваш отзыв". Так что остаётся один вариант: если есть желание, то Вы можете отправить личное сообщение мне, и тогда, полагаю, я смогу Вам на него ответить, сообщив ссылки на магазины.