4
Отзыв рекомендуют 46 18

Отзыв: Книга "Мелкий бес" - Федор Сологуб - плачется чиновник мелкий – это сатаны проделки

Достоинства: реалистичность, создние полной картины мира мерзости, есть доля правды
Недостатки: отвратительные персонажи, во всем только безобразие, нелепый неоригинальный финал
Если Вы еще считаете, что самые безобразные типажи мелкого чиновничества выведены на страницах произведений Достоевского, значит, Вы еще Сологуба не читали. После его произведения, Вы найдете, что персонажи Достоевского в чем-то даже симпатичны, причем, все.


На страницах книги предстает отвратительный мир, расположенный автором в небольшом провинциальном городке. Все герои не просто неприятны, а глубоко порочны. Отвратительное – движущая сила этих организмов.

Главный герой произведения – мелкий чиновник. Он интриган, трус, карьерист, ограниченная и скупая персона. Что особенно неприятно, так это то, что работает он в сфере образования. Собственно, его можно с полной уверенностью назвать термином, вынесенным в заглавие книги.

Стиль автора вполне прост. Он превращает каждую бытовую сцену в настоящий цирк уродливых нравов. Следует отметить, что это у него получается блестяще. Есть реализм и отсутствуют эмоциональные пассажи, морализаторство и прочие моменты, делающие подобные книги нелепыми и даже смешными.

Каждое описание имеет негативный смысл, невзирая на его контекст. Пример тому – милая дева, живущая в мире искусства и красоты, является извращенкой. Соответственно, и вся красота – порок. Значит, все очень и очень плохо в этом мире.

Появление в финале некой дымчатой субстанции – беса, а так же сумасшествия главного героя, по моему мнению, излишни. Это напоминает подражание Николаю Гоголю. Исходя из разницы в смысловом наполнении творчества этих двух авторов, Сологуб зря использовал такой неоклассический финал.
Общее впечатление плачется чиновник мелкий – это сатаны проделки
Моя оценка
4
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву18

minoekaterina
давно хотела прочитать это произведение, не имея ни малейшего представления о сюжете… теперь вряд ли
Самознай
Да, сюжет там отнюдь не мистический. Все черти и чертовщина грязноватые и исключительно в людских душах.
злобная дево4ка
Проходили данное произведение в институте.
Самознай
Я тоже прочел в студенческие годы, только не по программе, а для себя. Враждовал тогда с университетскими чиновниками и книгу как нашел! Правда, весь этот мрак меня ужаснул.
злобная дево4ка
Я эту книгу не читала. У нас была добрая молодая преподавательница литературы, которая на каждый урок задавала доклады. Не кому - то конкретному, а всем желающим по одной теме. Один говорил, остальные дополняли. Так вот, у кого к концу семестра было много докладов, получал за экзамен пятерку автоматом. Так что я не читала: некогда было, диплом писала, а выехала благодаря системе докладов.
Самознай
Тогда выбор за Вами - читать, или пропустить это произведение.
А преподаватель у Вас была отличная. Лучше предоставить народу самостоятельный выбор литературы. Книга понравилась - можно сделать доклад. Я чаще сталкивался с принудительным чтением для всей группы. Потом писали все вместе сочинение. Ну, и, понятное дело, у меня были сплошные проблемы с "некорректным содержанием" этого сочинения.
mtv72
Сологуб был весьма популярен в свое время.
Самознай
Мои сверстники в большинстве своем не слишком интересуются классической литературой вне рамок школьной программы. Я не хочу сказать, что они не любят классику. Просто, прочтя ис-под палки одну книгу, сочтя ее хорошей, ищут того же автора, абсолютно игнорируя других писателей той же эпохи. Это потом отражается в весьма смешных суждениях.
elenaki
Я читала, очень сложные чувства остались после прочтения. С одной стороны, очень "грязный" роман, с другой - понимаешь, что написано все это потрясающе талантливо, и что именно поэтому тебя и пробирает до печенок
Самознай
Могу сказать то же самое: слишком реалистично и складно для того, что бы обозначить произведение, как отвратительное. Но содержание не позволяет так с плеча рекомендовать его к прочтению.
Костров
Хороший отзыв!
Любил Сологуба в юности, но до "Мелкого беса" не добрался. А тут - такая удача! - в университете с нами стали эту книгу "разбирать. Преподаватель был замечательный - человек, полностью погружённый в свой предмет. Он с таким восторгом и с такими удивительными интонациями читал нам "Мелкого беса", что я снова полюбил Сологуба!
Действительно, персонажи в "Мелком бесе" отвратительные, но зато слог какой! Безусловно, это одна из сильнейших вещей Сологуба!
Самознай
Стихи Федора Сологуба, те, что я читал, больше уходят в мистику. Они могут даже подойти под настроение. А вот "Мелкий бес" по причине содержания пугает. Сильный, притом, без морализаторства и с предельной реалистичностью, стиль автора только уситливает гнетущее впечатление.
Костров
Я стихи его мало читал - предпочитал прозу. Статьи, романы, рассказы его я любил, - просто до "Беса" тогда не добрался.
Самознай
А я вот именно стихи когда-то нашел. Там в основном образы и аллегории, причем, не классические. Они могут понравится, если читатель будет находить им толкование сам.
Костров
Мои любимые строки у Сологуба - это:
"Не сяду в сани при луне
И никуда я не поеду!":)
Девиз, можно сказать!)
Самознай
Забавно. Нужно подумать, какие же рифмы классиков я мог бы назвать своим девизом.
Мне больше запомнились строки про Недотыкомку. Интересный образ и, думаю, зря Сологуб его в роман вставил.
Костров
Точно! Я и забыл про Недотыкомку! То же хорошая штука!
Самознай
Она просто во всех, что мне попадались, стихотворных произведениях Сологуба вертиться. Там она как раз очень интересна и уместна.