Отзыв: Фильм "Выживший" (2015) - Вселенская тягомотина :(
Достоинства: Виды североамериканской природы
Недостатки: Все остальное
Оскароносный блокбастер "Выживший" (дословно, revenant - вернувшийся с того света) добрался до моего кинозала почти сразу после выхода официального рипа. Как это уже не первый раз случилось "подсобили" гости.
С самых первых кадров сюжет ложится на плечи свинцовой тяжестью. Это не безысходность, нет. Просто сразу же понимаешь, что все будет аццки непросто.
Коронный номер - схватка с нарисованной мИдведицей вызвал только отвращение. А сам момент предательства - оставил недоумение. Что помешало скальпированному мерзавцу, не верящему ни в бога, ни в черта, аккуратно подчистить все концы, знает видимо, лишь сам кабальеро, Алехандро Гонсалес Иньярриту - режиссер и по совместительству сценарист сего блокбастера.
Дальнейшая одиссея Хью Гласса, перемежаемая психоделичными видениями, вызывает, по большей части, лишь болезненное любопытство, нежели сопереживание. Впрочем, зная основной конёк Иньярриту - "смотреть на чужие страдания" - это и неудивительно.
Концовка также тяжелая и психоделичная, но достойная.
Я всерьез опасался, что фильм оставит тяжелый осадок, но - нет! Не только осадка - вообще ничего. Это феноменально, господа. Два с половиной часа весьма тяжелого и крайне тягомотного эпоса - и ни тебе мыслей, ни даже зарубок-впечатлений...
Более того, очень качественная актерская и операторская работа подчас играет с "Выжившим" злую шутку. Кажется, будто смотришь театральную постановку. Хотя, может это сказывается антипатия к режиссеру, после не слишком удачного знакомства с его творчеством...
Вот что реально в этом фильме хорошо - виды природы! Так бы и выдернул эти фантастические предзимние пейзажи и засунул в скринсейвер.
Музыка - утробные иерихонские трубы - только добавляет веса и так тяжелому сюжету.
Конечно же, я не могу сказать, что "Выживший" не заслуживает все свои золотые статуэтки и глобусы, а также хвалебные отзывы критиков. Но уж такой я джинн, что мне превыше всего эмоции во время просмотра. Что за прок в ювелирной работе режиссера и оператора, если картину смотришь клинически-отстраненно? Толку с того, что Леонардо ди Каприо сам с трудом выжил на съемках, если на его героя смотришь, почти как на лесную живность? Какой смысл в эпичности и притчевости, если сама история кажется надуманной?
Итак, в целом мы имеем весьма специфичный и своеобразный фильм. Целевую аудиторию его определить сложно, тем более, что фильму дали допинг в виде чудовищной дозы пиара. Впрочем эту позолоту время быстро смывает... Предварительно, можно предположить, что фильм должен понравиться поклонникам творчества Алехандро Гонсалеса Иньярриту.
И пересматривать "Выжившего" точно не стану. Даже если заплатят.
P.S. Некоторые ораторы поспешили объявить этот фильм мотивационным. Как по мне, для мотивации проще перечитать, именно ПЕРЕЧИТАТЬ, а не пересмотреть, "Повесть о настоящем человеке". Там, кстати, тоже есть мИдведь... И никаких потусторонних летающих женщин! :)
А если хочется романтики и природы, то на книжной полке скоро полвека ждет экранизации "Анжелика в Новом Свете". Там - и природа, и, гм... виды, и индейцы, и мотивации полно. Особенно под конец.
P.P.S. А для тех, кто счел, что я слишком погряз в развлекательном кино и не понял всего величия этого фильма, попробую рассказать, что такое НАСТОЯЩИЙ ужас. Вот отрывок из нецензурированной версии книги Светланы Алексиевич "У войны не женское лицо":
"Кто-то нас выдал... Немцы узнали, где стоянка партизанского отряда. Оцепили лес ... со всех сторон. ... нас спасали болота, куда каратели не заходили. ... По несколько дней, неделями мы стояли по горло в воде.
С нами была радистка, она недавно родила. Ребенок голодный... Просит грудь... Но мама сама голодная, молока нет, и ребенок плачет. Каратели рядом... ... Собаки услышат, все погибнем. Вся группа... Вам понятно?
... Никто не решается передать приказ командира, но мать сама догадывается. Опускает сверток с ребенком в воду и долго там держит... Ребенок больше не кричит... Ни звука... А мы не можем поднять глаза. Ни на мать, ни друг на друга..."
Интересно, найдется ли сценарист и режиссер, способные вынести на большой экран ТАКОЕ? Да и нужно ли?
С самых первых кадров сюжет ложится на плечи свинцовой тяжестью. Это не безысходность, нет. Просто сразу же понимаешь, что все будет аццки непросто.
Коронный номер - схватка с нарисованной мИдведицей вызвал только отвращение. А сам момент предательства - оставил недоумение. Что помешало скальпированному мерзавцу, не верящему ни в бога, ни в черта, аккуратно подчистить все концы, знает видимо, лишь сам кабальеро, Алехандро Гонсалес Иньярриту - режиссер и по совместительству сценарист сего блокбастера.
Дальнейшая одиссея Хью Гласса, перемежаемая психоделичными видениями, вызывает, по большей части, лишь болезненное любопытство, нежели сопереживание. Впрочем, зная основной конёк Иньярриту - "смотреть на чужие страдания" - это и неудивительно.
Концовка также тяжелая и психоделичная, но достойная.
Я всерьез опасался, что фильм оставит тяжелый осадок, но - нет! Не только осадка - вообще ничего. Это феноменально, господа. Два с половиной часа весьма тяжелого и крайне тягомотного эпоса - и ни тебе мыслей, ни даже зарубок-впечатлений...
Более того, очень качественная актерская и операторская работа подчас играет с "Выжившим" злую шутку. Кажется, будто смотришь театральную постановку. Хотя, может это сказывается антипатия к режиссеру, после не слишком удачного знакомства с его творчеством...
Вот что реально в этом фильме хорошо - виды природы! Так бы и выдернул эти фантастические предзимние пейзажи и засунул в скринсейвер.
Музыка - утробные иерихонские трубы - только добавляет веса и так тяжелому сюжету.
Конечно же, я не могу сказать, что "Выживший" не заслуживает все свои золотые статуэтки и глобусы, а также хвалебные отзывы критиков. Но уж такой я джинн, что мне превыше всего эмоции во время просмотра. Что за прок в ювелирной работе режиссера и оператора, если картину смотришь клинически-отстраненно? Толку с того, что Леонардо ди Каприо сам с трудом выжил на съемках, если на его героя смотришь, почти как на лесную живность? Какой смысл в эпичности и притчевости, если сама история кажется надуманной?
Итак, в целом мы имеем весьма специфичный и своеобразный фильм. Целевую аудиторию его определить сложно, тем более, что фильму дали допинг в виде чудовищной дозы пиара. Впрочем эту позолоту время быстро смывает... Предварительно, можно предположить, что фильм должен понравиться поклонникам творчества Алехандро Гонсалеса Иньярриту.
И пересматривать "Выжившего" точно не стану. Даже если заплатят.
P.S. Некоторые ораторы поспешили объявить этот фильм мотивационным. Как по мне, для мотивации проще перечитать, именно ПЕРЕЧИТАТЬ, а не пересмотреть, "Повесть о настоящем человеке". Там, кстати, тоже есть мИдведь... И никаких потусторонних летающих женщин! :)
А если хочется романтики и природы, то на книжной полке скоро полвека ждет экранизации "Анжелика в Новом Свете". Там - и природа, и, гм... виды, и индейцы, и мотивации полно. Особенно под конец.
P.P.S. А для тех, кто счел, что я слишком погряз в развлекательном кино и не понял всего величия этого фильма, попробую рассказать, что такое НАСТОЯЩИЙ ужас. Вот отрывок из нецензурированной версии книги Светланы Алексиевич "У войны не женское лицо":
"Кто-то нас выдал... Немцы узнали, где стоянка партизанского отряда. Оцепили лес ... со всех сторон. ... нас спасали болота, куда каратели не заходили. ... По несколько дней, неделями мы стояли по горло в воде.
С нами была радистка, она недавно родила. Ребенок голодный... Просит грудь... Но мама сама голодная, молока нет, и ребенок плачет. Каратели рядом... ... Собаки услышат, все погибнем. Вся группа... Вам понятно?
... Никто не решается передать приказ командира, но мать сама догадывается. Опускает сверток с ребенком в воду и долго там держит... Ребенок больше не кричит... Ни звука... А мы не можем поднять глаза. Ни на мать, ни друг на друга..."
Интересно, найдется ли сценарист и режиссер, способные вынести на большой экран ТАКОЕ? Да и нужно ли?
| Время использования | 1 раз, первый и последний |
| Общее впечатление | Вселенская тягомотина :( |
| Моя оценка | |
| Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву56
А по поводу фильма я согласна - тягомотина, на меня не произвел впечатления
знаете, это та же самая история, с этим фильмом, как и мультом миньоны… интересно, почему иногда пиар-компании такие сильные, как ещё и у дэдпула, но людям, откровенное д…, кажется чистой монетой и очень нравится??…
А что там с этим мультом не так?
Очень похоже.
перешёл, частично, на их стиль оценки ( с позиции морали и семейных ценностей, что подводит к мысли о том, что смотреть нужно намного дальше, чем день или неделя, когда чему-то даёшь доступ к своему мозгу )… Да и этими идеями пронизывается трансцендентальная философия) так что… не только этот проект умеет думать хорошо ))
А я на этот сайт захожу обычно поржать. :)
Скопище ретроградов, возомнивших себя носителями ценностей.
ретрограды? не сказал бы, потому что больше консерваторы в плане морали…
а что, они не правы по поводу того, что есть в фильмах, других проектах? или просто людям тяжело это принять, что их обманули, использовали и т.д.?
Бгг, да они ищут "вражьи происки" везде и всюду. Бдительность их не знает границ"! :)
Острая "социалка" для них "клевета", дурацкая комешка - пропаганда чуждых идеалов, они нашили крамолу даже в развлекательном мужском журнальчике. Достаточно глянуть их обзор "50 оттенков серого" чтобы все стало ясно…
А также на список "хорошей литературы".
Бгг, да "люди" ЖАЖДУТ быть обманутыми и использованными. А чтобы что-то пустить в свой мозг, нужно его сначала ИМЕТЬ.
Одно не может не радовать - завывания этих сектантов так и останутся гласом в пустыне.
Потому я и говорю - захожу исключительно поржать над убогими.
уж простите, но вы наивно полагаете, что никаких происков нет? что всё, что происходит в кинематографе, жизни общества, в головах людей - случайность, как и само их появление?)
вообще-то, по поводу 50 оттеноков они правы, так как я знаком с книгой, структурный скелет которой, полностью повторяет 50 о.с. - итальянская трилогия - ирэне као, тоже трилогия, стоит заметить… ( жаль, не могу прикрепить ссылку )
мозг есть у всех, а вот механизмы, которые в нём работают, задействованы у всех по разному, в разной степени… чтобы пропустить информацию в мозг не так много и нужно…
высокомерие никому не придавало ещё изящества и красоты…
"Одно не может не радовать - завывания этих сектантов так и останутся гласом в пустыне." - так уверены в этом?
Смысл тогда жить, чтобы просто погрязнуть в рутине капитализма и общества потребления, что-ли?
Трансцендентальные ценности - далеко не пустой звук, это вам скажут многие, а вот то, что их попирают, как раз не многие знают, а тем более, не многие могут понять это… Если не знакомы с философией ( что означает, в принципе, не знакомство с самой жизнью ), то зачем говорить такое и радоваться тому, что что-то не будет услышано?
Они не пустой глас в пустыне, проект развивается, подписчиков и тех, кто с ними работает всё больше. А то, что кто-то запрещает их обзоры, власть не слышит о петициях, которые подписали тысячи человек, это доказывает лишь то, о чём они говорят… не нужно иметь сильно аналитический склад ума, чтобы это понять!
Тем, что ее время ушло.
Можно сколь угодно восторгаться семейными ценностями, а можно взглянуть правде в глаза и понять, что институт семьи УМИРАЕТ.
Таки и полагаю. Таки полагаю, что пиплу варят то, что он с удовольствием хавает.
Всевозможные "Дома", "Суды" и "Окна".
А еще очень много проблем от того, что мы 70 лет живем без большой войны. Вот пена и прет…
Возьмите ИХ отзыв о 50ОС и сравните с моим, и поймете о чем я. "Пропаганда того, пропаганда сего. Как только штамповалка у них не устанет…
Абсолютно уверен. Это люди живущие в своем мирке.
Нет, я думаю, что капитализм и "общество потребления" еще цветочки… :))))
"Дивный новый мир" еще на подходе.
Для реставрации патриархальных ценностей нужно совсем немного. Всего-то большая война или революция. Так может лучше вышвырнуть на обочину жизни несколько тысяч ретроградов, которым страсть как хочется решать ЗА ДРУГИХ что им смотреть и читать? :)))
вообще, сейчас понимаю, что актуален эксперимент - вселенная 25… советую почитать о нём, если будет желание)
вообще, по поводу судов и войны, я, всё же, наверное, соглашусь… люди не умеют выплескивать накопившийся гнев и негатив, фокусироваться на хорошем, а нужно бы учиться сублимировать подобное…
дело в том, что если рассмотреть все картины ( я о кино ), то там сплошной конвейер)) я то в этом понимаю, хотя не разбирался пару лет назад абсолютно, думал, что все истории уникальны, дураком был… сейчас понимаю, что если разобрать любое кино, то структура одна у всех, поэтому, кстати говоря, анализ фильмов может быть похож один на другой…
тьфу-тьфу, не дай бог, если дивный новый мир на подходе… не хотелось бы пережить подобное, или что-то вроде замятинского мы, или 451 по фарентгейту, хотя, признаться, Брэдбери был прав, а сколько лет прошло…
по поводу революции тоже согласен, но мирным бы путем её осуществить как-то…
А то ведь в лучшем случае все, чего добьются - это возвращение "культсоветов" и месткомов. Опять будут сидеть чугунные рожи и, ковыряя пальцем в разных местах, решать, что можно смотреть, а что - нет.
Спасибо, не надо!
Вот они и сублимируют! Через грязь-кино и фекальные шоу.
" анализ фильмов может быть похож один на другой…"
Перебор. Даже коммерческое кино отличается. Все кино одинаково, только через ретроградную призму…
Хаксли, сударь. Олдос Хаксли и его "Дивный новый мир".
" мирным бы путем её осуществить как-то… "
Сорри, друг мой, но это махровый идеализм и страусизм.
привили что? не любовь к этим ценностям? О.о
а почему нет? с другой-то стороны? Вам нравится и устраивает весь этот поток, что льётся с запада?
Если правильно организовать, то можно создать государство, которое не зависит от ценностей другого, особенно, от их навязывания…
не-не-не… наоборот, через все эти фикальные шоу, они разрушают остатки неосознанного процесса ( покуда, я больше чем уверен, мало кто задумывался, что вообще это такое, сублимация и как ей пользоваться )
никакое кино не отличается в принципе)) это просто по формам финансирования или чему бы то ещё… мне самому, на самом деле, было сложно поверить, что всё многообразие кино, было пораждено одной - двумя формами, просто они настолько универсальны, что из них можно слепить что угодно))
да знаю я, что Хаксли написал О днивный новый мир, но Замятин, Оруэл и другие, они тоже писали о подобном… кто у кого стырил и что, не ясно, а идея общая, в принципе, покуда это антиутопия…
Да… ещё одно убеждение о том, что мирным путём добиться ничего нельзя… А может нельзя потому, что люди думать не хотят? А думать не хотят потому, что придётся увидеть кучу фикалий, недостатков и других порождений их "богатого внутреннего мира"? Чего люди боятся больше всего? Да того, что в них самих… И далеко не многие, с этим могут столкнуться ( как раз, я могу предположиться, что это те, кто проповедует ценности трансценденатльные, а не гедонистические, как в 50 о.с или других подобных фикальных продуктах… наподобие этого
я уверен, что мир можно и без крови изменить, были бы те, кто желал этого, не убивал себя в угоду рамкам, которые предъявляет общество, по-сути, состоящее из пары тройки людей, которым всё - всё, что происходит, очень выгодно…
(смеюсь) Слабо, реально слабо.
Дурацкие петиции - потолок.
Привили понимание что есть черное и что белое. Что есть розы и что фекалии. Без конспирологии и происков империализма.
Мне, если честно, побоку. А вот большинство устраивает. И переломить тренд можно только ценой большой крови. Вы к ней готовы? ;))))
Не знаю. Я не смотрю фекальные шоу.
Вы, видимо, просто не удосужились почитать Хаксли. Иначе не сравнивали бы с Замятиным.
"я уверен, что мир можно и без крови изменить, были бы те, кто желал этого,"
Социалисты тоже были очень в этом уверены… Время доказало обратное.
"трансценденатльные ценности"- это для единиц. А для большинства гедонистические! Попробуй отобрать их у них - схарчат вместе с тапками.
Понимаете, в современном мире полно группок фриков, кои считают, что еще немного и их правда восторжествует. Блаженны верующие.
хм… понял) рад, что у вас есть и позиция, и ценности ))
если честно, пока не знаю, к какой крови я готов… но с другой стороны, выгнать пару сотен человек силой, или тысяч, подчистить идеологию, и норм :D
я тоже не смотрю эти шоу, да и телевизор вообще))
Я до его книги не добрался, честно, но во многих статьях видел, что эти книги ставят в один ряд ( да и в описаниях, зачастую, можно встретить то, что их связывают чем-то, возможно, что-то путаю, надеюсь, что нет )
социализм, я думаю, немного не то, что нужно людям… вообще эти полит.течения - такие дебри…
хаха :D " "трансценденатльные ценности"- это для единиц. А для большинства гедонистические! Попробуй отобрать их у них - схарчат вместе с тапками.
" - меяя порадовал и улыбнул ответ)) если честно, я согласен, такие ценности для единиц, другой вопрос, как сделать так, что бы заинтересовать и тех, кому гедонизм по душе… Ведь, в принципе, многие воют о том, что они несчастны ( не даром, так много книг на эту тему )
Согласен по поводу фриков, думаю, что религиозных фанатиков и секты можно отнести сюда же… Дело в том, что сначала была вера, а для тех, кому она оказалась недоступна, создали религию… Ведь, если я ничего не путаю, в библии сказано, что богу не нужно ни храмов, ни почитания или чего-то подобного, там, вроде, ему нужно исполнение заповедей или что-то подобное… а заповеди ( если подумать ) - это нормы поведения в социуме, но об этом не говоря, а многие, это с этим вообще не связывают. Социум отдельно, религия отдельно… а что дальше? Ну вот следуют заповедям, а не растёт человек, как был он запуганной овцой, так ей и остался…
Мыслю примерно так)
Ибо результат петиций - создадут еще один комитет чугунных рож…
Коммерческое искусство создается не для пропаганды а НА ПОТРЕБУ. Все просто.
А низменные инстинкты толпы так просто не изменишь. Их можно только ломать. Об колено.
См. про войну и революцию
Зря ставят. Разные они.
Религия сейчас - это просто бизнес…
дело в том, что потреба и пропаганда, на мой взгляд, очень связаны… хотя, может и ошибаюсь, сложно судить кинематограф, не пообщавшись с тем, кто писал тот или иной сценарий, мы не можем уверенно сказать, что изменили потом, когда сценарий был написан…
возможно, Вы и в чём-то правы, с низменными инстинктами очень сложно бороться, но есть те, кто преуспевает в этом, но вот их, нигде не показывают…
да, религия бизнес и инструмент управления паствой ( проще говоря, толпой …)
Просто и дальше будут обращаться с моралистами, как с путающейся под ногами кошкой… :)))
НЕТ НИКАКОЙ ПРОПАГАНДЫ. А есть не слишком успешные попытки "спустить пар". "Чего б еще разрешить плебсу, чтоб не начал грызть друг дружку". У Никитина была книжка из серии "Странные романы", там чуть ли не на пальцах было разложено…
Низменнные инстинкты из толпы можно только ВЫШИБИТЬ.
См. выше.
вот, точно)) спустить пар)) понял о чём вы))
Странные романы?)) а можно чуть подбробнее?)) интересно ваше мнение да и о чём книга)) не смог найти книгу на книжном сайте…
согласен, в принципе)) наверное, вышибать как-то нужно и жёстко, но обоснованно что-ли, чтобы они понимали, зачем это, и донести им ( по средствам слов или силы, что это им даст )
"Обоснованно". Бу-га-га три раза. Вы лучше задумайтесь о том, что что партриархальные ценности в принципе НЕОТДЕЛИМЫ от феодализма и Тёмных Веков, а значит - от кнута и костров.
Группки фриков - не в счет…
В общем, как-то всё не утешительно выглядит… :D
Все просто, коллега. Все гораздо проще, чем хотелось бы.
с другой стороны, что поделать))
мы выбрали всё, что происходит, значит, это зачем-то нужно) надеюсь, многие поймут зачем)
Вот склоки удаляют моментально…
в общем-то, я считаю, что не плохой обмен мнениями произошёл))
а белой вороной, на самом деле, мне кажется, быть не плохо ))
кстати, ваше предположение, по поводу показов, весьма верное, так как есть бесплатные закрытые показы, на которые, кстати говоря, не так уж и редко, разыгрывают билеты на наших радиостанциях ( благо, я их не слушаю )
я думаю, что не понятно это потому, что задействовано очень много механизмов ( психологических, по большей части )… да и, если честно, мне самому далеко не всё ясно…
фильм не смотрела и не хочется как-то
P.S. Какой страшный финал у обзора. Читая P.S., аж вздрогнула. Пусть небо над головой все-таки будет мирным, когда не нужно будет принимать таких решений.