Только что закончила читать новеллу Владимира Сорокина "Настя". Эмоции решили всё за меня - час ночи, а я "строчу" в Отзовик.

Как я узнала из всемогущей Википедии, новелла (или рассказ; не удивляйтесь, если по ходу отзыва я буду называть "Настю" и так, и так) написана в уже далёком 2000 году, а впервые опубликована годом позже.

Узнала я об этом рассказе буквально несколько дней назад на сайте "ЛитРес" и сразу же приступила к его прочтению, как только распрощалась с "Великим Гэтсби".

Новелла совершенно небольшая, сколько точно страниц - не помню, потому что читала её в электронном виде; но заняла "Настя" всего два часа моего времени с учётом того, что периодически я была вынуждена отвлекаться на пару минут.

Приступая к прочтению я сразу же обратила внимание на манеру писания - то самое, присущее именно русской классике. Сразу вспоминается Толстой, рассказы Бунина, местами даже уловила Горького. Вот вам небольшая цитата прямо из начала рассказа:

"Толстое стекло поплыло вправо, дробя пейзаж торцевыми косыми гранями, беспощадно разрезая лодку на 12 частей". ©

ВременнЫе рамки в рассказе не определены, но я осмелюсь предположить, что действие происходит в XVIII столетии, исходя из некоторых особенностей, подмеченых в тексте (описание одежды, мода на французские фразочки и т. д.)

Так о чём же, собственно, рассказ? Всё просто! Любящая семья на пару с дружелюбными соседями зажаривают свою дочь в печи и бессовестно её сжирают.

"Волдыри стали лопаться, брызгать соком, угли зашипели, вспыхнули голубыми языками. Из Насти потекла моча, вскипела". ©

Таких цитат можно привести бесчисленное множество, но я выбрала наименее мерзкую.

И эти безумные описания вызвали только одно чувство - непреодолимое ощущение накатывающей рвоты (здесь помогло и воображение).

Я была настолько ошеломлена этим резким переходом от чарующего классического языка к неожиданному повороту сюжетной линии, что первые минуты просто недоумевала.

Просто представьте, обыкновенный праздничный ужин в семье интеллигентов, непрерывные попытки превознесения своего разума посредством ведения поверхностных разговоров о великих трудах не менее великих философов... но только вместо утки в яблоках или хрюшки с зеленью на столе лежит Настенька!

Надо заметить, как детально автор прописывает приготовление девочки в печи. Не покидало ощущение, что Сорокин ЛИЧНО зажарил пару-тройку нимфеток, наблюдая за каждым изменением тела, записывая всё это в блокнот или на камеру.

Прочитав всё это до конца, я просто не могла понять: "Мне что - понравилось?!". Есть в этом произведении что-то необъяснимо притягательное. То ли мастерство описания автора, его владение языком... то ли шокирующий сюжет...

Я долго пыталась понять, о чём же я только что прочитала рассказ. Что это - воспаленное сознание автора, рождающее страшные картины? Пошаговый рецепт блюда для каннибалов? Есть ли здесь здравый смысл?

Буквально через секунду меня осенило: "Боже, ведь всё просто и ясно!". Новелла в прямом и переносном смыслах повествует о пожирании родителями своих детей. В данном случае всё утрированно, а сий сюжет используется как метафора.

Разве в обычной жизни родители не "пожирают" своих детей? Ведь часто именно так и происходит. Многие родители просто душат своё чадо любовью и излишней заботой, свято веря в то, что так будет лучше. Они "убивают" своих детей, сами не замечая того, перекрывают доступ к кислороду всевозможными запретами, навязчивыми советами, непониманием необходимости в "самостоятельном" плавании своих детей.

И ведь сколько таких примеров среди моих, и, я уверена, ваших знакомых, когда родители вершат судьбы их детей, не давая права на голос, не давая шанса на сценарий собственной жизни их чад.

И ведь самое страшное, что многие, подобно Насте, не спешат сопротивляться, а лишь спокойно подчиняются чужой воле.

Не случайно в новелле выбран именно шестнадцатилетний возраст - время, когда многие дети заканчивают школы, а это значит, что им пора "вылетать из гнездышка" в другие города навстречу новым знаниям, навстречу новой САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ жизни.

Но, думаю, что Сорокин вложил в рассказ не только этот смысл. Такое поведение прекрасно отображает истинную сущность интеллигентного общества того времени (а, скорее всего, и нашего) - аристократы с гнилыми душами, готовые творить произвол.

На свой собственный вопрос "понравилась ли мне книга?" я ответила положительно. Даже не смотря на довольно отвратительный сюжет.

Я буду рекомендовать к прочтению рассказ, а уж знакомиться с ним или нет - на ваше усмотрение.

Благодарю за внимание!