Отзыв: Книга "Ангелы Миллениума. Дитя Стужи" - Олег Шелонин, Виктор Баженов - Примитив.
Достоинства: Читается легко,...
Недостатки: ...но скучно.
Каждый раз, как я собираюсь писать отрицательный отзыв, я начинаю сомневаться: имею ли я право охаивать и критиковать, не сделав при этом ничего хотя бы подобно значимого? Мне никогда не написать книгу (хотя, кто меня знает?), так могу ли я ругать авторов, которые все-таки написали? И не просто написали, но были одобрены издательством и даже успешно издаются?
Но потом убеждаю себя - имею. Ведь мой отрицательный отзыв - это не только рекомендация НЕ читать и НЕ покупать, это еще и стимул авторам стать лучше. Мы же не знаем, что они сами читают? А мы, читатели, читаем много разного и можем сравнивать. Вот я и сравниваю.
Главные герой книги - юноша слегка за 20, демобилизовался из армии, из спецназа, и попал в спецподразделение ФСБ, которое учитывает и контролирует выходцев из иных миров в нашем измерении (что-то типа "Людей в черном" или "Призрачного патруля"). В своей группе он считается стажером, хотя по "силам" превосходит многих, если не всех. А в экстремальных условиях у него вообще включаются супер-сверх-способности.
Начну с того, что эта книга - вторая с серии, но первая мне не попадалась (отзывы на портале есть). И все данные, указанные в предыдущем абзаце, пришлось выуживать из текста по крупицам. Читала и с теплотой вспоминала Алексея Пехова и его "Сиалу", с которой тоже познакомилась посредством второй книги, но при этом все герои были должным образом представлены и все исторические справки приведены - не возникало никаких вопросов. Тут же одни вопросы: почему "Ангелы Миллениума"? Почему агент "Херувим"? Почему его девушка - агент "Черная Вдова"? Как герой стал полувампиром? Почему над ним все так трясутся?
Вот кстати, этот момент тоже не понравился. Парню немного за 20, но при этом понтов и самомнения на десятерых. Да еще и финансовое обеспечение от "дяди"-вампира, фиктивное наследство и прочее обеспечение, льющееся на героя, как из рога изобилия. Мне скучно такое читать, а вам?
Текст читается легко, но не цепляет, нет изюминки. Простите, но на ум приходит слово "примитив".
Рекомендовать не буду, ни отдельно, ни вместе с первой книгой.
P.S. Книгу я отнесла в библиотеку, в библиотечный перекресток. И что выдумаете? Уже через неделю я снова нашла ее на столе, книга вернулась обратно. Неизвестный читатель тоже не заинтересовался ею настолько, чтобы оставить у себя.
Но потом убеждаю себя - имею. Ведь мой отрицательный отзыв - это не только рекомендация НЕ читать и НЕ покупать, это еще и стимул авторам стать лучше. Мы же не знаем, что они сами читают? А мы, читатели, читаем много разного и можем сравнивать. Вот я и сравниваю.
Главные герой книги - юноша слегка за 20, демобилизовался из армии, из спецназа, и попал в спецподразделение ФСБ, которое учитывает и контролирует выходцев из иных миров в нашем измерении (что-то типа "Людей в черном" или "Призрачного патруля"). В своей группе он считается стажером, хотя по "силам" превосходит многих, если не всех. А в экстремальных условиях у него вообще включаются супер-сверх-способности.
Начну с того, что эта книга - вторая с серии, но первая мне не попадалась (отзывы на портале есть). И все данные, указанные в предыдущем абзаце, пришлось выуживать из текста по крупицам. Читала и с теплотой вспоминала Алексея Пехова и его "Сиалу", с которой тоже познакомилась посредством второй книги, но при этом все герои были должным образом представлены и все исторические справки приведены - не возникало никаких вопросов. Тут же одни вопросы: почему "Ангелы Миллениума"? Почему агент "Херувим"? Почему его девушка - агент "Черная Вдова"? Как герой стал полувампиром? Почему над ним все так трясутся?
Вот кстати, этот момент тоже не понравился. Парню немного за 20, но при этом понтов и самомнения на десятерых. Да еще и финансовое обеспечение от "дяди"-вампира, фиктивное наследство и прочее обеспечение, льющееся на героя, как из рога изобилия. Мне скучно такое читать, а вам?
Текст читается легко, но не цепляет, нет изюминки. Простите, но на ум приходит слово "примитив".
Рекомендовать не буду, ни отдельно, ни вместе с первой книгой.
P.S. Книгу я отнесла в библиотеку, в библиотечный перекресток. И что выдумаете? Уже через неделю я снова нашла ее на столе, книга вернулась обратно. Неизвестный читатель тоже не заинтересовался ею настолько, чтобы оставить у себя.
Общее впечатление | Примитив. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву8