3
Отзыв рекомендуют 7 2

Отзыв: Ультразвуковой увлажнитель воздуха Atlanta ATH-160 - Недолго проработал

Достоинства: дешевый, эффективно увлажняет
Недостатки: быстро сломался, неустойчивый
Зимой остро встал вопрос увлажнения воздуха в квартире. Если честно, то я потерялась в выборе модели. На полке магазина стояло много увлажнителей - одни были просто огромными и дорогими, другие поменьше и подешевле. Дорогой мне был не по карману, а характеристики маленьких были примерно схожи. В итоге, взяла Атланту АТН-160.

У этого увлажнителя нет стационарной емкости под воду. Вместо неё можно использовать любую пластиковую бутылку, типа из-под колы. В принципе, очень удобно, но при больших объемах нужна опора, иначе бутылка перевешивает сам увлажнитель, вся конструкция переворачивается и случается мелкий потоп.
По расходу бутылки воды 0,5 литров нам хватало примерно на 20 часов работы (включали только по ночам).
Сам увлажнитель работает в мену громко, создает равномерное жужжание, спать не мешает.
Ну и, наконец, неприятное. Спустя месяц эксплуатации камера увлажнителя "заросла" - появился рыжий хлопьевидный скользкий налет. Хотя камеру я промывала аккуратно проточной водой почти каждый вечер. И воду использовали отстоявшуюся. После основательной промывки камеры от налета увлажнитель стал сильно свистеть и перестал увлажнять. Нести в ремонт я смысла не видела - проще новый купить.
Время использования 1 месяц
Стоимость 450 ₽
Год выпуска/покупки 2016
Общее впечатление Недолго проработал
Моя оценка
3
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву2

Terra2004
По цене и товар…
tosha
Самое интересное, что принцип то у всех один. Я просто не представляю как можно очищать без вреда сам элемент диспергирования - там очень нежная ультразвуковая мембрана(