5
Отзыв рекомендуют 64 50

Отзыв: Книга "Нужные вещи" - Стивен Кинг - Было интересно.

Достоинства: Стиль, психологическая напряжённость, интересные персонажи и их судьбы, психологизм, оригинальность.
Недостатки: Незначительные.
Когда-то давно смотрела фильм по данной книге, а вот теперь дошла очередь и до книги.

Однажды в небольшой городок Касл Рок приезжает странный продавец - Лилэнд Гонт, продающий разное "барахло" - старые лампы, игрушки, вазочки и пр. Удивительно то, что каждый покупатель находит в этом магазинчике именно то, о чём мечтал, вещь уникальную и очень дорогую сердцу. И плата за товар не менее странная, чем сам владелец магазина - вполне доступная сумма (каждому - своя) и ... услуга. Необычная, но вполне выполнимая. Вот когда встаёт вопрос - вожделенная вещь или небольшая "шалость" над одним из знакомых. Но вот так ли безобидна эта шалость, как кажется?...


Как обычно у Кинга - очень трепетное отношение к человеческому существу.

По сравнению с фильмом, глубже раскрыты сложные судьбы героев и одиночество и ранимость каждого из них. Больше всего понравились главные герои - Алан Пэнгборн и Полли Чалмерс. У обоих непростая судьба и оба так нуждаются в любви и понимании, но смогут ли они воссоединиться, если им противостоит настоящее Зло, грозящее всему городу и сметающее на своём пути всё как ураган?... Очень им сопереживала.

Мы видим, как хрупка человеческая жизнь и как зыбко счастье - чуть тронь и рассыплется в прах. Читаешь и думаешь столько усилий приходится прилагать для созидания, а какая-нибудь мелочь или чья-то зависть может всё разрушить. Тысячи снятых мелодрам подтверждают это.

Мне судьбы жителей Касл Рок были куда интереснее мистической составляющей, особенно - характеры в развитии, под воздействием особых обстоятельств. Читать было интересно - тугой узел переплетающихся судеб жителей городка с каждым маленьким событием затягивался всё теснее, напряжённость повествования всё растёт...

Мне показалось, автор немного перемудрил с концовкой. Понятно, что змейка упоминалась не просто так, но ТАКОЕ использование её мне показалось немного "неестественным".

Мораль как в фильме, так и в книге проста и понятна. И вместе с тем - устрашающа. А что вы ждали от короля ужасов? )

Читать советую в первую очередь любителям жанра и поклонникам творчества Стивена Кинга. Чтиво не для детей и, наверное, даже не для впечатлительных подростков - есть много натуралистичных деталей. Увлекательно, пугающе.
Оцениваю на "пять" с минусом.

Всего Вам наилучшего и пусть всё у Вас будет хорошо.
Общее впечатление Было интересно.
Моя оценка
5
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву50

Natexandra
Хороший автор, но я у него читала только одну книгу. Надо наверстать.
ЖенаХудожника
А что Вы читали?
mtv72
Не знала, что по этой книге есть фильм. Это произведение оставило у меня неоднозначное впечатление, считаю его довольно средним для Кинга, хотя сделано круто, как всегда у этого автора )). На мой вкус многовато мистики, многое притянуто за уши, но начав - дочитывать придется, оторваться сложно, Кинг в этом мастер )).
ЖенаХудожника
Мне понравились персонажи (почти все значимые) и их одержимость вещами. Ну и во что всё вылилось. А так - да.
Agrat
Все таки с "минусом", ну это не страшно)))
ЖенаХудожника
Да, есть к чему придраться, но я многое пропускала мимо. Мне интересны характеры и как персонажи будут действовать в определённых условиях, учитывая их характер.
aleksandratolina
Одно из наиболее запоминающихся произведений у Кинга. Эти местечковые персонажи маленького городка, с их "тараканами".)
ЖенаХудожника
Кинг много сюжетов поместил в Касл Рок - а что, городок он продумал. Почему бы не воспользоваться собственной наработкой? ;)
Не самая любимая книга у этого автора - у него есть и интересней.
aleksandratolina
Согласна. Это тоже не моё любимое произведение у него.)
Костров
Когда-то любил Кинга.
Эта вещь тоже нравилась - помню её.
Не знаю, буду ли когда-нибудь перечитывать этого автора - всё же считаю его "бульварным".
headhunter
Кинга нужно читать в определенном возрасте, на мой взгляд. В этакой 15-20 летней юности (не зря у него много произведений с главными героями - детьми). Тогда его бурная фантазия будет лучше восприниматься. Когда позже на мозг наваливаются насущные ежедневные проблемы, легкий романтизм уходит из головы - отсюда и мистика кажется неправдоподобной.
Костров
С возрастом читателей соглашусь:)
Примерно в эти годы он мне и нравился - очень много его читал.
Потом это прошло.
Но не из-за мистицизма.
Мне, наоборот, Кинг кажется очень материалистичным - как большинство американцев. Мистика у него, на мой взгляд, наносная, главное же - бытовой меркантилизм. Он кажется мне натуралистом. Причём, очень поверхностным.
Вот мистика того же По действительно является мистикой. А Кинг… разве мистик?
ЖенаХудожника
О, да! По мрачен и шикарен! Очень атмосферные произведения.
headhunter
Ну а почему нет?) Та же "Темная половина" - чем не мистика? Кинг вообще сначала пишет все натуралистично, а потом в конце берет и забабахивает порцию мистики и ужасов. Ну а сравнивать По и Кинга - это как сравнивать французские комедии с голливудскими. Но разве фильм "В джазе только девушки" будет не смешным по сравнению с французским фильмом "Папаши"? Вряд ли. Хотя бы потому, что они разные. Вот Кинг и По тоже разные. Бессмысленно их сравнивать)
Костров
Ну, я специально не сравнивал:)
Просто поделился впечатлениями)
Повторюсь, это лично моё ощущение, но я НЕ ЧУВСТВУЮ в Кинге мистика.
Мне он представляется материалистом до мозга костей.
Ещё раз сравню с По:)
Вот По ЖИЛ мистикой. Для него мистика РЕАЛЬНО СУЩЕСТВОВАЛА.
Для меня, кстати, тоже:)
И вот, как мистик, в Кинге я чувствую материалиста. Ничего не могу с собой поделать. Его ужасы не ужасают меня и не вводят в мир запредельного. Я считаю, что Кинг не верит в запредельное. Я не имею в виду, что он не верит в вампиров, - я в них тоже не верю:) Я имею в виду, что он не верит в нечто запредельное вообще. Мне так, по крайней мере, кажется.
inka77
слушайте, а ведь точно! В таком аспекте я конечно не рассматривала этих авторов, но сейчас вижу, что вы правы! Наверное я, как материалист и атеист до мозга костей просто чувствую в Кинге родственное) Самое страшное зло зачастую таится в самом человеке, в темных глубинах души а никак не в чем то потустороннем, и Кинг во многом созвучен этим моим мыслям
Костров
Можно и так сказать.
Но и глубины человека можно рассматривать по-разному. Или, вернее, ЧУВСТВОВАТЬ по-разному.
Для меня именно человек является некой непостижимой духовной сущностью, которая гораздо выше, мощнее, серьёзнее того, что о нём думают в наше время.
Если Вы смотрели цикл фильмов "Пила", то, наверное, согласитесь, что там человек показан как существо, созданное из костей и мышц, как "мясной набор", который мало образован, мало нравственен, бессилен и как-то не внушает уважения. Все страдания такого человека сводятся к перенесению физических неудобств, а как апофеоз - к смерти от всевозможных пыток. "Пила" очень материалистическое кино.
Вот и герои Кинга для меня просто "куски мяса", которые хотят секса, денег и прочих подобных вещей. И которые страдают, если этих вещей им не хватает. В оборотнях Кинга тоже нет ничего "запредельного".
По крайней мере, так чувствую я.
Мне кажется, что Кинг однажды просто решил: "Буду писать страшилки, т.к. это сейчас востребовано", - и всё! Но книжки его, на мой взгляд, "от ума". Автор здесь не является "проводником" неких сил, которые "диктуют" ему тексты, не является медиумом.
А есть писатели, которые действительно пишут, если можно так сказать, мистичную мистику.
В том же "Портрете" Гоголя и бог и Дьявол совершенно РЕАЛЬНЫЕ для автора существа - это чувствуется.
Или "Яблоня" Дю Морье. Это самая настоящая мистика!
inka77
"Пилу" не только смотрела но и очень люблю, как и вообще все фильмы о выживании в замкнутом пространстве. Пила - маньяк как некий ницшеанский энтомолог препарирует не только тело (хотя в основном конечно тело) но и душу - думаю что отпилить себе руку или ногу, или сунуть руку в кислоту, или убить ближнего для собственного спасения - как раз таки изучение человеческих душевных пределов. Хотя насчет материалистичности согласна, особо высокодуховных изысков нет.
Насчет Кинга - я читала его достаточно много и хотя в ваших словах много рационального, соглашусь не во всем. Вот роман "Противостояние" не читали? Как "куски мяса" сознательно идут на заклание на кресте, отказавшись от всего…Там и смелость, и сила духа, и вера в человека, и вообще много чего…Вобщем Кинг, как настоящий Мастер, многогранен!
А вот про "Яблоню" вообще не слышала, возьму на заметку!
Костров
"Противостояния" не читал.
А Дафна Дю Морье считается некоторыми даже "женской" писательницей. Но я её всё равно люблю.
Рассказы у неё очень сильные. И есть сред них "запредельные".
Дело, опять же, не в высокодуховности. Не знаю, как лучше объяснить…
Просто есть люди, для которых мистика реальна, а есть те, кто ей не живёт.
Помните, у Чехова есть эпизод о попе, который шёл у бога в молитве просить зонтик (в поле молился)и брал с собой зонтик, чтобы на обратном пути дождём не замочило. Вот это СЕРЬЁЗНОЕ отношение к мистике.
А Кинг кажется мне просто бизнесменом от литературы.
headhunter
Я не спорю, что Кинг - материалист, у него практически все истории завязаны на людских хотелках и нравственном облике человека) Но и мистику я лично тоже вижу) Одно другому не мешает)
Тут, конечно, у каждого свое мнение - книги так и должны работать - вызывать у каждого читателя свои ассоциации, заставлять думать и делать свои выводы)
Костров
Ну, да, чувствуют то люди по-разному. И думают тоже.
ЖенаХудожника
Думаю, ему просто нравится мистическое и хорошая фантазия. Но куда лучше у него получается разобраться в человеке - желаниях/пристрастиях/склонностях и т.д.
Лично мне страшными показались всего парочка его произведений. А вот психологически-напряжённые у него почти все (за редким исключением).
ЖенаХудожника
Согласна, что больше всего подходит юному возрасту, когда нравятся страшилки и всё мистическо-таинственное)
ЖенаХудожника
В чём-то Вы правы) Я всего несколько его книг перечитывала. Сейчас - разве что новинки или что-то из "старого", но непрочитанного.
Костров
Ну, может, у меня просто вкус со временем изменился - это нормально:)
ЖенаХудожника
У меня тоже поменялся. Уже не так привлекательны его произведения. А в юности просто запоем читала.
headhunter
Одна из моих любимых книг у Кинга)
ЖенаХудожника
Неплохая, но есть несколько, которые мне нравятся больше.
Nomias1990
Мне понравилась книга ))
ЖенаХудожника
После Вашего отзыва и вознамерилась отзыв написать ;-) Вы были, так сказать, вдохновителем)))
Долгое время лежала в черновиках - всё мысли в кучу никак собрать не могла. Да и сейчас довольно сумбурно вышло…
Nomias1990
Да зря Вы . Отзыв хорош ))
ЖенаХудожника
Спасибо)
Shurka80
Спасибо, попробую,хотя с Кингом у меня непростые отношения.
ЖенаХудожника
Если не идёт, может и не стОит?… Скажите что Вам у него нравится/не нравится - возможно, какая-нибудь другая книга покажется Вам более интересной.
Shurka80
Да сложно сказать… Видимо, просто не мой автор. Несколько произведений у него читала, не самых известных, вроде прочитались, но не очень запомнились. А вот "Кладбище домашних животных" вообще не пошло, мне было настолько скучно, что я даже до мистической части не дошла…
ЖенаХудожника
Мне тоже не очень понравилось, хотя многие восторгались. Только отдельные "куски" понравились.
Shurka80
Если говорить о жанре в целом, то больше нравятся Лавкрафт и Кунц.
salamandrina
Очень нравится эта книга за глубокое понимание человека.
inka77
надо будет "Нужные вещи" перечитать, давненько уже читала
Светлана ННовгор
Нестандартный сюжет, как и все у Кинга
colnishko
На любителя!
Dariya MOS
Тоже больше люблю характеры и психологию у Кинга. Все дальше отхожу от мистики, хотя и ее я безгранично люблю. Но за людьми следить интереснее.
ЖенаХудожника
У меня всё вот прям как Вы "говорите"
ЖенаХудожника
У меня всё вот прям как Вы "говорите" - то же самое)))
Джеки Чан
интересный сюжет
one
Читал её в студенческие годы, местами просто захватывала, а местами даже то тошноты.Долгая и мучительная работа Кинга, которая не смотря на всю продуманность могла быть лучше!
ЖенаХудожника
Соглашусь с Вами. Местами действительно затянуто, местами интересно. Мне понравилась идея и как Кинг раскрыл тему привязанности/зависимости к/от вещам/-ей в купе с ранимостью человеческого существа и пронзительного одиночества оного.
3HTEP
Читать почти всегда интереснее чем смотреть. Так и доложно быть. Фильм же снимали по книге а не наоборот. =)
Татьянка1987
Книга всегда намного лучше фильма.
ЖенаХудожника
Я пока только три экранизации насчитала, которые лучше книг-"первоисточников". В остальном - да)