4
Отзыв рекомендуют 17 11

Отзыв: Книга "Заповедник гоблинов" - Клиффорд Саймак - Сплав фантастики и фэнтези.

Достоинства: Персонажи. Пейзаж. Мораль.
Недостатки: Элементы фантастики.
Недавно прочитала отзыв об этой книге на данном сайте. Он привлек моё внимание и возродил желание прочесть "Заповедник гоблинов". Вообще, я любитель фэнтези. Правда, в детстве - юности "переела" и надолго отложила чтение книг данной жанровой принадлежности. Фантастику же уважаю, но не люблю. Не моё это.
Поэтому немного настороженно взялась за произведение популярного американского фантаста Клиффорда Саймака.

В центре событий - профессор факультета, изучающего сверхъестественные явления, Пит Максвелл. Мне почему-то кажется, что его взрывной характер и любовь к алкоголесодержащим напиткам - признак ирландских корней.) Время действия - далекое фантастическое будущее. Место действия - наша планета, но совершенно иная. На ней возможно существование рядом всех иноземных гостей, вне зависимости от вида, образа жизни и времени, привычного для них.
Это площадка, гостеприимно раскинувшая объятия для общения и обмена знаниями. Этакий студенческий городок, в котором снуют разнообразные фантастические создания.
Первое узнавание возникло при описании чудесного осеннего пейзажа, где под сенью багряных и золотых октябрьских листьев промелькнул аромат яблочного сидра и свежесваренного эля. Конечно, я читала книгу ранее! Такое трудно забыть. Хотя основные события частично стерлись из памяти. Так, для меня до конца оставалось загадкой то, чем окажется загадочный Артефакт.
Яркий эпизод совместного распития в "Свинье и свистке" в компании неандертальца и бесплотного духа, светлый эпизод танцев под лунным светом на поляне для фей - это неповторимые картины, которые прочно вселяются в сознание. Образ "колесника" - один из тех, что вызывают омерзение. Причем больше не из-за внешнего описания, а по ощущениям персонажей.
В книге наряду с забавными эпизодами военных действий гоблинов и троллей, свирепой нежности саблезубого Сильвестра поднимаются серьезные вопросы о роли человечества в судьбе других народностей, важности сохранения знаний, вреда бюрократической системы и т. п. Есть, где по-доброму улыбнуться, где скривить губы в ухмылке, а где и призадуматься. А это ли не признак хорошего произведения?
Первый раз я читала книгу в далекой юности, второй - сейчас, в возрасте сознательном. Такое чувство, что встретил старого доброго друга. Приятное узнавание.) Так как элементы фантастики всё-таки немного меня смущали, не могу сказать, что это полный восторг. Но произведение, достойное прочтения для каждого! Рекомендую.
Время использования пара раз
Общее впечатление Сплав фантастики и фэнтези.
Моя оценка
4
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву11

ЖенаХудожника
Любимое произведение мужа у Саймака. Мне нравится
Книга "Дом обновленных" - Клиффорд Саймак
Любимое произведение у Саймака.
aleksandratolina
Мне он не глянулся почему-то - не прониклась.
ЖенаХудожника
Тут надо чтобы срезонировало с какими-то струнами души. У Вас, видимо не срезонировало. Просто Вам не близка тема. Каждому своё.
Мне интересна тема старости, одиночества, пребывания на природе и др., поэтому мне понравилось.
mtv72
Тоже недавно взялась за Саймака, очень уж убедительно рекомендуют его поклонники. Поразилась тому, как много спер у него Кинг, оказывается. Бурного восторга от чтения нет, но забавно.
aleksandratolina
Ну, не знаю. Оба писателя хороши по-своему. Чтоб прямо "спер", не заметила.)
mtv72
"Все живое" Саймак - Под куполом - Кинг. А в "Возрождении" - так просто целыми кусками скопировано…Это так навскидку, я еще не большой специалист по Саймаку))
ЖенаХудожника
Под куполом не обязательно "спёр" - простите, что влезаю - идея не нова. Про такое поведение НЛО только ленивый не слышал. А фильмы?…Тогда можно говорить так о всей литературе - богатый влюбляется в бедную - сколько книг по этой схеме? Бедный, но "праведный", а богатый, но "грешный"?… И раскрывают авторы идею по-разному.
mtv72
Это все верно, конечно, но ведь сам Кинг не скрывает свое отношение к Саймаку, и в "Как писать книги" расточает массу реверансов в его сторону. Сюжет уж очень схож - город в кольце невидимой стены (не так уж распостранено) - но подача, конечно разная. Я отдаю предпочтение Кингу однозначно.
ЖенаХудожника
Восхищаться лит. даром не плохо. Эту идею видела в нескольких фильмах ("Полтергейст:наследие", например. Да и в других мистических лентах/сериалах).
А мне из этих двух больше саймаковский вариант нравится)
Лютик85
Фэнтези-не моё…
Аривле
Вопросы на которые нет ответа