Всем привет! Сегодня мой отзыв о книге Дины Рубиной "Синдром Петрушки". Знакомство с творчеством Дины Рубиной я начала с ее малой прозы, а именно с повестей и рассказов, от которых осталась более чем довольна. В них она вложила не только вымышленных героев и ситуации, но и свое личное (свои эмоции, свои эпизоды из жизни, героев так похожих на нее). Я читала рассказы, и эти маленькие эпизодики жизненных ситуаций людей (рассказы могли касаться одного дня, одного месяца и года), которые так меня смешили, так меня грели, так расстраивали и тянули, что я прониклась творчеством такого автора, как Дина Рубина.

После того, как я прочитала сборник рассказов и повестей под объединенным названием книги "Когда выпадет снег (2000)", то приступила к достаточно известному роману автора "Синдром Петрушки". Имеется даже российский фильм 2015 года, где главные роли сыграли Чулпан Хаматова и Евгений Миронов. Фильм я пока не посмотрела, так как не люблю смотреть, а потом читать книгу, по которой сняли фильм, и все делаю наоборот, думаю как и большинство людей, дабы не потерять интерес к печатному изданию и вникнуть в историю сначала в голове и эмоционально, а уж потом приступить к просмотру.

Я возлагала на книгу большие надежды, так как отзывы на нее, в большинстве своем, положительные.

--- Поговорим о завязке сюжета. Сюжет Дина Рубина хотела закрутить в тугой канат, сначала и почти до середины романа совсем непонятно о чем идет речь, что стало причиной тех действий и той ситуации, в которой находятся главные герои. Может автор решила затянуть читателя на середину бассейна, потом выдать идею, а там уж самому ему решать, то ли плыть дальше с полученной информацией (нравится она вам или нет), но вы уже проделали большую часть пути, то ли бросить, но так и не узнать, что же все-таки стало причиной всех бед, пусть она и ужасающая, но так мало описанная.

Из-за того, что автор решила вести читателя по такому пути, утаить главную проблему героини, то мне было очень неинтересно и скучно читать. Я все ждала и ждала закрученности (завязки), чтобы насладиться чтением, а так только психовала, что Дина Рубина не дает нам наживки.

Если бы я знала изначально проблему и причину, то мне было бы намного интересней читать, я бы отслеживала каждый шаг главных героев, каждое движение, каждый мыслительный процесс в их голове. Я бы уже не просто читала дабы дойти до сути, а анализировала, прокручивала бы ситуацию в прошлом, настоящем и что же получится в будущем. А так, узнав в чем корень зла, я будто бы заново начала читать книгу, знакомится с персонажами, так как, что было "до" мне стало чуждым, а перечитывать мне не захотелось, да и стоит ли.

--- Если уж говорить о сюжете в целом, на мой субъективный взгляд, то он получился бессмысленным, раздробленным, претензионным, нелогичным, хаотичным, и все в таком духе. Может это только у меня, я не спорю, я человек малограмотный и не такой умный как другие, но я именно таким его ощутила и увидела.

Именно построение сюжета мне не понравилось и оттолкнуло. Если бы середину выдвинуть на начало, а начало на середину, то получилось бы гораздо лучше.

--- Раз я начала с минусов, то назову еще один, а именно иногда "ненужное" описание архитектуры и интерьера. Скажу простым языком, тут идет замес романа, который должен держать читателя в напряжении до конца, и тут в самом разгаре:"ну и столик у них был журнальный, весь в трещинках и царапинах, будто вся история легла на его поверхность, чтобы будущему поколению рассказать, как нелегка всегда была жизнь..." (!!!! это не спойлер и не строки из данной книги, это мой личный пример, чтобы вы поняли о чем я пишу).

Очень много "ненужных" затянутых "воспоминательных" описаний. Если у вас диагноз ОКР, да еще у вас была детская дислексия (кто знает, тот поймет), то вы будете просто измучены этими моментами романа. Я читала у Гюго "Собор Парижской Богоматери", и там столько описаний строений и архитектуры, но я наслаждалась им, так как это динамичное, интересное и живое сказание, а здесь нет.

+++ Теперь о плюсах. Герои романа просто потрясающие. Главный герой и его детище (его занятие) так меня увлекли, что захотелось побольше узнать об этом, почитать, а может и посмотреть, так как ни разу не была на подобных представлениях. Вот рассказ и описание его деятельности было живое и увлекательное, хотелось больше и больше, чтобы никогда это не заканчивалось. Это не было по-детски притягательно, это было что-то завораживающее и интригующее. Все что касалось увлеченности главного героя, Петра, то я отдаю ему пять баллов и с множеством плюсиков.

Сам герой необычный, не однообразно мыслящий, интересный, забавный, трогательный, отталкивающий, притягивающий, все в одном флаконе. Он и нравится, и не нравится, в него влюбляешься, и пугаешься, и так до бесконечности, настолько он многогранный и с каждым моментом в сюжете выглядит по-разному.

И так со всеми персонажами, о них хочется читать, их хочется узнавать, их просто хочешь дольше знать.

+++ Вставки польского языка. Мне лично было забавно и интересно читать польские вставочки языка, на котором изъяснялись некоторые герои произведения, для меня это было непривычно и не заезженно.

Сама книга качественно оформлена, страницы белые, приятные на ощупь, но не сильно плотные. Шрифт идеальный для меня, не сильно крупный и не мелкий, имеются отступы, а польский язык обозначен курсивом:

Больше мне нечего сказать, я не так положительно настроена к этому роману Дины Рубиной, но останавливаться на данной книге не собираюсь, почитаю иные произведения у этого автора, может просто мне так не подошел сюжет и наполненность его. Но что у автора не отнять, так это великолепных героев, которые такие своеобразные, такие непохожие на других, они живые, притягательные, не серые, не картонные, они так живо шагают по страницам ее книг, что кажется вот-вот сойдут со мной поздороваться и утянут к себе на бумагу. Только ради таких персонажей хочется и далее знакомится с творчеством Дины Рубиной, но больше трех баллов не могу дать книге, простите меня. В любом случае, я книгу советую!