Отзыв: Писатель Александр Пушкин - Наверное, он великий...

Достоинства: Молодец!

Недостатки: Его поэзия далека от действительности, трудна для понимания

Пушкин - наше все, но я постоянно думаю, почему. Потому что он стал первым писать стихи на русском? Потому что обогатил наш язык чем-то новым? Потому что выступал против самодержавия? Так ли это значимо в наше время?
Я безумно уважаю Пушкина, но его поэзия всегда была далека от меня. Если что-то читать из его творений, то прозу. Прозаические вещи меня больше впечатляли, интересовали сюжетом, простотой изложения. Если вы думаете, что я просто не люблю стихи, то это не так. Мне ближе стихи Лермонтова - он как будто про меня и для меня писал, а Пушкин, кажется, писал для всего народа, а не для конкретных людей. Даже любовная лирика в него какая-то обобщенная, далекая от конкретики. Может, у него были проблемы с русскими рифмами? Не знаю, но Пушкина просто уважаю и не более того.

Общее впечатление	Наверное, он великий...
Моя оценка	4
Рекомендую друзьям	ДА

Комментарии к отзыву10

5 июл 2016 в 11:46

Я тоже больше люблю Лермонтова, причем и как прозаика . Но сказки Пушкина -- это шедевр. Моя подруга живет сейчас в Канаде, но маленькому сыну , как и я свей дочери, их читает.

5 июл 2016 в 12:09

Согласна, сказки хороши. Кстати, и проза неплохая.

24 сен 2016 в 11:21

Это мой любимый поэт, с удовольствием учила его стихи в школе

31 янв 2017 в 21:01

Ну. насчёт далека от действительности. Рекомендую это стихотворение:

О чем шумите вы, народные витии[3]?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою[4],
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.

Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс[5]?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.

Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали[6];
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага[7];
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага —
И ненавидите вы нас…

За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы[8]?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?…

Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык[9]?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?…
Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.

1 фев 2017 в 10:17

Мне эти витьеватые фразы не так близки, как стихи тех, кто писал обычными словами, понятными даже сегодня.

1 фев 2017 в 13:06

Пушкин понятен всем, кто русский язык знает. Именно он окончательно реформировал русский язык. Как Шекспир в Англии. Державин, Жуковский, что были до Пушкина писали совершенно по-иному и их действительно трудновато читать.

1 фев 2017 в 13:30

Именно этими стандартными фразами лепят все, а мое представление о поэте имеет другие корни. Понимаю я его чувства и то, что он хотел сказать, - значит для меня он хороший, а если душа не лежит к его творчеству - значит, он великий для всех, но не для меня.

1 фев 2017 в 13:54

Знаете известную историю с Джокондой и Раневской, когда Мону Лизу впервые привезли в СССР? Вот, и с Пушкиным то же самое.

1 фев 2017 в 14:16

Вне всякого сомнения.

6 июн 2017 в 14:57

Пушкин в совершенстве владел и рифмой и русским языком. А "витиеватые фразы" - это абсолютная норма для того времени. Ваш текущий русский язык, в то время не понял бы никто. А еще он был очень образованным и начитанным человеком и его словарный запас был намного шире большинства современников и потомков. Он знал в совершенстве более 5 языков.
А еще он изучал и пытался возродить старославянские языки, что не помешало бы нашему поколению, чтобы помнить историю своего языка и народа.
А насчет Лермонтова - он был "Пушкинистом" и восхищался творчеством поэта.