Если существуют экранизации, всегда интересно увидеть их, после прочтения книги. Так сказать, сравнить первоисточник и копию. Насколько совпали взгляды автора книги и режиссера.

Я писала свой отзыв о произвведении Пиколт «Ангел для сестры», которое произвело на меня огромное впечатление, теперь хотелось бы рассказать об экранизации книги. Здесь я буду судить не просто о фильме, а именно о фильме, как об экранизации книги.

Фильм называется «Мой ангел- хранитель». Различия на этом не заканчиваются.

В двух словах об этой истории, для тех, кто не знаком с сюжетом.

К адвокату приходит 11-летняя девочка, с просьбой отстоять ее дело в суде. Она подает на своих родителей, за право самой распоряжаться своим телом, поскольку была специально зачата «в пробирке» для того, чтобы на протяжении всей своей жизни выступать донором, поддерживающим жизнь своей старшей сестры, больной лейкемией.

Одни из главных ролей были исполнены Алеком Болдуином и Камерон Диаз.

Читая книгу, примерно так и представляла адвоката, которого отлично сыграл Болдуин. Здесь просто отличное попадание.

Относительно Камерон Диаз. Она закрепила за собой участиями в легких фильмах определенное амплуа, замечательно, что периодически пытается из него выйти. Но скажу честно, фильм бы не много потерял, если бы эта роль досталась какой-нибудь другой актрисе. Это мое чисто субъективное мнение. И если, в книге мать вызывала участие и даже понимание, то в фильме ее жертва в виде одной дочери ради другой, казалась дикой.

По настоящему хотелось бы выделить молодого актера Эвана Эллингсона, сыгравшего роль брата, она не большая и немногословная, но он просто мастерски все изобразил выражением лица и глаз.

Главная актриса, сыгравшая девочку больную раком, вызвала противоречивые ощущения, как и девочка сыгравшая ее сестру.

Это скорее не вина молодых актрис, а следствие сценария.

Фильм на самом деле имеет мало общего с книгой, лишь одну сюжетную линию.

Характеры героев не раскрыты в полной мере. А ведь так много в книге, именно психологических моментов. В фильме упущены две отдельные истории, адвоката и брата девочек. Понятно, что в фильм невозможно уместить все написанное, и если история адвоката не так важна для общего сюжета, то история сына заслуживает дополнительного времени. Совершенно по- другому воспринимается история этой семьи.

Абсолютно не раскрыт образ отца. Весь сюжет крутиться вокруг женской половины. А у отца своя точка зрения на происходящее, много мудрых и интересных мыслей, которые здесь не озвучены. В фильме он просто, как мебель. Тем непонятнее его грубая вспышка по отношению к жене, ближе к концу фильма. Она выглядит неуместно и нелогично. В то время, как в книге это ощущается достаточно органично.

В фильме так построен сюжет и диалоги, что складывается ощущение, что младшей девочке плевать на то, что больная сестра умрет, так и не получив заветной почки. Будто бы это некий каприз и избалованность. Хотя по книге складывается противоположное впечатление.

И если книгу я прочитала на одном дыхании, и не смотря на то, что произведение тяжелое, осталась легкая, но светлая грусть, и не хотелось брать в руки никакую другую книгу временно, а поразмыслить над прочитанным, то с фильмом вышло иначе.

Получилась ничем не прикрытая, «слезодавилка». Очень затянутая и методичная. Без жалости к зрителям и людям, чья проблема очень близка, и спекулирующая на этом. Режиссер смокует все печальные моменты, он выдрал их из книги, и заполонил ими фильм. Хотя в первоисточнике отличный баланс между грустью, психологие, действиями.

А финал вообще убил наповал. Я не понимаю, почему нельзя было оставить концовку, написанную автором. Она была бы логическим и правильным завершением. Платой за все беды этой семьи, пусть и печальной. Здесь, мало того, что весь фильм депрессивный, да еще и с самой банальной концовкой, усиливающей гнетущее впечатление от просмотра, еще сильнее.

Сложно сказать понравился ли фильм, если бы не было прочтения. Но я всегда сначала читаю, а потом смотрю. Чтобы сложить по описаниям из книги свои представления, а не попасть под уже заданные фильмом типажи. Но есть сомнения в этом. Чистая голая спекуляция на чувствах и смакование жалостливых моментов понравились бы мне едва ли.

Фильм не тронул и не заставил ни о чем задуматься, осталось только тяжелое состояние после просмотра.

Настоятельно рекомендую лишь к прочтению произведение Джоди Пиколт, но никак не просмотр данной ленты: Книга "Ангел для сестры" Джоди Пикол: Пища для ума и души