Отзыв: Фильм "Облачный атлас" (2012) - "Кака-така любовь?" (с)
Сказать честно, писать о фильме не собирался. Ибо – незачем и не о чем. И отзывов предостаточно… Но после того, как прочел эти самые отзывы и комментарии к ним, появилось желание оставить свое мнение. В то же время, хвалить или ругать фильм я не стану, поскольку имею склонность к «задеванию» чувств тех, кто искренне верит в свое утверждение по тому или иному вопросу, основываясь на личном отношении к тому или иному источнику.
Начну с того, что в середине текста поставлю эпиграфом слова В. Высоцкого, произнесенные им на одном из концертов. Слова, конечно, не о фильме, но уж больно отражают его суть.
«Во всех же песнях эстрадных... в большинстве - я не хочу... огульно охаивать всё, но... в тех песнях, когда слушаешь, не воспринимаешь абсолютно текст, совсем. Это песни не игральные, эти песни нельзя играть, и они ничего не несут - информации, что ли, если можно так сказать. Просто про то, что - небо, солнце. Ну, например, эта песня - «Я случайно забежал за поворот». Это же просто кошмар! А хотя у неё хорошая мелодия. А там, знаете, ещё и к тому же - два автора. Там «на тебе сошёлся клином белый свет» повторяется пять раз, а потом «мелькнул за поворотом какой-то след» поётся... И два автора текста!» (В. С. Высоцкий)
Итак… Вопрос первый, который у меня возник после просмотра был : зачем и для кого данный фильм? Задался я им и решил почитать отзывы и комментарии. То что я увидел, было слишком для моего самолюбия, потому что: а) я из тех, кому фильм не понравился; б) считаю себя человеком думающим и не «жующим попкорн»; в) считаю тех, кто считает вправе унижать тех, кто не согласен с преобладающим мнением, людьми, недалеко ушедшими от тех, кто «жует попкорн». К последнему пункту у меня особое отношение, вследствие чего и данный отзыв.
Вы только что посмотрели фильм и отметили что он: а) шедеврален; б) заставляет думать; в) эпохален; г) прекрасен, и. т. д., и. т. п… И что же большинство из вас делает после того, что только что обдумали в свете данной картины? А ничего!... Никакого следа фильм не оставил в вашей душе, вы его тут же забыли, обещаясь пересмотреть еще неоднократно. Жвачка для глаз с необычным вкусом, может и возымела какое-то действие на утоление жажды, но не насытила. Вы что-то для себя отметили, в поисках сакрального смысла в произнесенных словах и деталях и тщеславие поглотило тех, кого «зацепило» осознание чего-то еще неосмысленного. И вот они уже горды тем, что что-то поняли, в отличие от тех, кто «жевал попкорн» и ушел в середине фильма. Порадовались за себя от осознания своего осознания. А потом, минут через 20 после просмотра как в том анекдоте: «- Простите, я наступил Вам на ногу… - Ничего, я тебе уже на спину плюнул»…
Посыл! Вот единственная и «априорная» догма, которую фильмы должны нести «в люди». Тот единственный корень, который, как бы не обертывали разными фантиками и поливали различными соусами, должен засесть у вас в душе (не в мозгу, ни в коем случае) и произрастать там, выращивая те побеги, культивация которых подразумевалась. И, скажите мне, что может вырасти на акцентированном, но завуалированном мешаниной сюжетных линий и персонажей, корне лопуха? Только зеленая, разлапистая ботва… Вы знаете что такое самая искусная ложь? Самая искусная ложь – это недосказанная правда! Опытные контрразведчики вкладывали в откровенную «дезу» немножко правдоподобной информации.
Посыла я в фильме не увидел. Ничего не затронуло моей души. Зато, через истинные ценности (а именно – любовь) нам пытались пропихнуть «гомосятину». За истинную ценность свободы нам постоянно пропихивают активную борьбу и насилие. Самоотречение и самопожертвование нам преподносят как самоубийство. Печально, что управление сознанием одобряется нами в таких объемах.
Итак, вы посмотрели фильм, отметили для себя особо важные моменты, что-то проснулось в вас доселе неизведанное. И вы решили измениться. Вселенная многовариантна. Вам каждый день, каждый час, каждую минуту, приходится делать выбор. Мне линия человеческой судьбы представляется как пчелиные соты. Повернул ты один раз в «правильном» направлении, второй раз… Но ведь это не страхует вас вернуться в исходную точку. Ну откуда вам знать, что выбранное направление «правильное»? И почему, раз сделав кардинальный поворот, можно почивать на лаврах собственного раздутого тщеславия? И поэтому считаю, что сюжет фильма совершенно оскоплен, упрощен и опустошен. Тела, носители души, из инкарнации в инкарнацию, встречаются друг с другом до определенного момента, когда кто-нить, что-нить сделает для себя не свойственное. А дальше что? Что с этими душами? Ангелочками станут? Не, друзья… На самом деле: настолько все сложнее, насколько проще.
Напоследок хотелось бы высказаться по поводу грима актеров. Это частность, не имеющее отношение к главному, но все-таки… Нашли бы образы попроще… (тут многозначительная улыбка).
А как постскриптум - несколько слов из 10-иминутного ролика «Рабство и восемь вуалей», несущим такой «ядерный» посыл, рядом с которым трехчасовой фильм кажется рекламным роликом.
«За последние годы было, как выявлено, так и отвергнуто несколько теорий в попытке объяснить, почему большинство людей не могут видеть правду. …………… Самое простое объяснение, которое приходит на ум, - что большинство людей не хотят видеть того, что происходит. ………... Они просто не могут видеть, что происходит с ними, потому что непроницаемая вуаль закрывает их взор. За первой вуалью.… На нашей Земле живет более 6 млрд. человек. Большинство из них живут и умирают без каких-либо серьезных размышлений. 90% всего человечества будут жить, и умирать, не проникнув за первую вуаль.» И. т. д.Время использования | 2 часа 45 мин |
Общее впечатление | "Кака-така любовь?" (с) |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву18
Меня зацепили одинаковые родинке на теле разных людей, а соединить я этих людей не могу...ещё раз собираюсь пересматривать фильм.