Отзыв: Книга "Ганнибал" - Томас Харрис - началось то все неплохо, а закончилось бредом
Достоинства: Нет почти
Недостатки: Да почти все
Вот прослушала... точно не шедевр, обычная книжка, не вижу ничего шедеврального. Лучше первой однозначно, хуже Ягнят, соответственно. Стала слушать, только, чтобы узнать чем там закончились терзания Старлинг и куда делся Лектер, как сбежал.
Фильм не смотрела и не буду. Все говорят сильно кровавый. Книга началась вполне жизнеспособно, похоже на жизнь. Язык хороший. Повествование не скучное, даже не нудное.
Вот, что меня все время удивляет, так это то, что Старлинг взрослая тетя, а поведение какое-то чудное. И вся то она комплексует, такое впечатление, что не в 90-х годах XX века живет, а в 20-30, ничего то она не умеет: ни одеваться, ни держаться ... О! И супер мозг доктор Лектер, прям Бог! Так он все умеет и знает! Мне прям смешно читать все время. Сделали из монстра какого-то супер человека Ренессанса.
Начало книги и середина вполне хороша. Все течет и развивается последовательно и весьма быстро и даже увлекательно. И опять же, Флоренция. Вот концовка подкачала. Сущий бред. Обед с Крендлером - это мега бред в 12 степени.
Вообще бедная агент Старлинг... мне вот у автора хочется спросить, где он такое в жизни видел, чтобы здоровая адекватная женщина 33 лет, начала такую жизнь: он ее гипнозном постоянно одолевает или психотропными веществами пичкает и она вся такая здоровая и адекватная, с нормальной работой организма существует? Во, бред!
В книге много кровавых сцен и просто жестоких слов. Детям не читать. И в принципе не стоит тратить время. Концовка все перечеркнула.
Фильм не смотрела и не буду. Все говорят сильно кровавый. Книга началась вполне жизнеспособно, похоже на жизнь. Язык хороший. Повествование не скучное, даже не нудное.
Вот, что меня все время удивляет, так это то, что Старлинг взрослая тетя, а поведение какое-то чудное. И вся то она комплексует, такое впечатление, что не в 90-х годах XX века живет, а в 20-30, ничего то она не умеет: ни одеваться, ни держаться ... О! И супер мозг доктор Лектер, прям Бог! Так он все умеет и знает! Мне прям смешно читать все время. Сделали из монстра какого-то супер человека Ренессанса.
Начало книги и середина вполне хороша. Все течет и развивается последовательно и весьма быстро и даже увлекательно. И опять же, Флоренция. Вот концовка подкачала. Сущий бред. Обед с Крендлером - это мега бред в 12 степени.
Вообще бедная агент Старлинг... мне вот у автора хочется спросить, где он такое в жизни видел, чтобы здоровая адекватная женщина 33 лет, начала такую жизнь: он ее гипнозном постоянно одолевает или психотропными веществами пичкает и она вся такая здоровая и адекватная, с нормальной работой организма существует? Во, бред!
В книге много кровавых сцен и просто жестоких слов. Детям не читать. И в принципе не стоит тратить время. Концовка все перечеркнула.
Общее впечатление | началось то все неплохо, а закончилось бредом |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву16
При чём тут Ваш профиль до того факта, что Вы НЕ поняли ДАННОЙ КОНКРЕТНОЙ истории. Возможно, Вы великолепно поняли другие истории! Я ни в коем случае не ставлю под сомнение Ваш интеллект! Верю, что он высокий!
Но ДАННУЮ КОНКРЕТНУЮ книгу и героиню Вы НЕ поняли, со всем к Вам уважением! Ни в какую "дуру" он её не превращал. Она поедает своих врагов и спокойно живёт с убийцей, потому что И САМА ТАКАЯ ЖЕ!
Это то, что Вы не смогли принять, вот и всё. Это не дурость. Это…можно назвать жестокостью (хотя и это не верно), жёсткостью, своеобразным и обострённым чувством справедливости… Да как угодно назвать можно! Но это НЕ дурость. Просто она оказалась такая же как он. Весь прикол в том, что на самом деле она такой всегда и была. Только во внутренней клетке сидела и своей ИСТИННОЙ сущности воли не давала. А потом дала ей волю. Освободилась. Это не дурость. Просто у неё ИНАЯ система ценностей. Не такая как у Вас. Не такая как у большинства людей. Вы всех дураками называете, у кого система ценностей от Вашей отличается?))
Ваша фундаментальная ошибка в понимании её образа состоит в том, что Вы решили, что она "хорошая девочка" (прям пушистая , белая собачка с розовым бантиком), а она на самом деле ХИЩНЫЙ зверь и в книге об этом прямым текстом говорится! Лектер говорит об этом Барни во времена МЯ, что она " ещё маленькая, но это детёныш хищника и вырастет из неё взрослая хищная особь с клыками и когтями" (я не дословно, но примерно передаю! Если Вам будет нужно- скину Вам точно страницу где конкретно это говорится!). И много в книге было указаний ещё с МЯ, что она не ангелочек и скорее подобна Лектеру (если нужно- скину цитаты!).
Просто Вы этого не заметили, т.к. эта правда Вам была очень неприятна. И я даже могу Вас понять, правда!
Книга по сути о становлении хищницы. Ещё раз- Лектер её не ломал, он нашел в ней СЕБЕ ПОДОБНУЮ, только ждал, когда она созреет до этого осознания.
Очень неприятная и даже тошнотворная эта правда?? Понимаю! Но что есть- то есть. Называйте её новоиспечённым монстром, выродком и т.д., но она НЕ дура, ибо она - "монстр" ДОБРОВОЛЬНО и по СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ.
П.С Извините, если показалась грубой в первом комменте. Вас ЛИЧНО точно обидеть не хотела! А в штатах я была, мне про штаты можно ничего не рассказывать. Всего Вам самого лучшего.
П.П.С она не "не умела" одеваться. Она ДЕМОНСТРАТИВНО не одевалась так, чтобы выглядеть "стильно" для окружающих, вроде Крендлера. Очередная её форма протеста против СИСТЕМЫ. Она презирала погоню за "стилем" в книге это тоже есть! Там где она рассуждает про убитую ею наркоторговку.
Но она не дура и тем более не серая мышка)). Вот с этим буду спорить, уж извините (но могу согласится с Вами, что книга плохая, например).
Она хладнокровно убивает людей в финале. Полицейских , между прочим!
Она представляет забавы ради, как будет отстреливать своих коллег, как мишени в тире (пусть и сволочных, которые собрались её судить).
Она говорит своему НАЧАЛЬСТВУ(!), человеку, который выше её по статусу "меня от вас тошнит"!
Она в МЯ врывается в душевую и выгоняет девушку из душа, потому что "ей нужно срочно".
Мелочь? Нет, не мелочь. Это черта характера. Ей нужно и идите все нахер.
А Вы в 10 лет пошли бы ОДНА, НОЧЬЮ, с лошадью, в ДРУГОЙ город, чтобы спасти лошадку?
Слабая серая мышь? Да взрослые тётки многие бы побоялись! Она нет. В 10 лет.
Эта история нам показывает бойца. Она боец.Пусть даже не модно одевается)) Не все БОЙЦЫ модники, представьте себе.
Она постоянно вступает в противоборство со всей системой, с начальством.
Да это мегера, которая держится в тени до поры, но лихо выпускает свои зубы, когда ей что-то не нравится.
Много Ваших знакомых могут сказать на совещании ПРИ ВСЕХ человеку, который ВЫШЕ ПО СТАТУСУ фразу "меня от Вас тошнит"?? Вот честно ответьте, много?
Никакая она не серая мышка. В Вашем понятии серые мыши это те, которые одеваются не модно?))
А в моём понятии- это слабые и системные мыши. А она как раз вне системы! Пыталась в ней быть! Но она по сути вне системы. И постоянно ей противоречит.
Серые мыши так смело себя не ведут, людей хладнокровно не убивают и не пожирают своих врагов.
Серые мыши всего боятся. Она нет.
Называйте её мерзкой, стервозной, жестокой особой, монстром, выродком… Как хотите.
Но она не дура и не серая мышь. Серую мышь нам в фильме МЯ показали.
А книжная Кларис Старлинг скорее стерва. Хотя по началу и держится в тени, да.
А вот книга в целом простовата как три копейки. Вот тут согласна!
Я живу в мире, где КАЖДЫЙ выбирает себе свою жизнь самостоятельно. "Свобода воли"- слыхали?
Одеваться "модно" не все хотят, а не только "не все могут".
Некоторые очень любят противоречить системе любой ценой. Лектер такой. Кларис такая тоже. Они просто ВНЕ системы, Вы можете это понять? Уверена, что можете. А Вы их судите стереотипами человека системы.
И что Вас кстати смутило в том, что монстр увлекается Ренессансом?
Я могу Вам в пример привести из истории многих кровавых убийц с высоким интеллектом.
В РЕАЛЬНОМ мире. Простите, за снятие с Вас розовых очков.