Отзыв: Документальный фильм "Освобождение Европы" (2016) - мысль, уже провозглашенная, из головы не идет: наши вечные союзники – наши армия и флот
Достоинства: настоящая документалистика, факты, реконструкция, работа ведущего, развенчание мифов, сурово
Недостатки: не согласен с тем, что Сталин был простаком, а Рузвельт - добряком
Само название данного фильма отражает его суть – кинематографисты и историки освободят Европу от всей той фальши, которой украсили ее весьма прагматичную и циничную душонку.
Речь пойдет о завершении Второй Мировой войны, освобождении от гитлеровцев Европейских стран, установлении границ и режимов на их территориях. Фильм полностью посвящен большой политике, потому жесткости не избежать, а хэппи-энда не будет.
Информационная составляющая фильма предельно четкая и не подлежит ревизии – это документы той эпохи. Их зачитают как историки и актеры-реконструкторы, так и потомки верховных правителей первой половины ХХ века.
Видеоряд меня поразил. Большую часть фильма занимает реконструкция. Ее стиль серьезно отличается от художественного кино, она оригинальна и выполнена с максимальным профессионализмом и вниманием к деталям. Отдельно хочется похвалить ведущего.
Лично для меня этот фильм был ценен информацией о Варшавском восстании. Мой дед освобождал город и я очень жалею, что он так и не получил ответ на вопрос, что же привело к гибели его соотечественников. А вот о Тито, британцах и четниках, в силу формата фильма, сказано было не так много. Рекомендую поискать дополнительную информацию – это ужасно религиозная (в хорошем смысле слова) история.
Вот что мне совсем не понравилось, так это представление Сталина как простака, а Рузвельта как доброго дяденьки. Если бы они были такими, то, сомневаюсь, что занимали бы столь ответственные должности.
Такие фильмы сегодня просто необходимы, ведь ряд документов рассекречен, а свидетелей, которые видели пусть даже общую картину, становится все меньше.
Речь пойдет о завершении Второй Мировой войны, освобождении от гитлеровцев Европейских стран, установлении границ и режимов на их территориях. Фильм полностью посвящен большой политике, потому жесткости не избежать, а хэппи-энда не будет.
Информационная составляющая фильма предельно четкая и не подлежит ревизии – это документы той эпохи. Их зачитают как историки и актеры-реконструкторы, так и потомки верховных правителей первой половины ХХ века.
Видеоряд меня поразил. Большую часть фильма занимает реконструкция. Ее стиль серьезно отличается от художественного кино, она оригинальна и выполнена с максимальным профессионализмом и вниманием к деталям. Отдельно хочется похвалить ведущего.
Лично для меня этот фильм был ценен информацией о Варшавском восстании. Мой дед освобождал город и я очень жалею, что он так и не получил ответ на вопрос, что же привело к гибели его соотечественников. А вот о Тито, британцах и четниках, в силу формата фильма, сказано было не так много. Рекомендую поискать дополнительную информацию – это ужасно религиозная (в хорошем смысле слова) история.
Вот что мне совсем не понравилось, так это представление Сталина как простака, а Рузвельта как доброго дяденьки. Если бы они были такими, то, сомневаюсь, что занимали бы столь ответственные должности.
Такие фильмы сегодня просто необходимы, ведь ряд документов рассекречен, а свидетелей, которые видели пусть даже общую картину, становится все меньше.
Общее впечатление | мысль, уже провозглашенная, из головы не идет: наши вечные союзники – наши армия и флот |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву7