Отзыв: Книга "За землю Русскую" - Анатолий Субботин - Хорошая историческая беллетристика про самого известного князя
Достоинства: Увлекательный сюжет, масштаб, язык.
Недостатки: Увы, советская историческая парадигма не идеальна
Советским школьникам 80-х были неведомы супергерои. Ввиду недоступности брендовых комиксов как таковых. Но свято место пусто не бывает, посему эту нишу, кроме немногочисленных персонажей мультфильмов, занимали исторические личности.
Мне в детстве нравилось читать про Александра Невского. Все началось с детской книжки Олега Тихомирова, потом были повесть "Юность полководца" Василия Яна и емкая книжица "Ратоборцы" Алексея Югова. Роман же Анатолия Субботина попался мне уже в отроческом возрасте, и, как помнится, была проглочена за ночь.
Недавно, роясь на книжных развалах Либрусека, я встретил старую знакомицу. Создатели электронной версии не поленились даже вставить родные иллюстрации от издания 1988 года. Что ж, тем приятнее была встреча...
Вопреки ожиданиям, книга не была посвящена непосредственно Александру Ярославичу. Ее герои - простые люди, ратники, бояре, купцы, церковники. Князь лишь один из многих. Солидный объем книги позволяет как следует уделить внимание всем персонажам, включая "псов-рыцарей".
Само собой, узловые точки - битва на Неве и Ледовое побоище - присутствуют и описаны с должным тщанием.
Язык книги простой, несмотря на обилие персонажей, читается она легко. Можно ли прочувствовать эпоху? Боле чем.
Однако, "За Землю русскую" написана в рамках советской исторической парадигмы 80-х. Что это означает? Ну, например, опорой княжеской власти выведен простой народ, а бояре, посадники, прочие "лучшие люди" (и церковники!), натурально, "гнойный прыщ на теле трудового народа". А когда читаешь, как архиепископ новгородский, "владыка", не только ведет переговоры с посланцем Рима, но и продвигает идеи унии, вовсе осознаешь, что, пожалуй, автор перегибает палку. Хотя "расклад сил" в Великом Новгороде он показал реалистично и правдоподобно.
С другой стороны, мотивы и задачи крестовых походов показаны достаточно объективно. Это - грабёж, ликвидация торговых конкурентов, захваты земель, слив безземельных дворянчиков. Религия здесь выступает как идеологическое прикрытие всех непотребств. В отличие от исторической парадигмы нынешней, когда крестовые походы пытаются рассматривать как некую чисто религиозную экспансию, иррациональное нашествие "черных католических орд".
Также сравнительно объективно показано становление феодализма на Руси. А так как в 80-е прогибаться перед церковью было не принято, автор не постеснялся продемонстрировать всю неприглядную роль, которую в этом процессе играло духовенство.
Книга Анатолий Субботина "За землю Русскую" - годная историческая беллетристика. На фоне современных поделок она смотрится более чем основательно.
Правда, людям воцерковленным, я однозначно бы посоветовал поискать что-нибудь идеологически более близкое. Во избежание несварения и холецистита.
Мне в детстве нравилось читать про Александра Невского. Все началось с детской книжки Олега Тихомирова, потом были повесть "Юность полководца" Василия Яна и емкая книжица "Ратоборцы" Алексея Югова. Роман же Анатолия Субботина попался мне уже в отроческом возрасте, и, как помнится, была проглочена за ночь.
Недавно, роясь на книжных развалах Либрусека, я встретил старую знакомицу. Создатели электронной версии не поленились даже вставить родные иллюстрации от издания 1988 года. Что ж, тем приятнее была встреча...
Вопреки ожиданиям, книга не была посвящена непосредственно Александру Ярославичу. Ее герои - простые люди, ратники, бояре, купцы, церковники. Князь лишь один из многих. Солидный объем книги позволяет как следует уделить внимание всем персонажам, включая "псов-рыцарей".
Само собой, узловые точки - битва на Неве и Ледовое побоище - присутствуют и описаны с должным тщанием.
Язык книги простой, несмотря на обилие персонажей, читается она легко. Можно ли прочувствовать эпоху? Боле чем.
Однако, "За Землю русскую" написана в рамках советской исторической парадигмы 80-х. Что это означает? Ну, например, опорой княжеской власти выведен простой народ, а бояре, посадники, прочие "лучшие люди" (и церковники!), натурально, "гнойный прыщ на теле трудового народа". А когда читаешь, как архиепископ новгородский, "владыка", не только ведет переговоры с посланцем Рима, но и продвигает идеи унии, вовсе осознаешь, что, пожалуй, автор перегибает палку. Хотя "расклад сил" в Великом Новгороде он показал реалистично и правдоподобно.
С другой стороны, мотивы и задачи крестовых походов показаны достаточно объективно. Это - грабёж, ликвидация торговых конкурентов, захваты земель, слив безземельных дворянчиков. Религия здесь выступает как идеологическое прикрытие всех непотребств. В отличие от исторической парадигмы нынешней, когда крестовые походы пытаются рассматривать как некую чисто религиозную экспансию, иррациональное нашествие "черных католических орд".
Также сравнительно объективно показано становление феодализма на Руси. А так как в 80-е прогибаться перед церковью было не принято, автор не постеснялся продемонстрировать всю неприглядную роль, которую в этом процессе играло духовенство.
Книга Анатолий Субботина "За землю Русскую" - годная историческая беллетристика. На фоне современных поделок она смотрится более чем основательно.
Правда, людям воцерковленным, я однозначно бы посоветовал поискать что-нибудь идеологически более близкое. Во избежание несварения и холецистита.
Время использования | 4-5 раз |
Общее впечатление | Хорошая историческая беллетристика про самого известного князя |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву12
Все больше "лучшие люди", "совет господ" :)))
Ибо они и сами были мастаки пощекотать ножичком…
Впрочем, подождем мой отзыв про "Д.Артаньян - гвардеец кардинала".
Я же сказал - захват земель, слив дворянчиков, вторых и далее сынов, которым не доставалось даже кота…
А религия, как обычно, это дело покрывала.
"основу монголо-татарской империи составляли христиане-несторианцы"
Погуглил, ничего внятного не нашел…
Я не знаю, как там они на самом деле объединялись, возможно "монголо-татар" вообще не было, а была дикая русская междуусобица. :))
Но объяснять экспансионистский пыл Европы, католическим фанатизмом, это - ставить телегу поперед лошади!!! :))
А жесткость католицизма как раз понятна, ведь Рим в отличие от Царьграда прошел санацию мечом…
а если по-честному, на всех эти конфессии, мне плевать, терпеть их не могу >_< а экспансии были разного рода, установить истинность, я думаю, не представляется возможнным… мы можем только гадать
Как и любая история.
А по поводу конфессий всецело соглашусь.
Ибо религия в XXI веке окончательно превратилась в бизнес.